Постанова

від 28.09.2011 по справі 5019/503/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. С права № 5019/503/11

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Ого роднік К.М.

суддя Вас илишин А.Р. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового зас ідання Ващук К.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Рівненського апеляцій ного господарського суду апе ляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" на рішення господар ського суду Рівненської обла сті від 18.05.11 р. у справі № 5019/503/11 (суд дя Крейбух О.Г.)

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "ТН Т ВЕСТ"

до Відкритого акціонерног о товариства "ТНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів ВАТ "ТНТ" № 01 від 05 листопад а 2008 року - 06 березня 2009 року.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Волощук П.С.

третьої особи - не з'явився

Розпорядженням голови Рів ненського апеляційного госп одарського суду № 5019/503/11 від 27.09.2011 р оку змінено склад колегії су ддів у справі № 5019/503/11 призначен ої до розгляду у складі: голов уючий суддя - Огороднік К.М., с удді Коломис В.В., Мельник О.В., у творено колегію суддів у нас тупному складі: головуючий с уддя - Огороднік К.М., судді В асилишин А.Р., Коломис В.В.

В судовому засіданні 28.09.2011 ро ку відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК У країни оголошено вступну та резолютивну частину постано ви.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" звернулос ь до господарського суду Рів ненської області з позовом д о ВАТ "ТНТ" про визнання недійс ним рішення загальних зборів учасників ВАТ "ТНТ" № 01 від 05.11.2008 р оку - 06.03.2009 року; про визнання нед ійсними будь-яких інших ріше нь загальних зборів ВАТ "ТНТ", що проведені до 15.09.2010 року.

Рішенням господарського с уду Рівненської області від 18.05.2011 року у справі № 5019/503/11 в задов оленні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду першої інста нції ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" звернулос ь до Рівненського апеляційно го господарського суду із ап еляційною скаргою, в якій про сить рішення господарського суду Рівненської області ві д 18.05.2011 року у справі № 5019/503/11 скасу вати та прийняти нове рішенн я, яким позов задоволити. Апел яційна скарга обґрунтована т им, що рішення винесено з пору шенням норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта в суд овому засіданні підтримав ви моги апеляційної скарги в по вному обсязі. Крім того, предс тавником апелянта в канцеляр ію суду було подане клопотан ня про вжиття заходів до забе зпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК Укр аїни апеляційний господарсь кий суд не зв' язаний довода ми апеляційної скарги і пере віряє законність і обґрунтов аність рішення місцевого гос подарського суду у повному о бсязі.

Рішення є законним тоді, кол и суд, виконавши всі вимоги го сподарського судочинства, ви рішив справу згідно з нормам и матеріального права, що під лягають застосуванню до дани х правовідносин відповідно д о ст. 4 ГПК України, а також прав ильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі п овно і всебічно з'ясованих об ставин, на які сторони посила ються як на підставу своїх ви мог і заперечень, підтвердже них доказами, які були дослід жені в судовому засіданні і я кі відповідають вимогам зако ну про їх належність та допус тимість, або обставин, що не пі длягають доказуванню, а тако ж якщо рішення містить вичер пні висновки суду, що відпові дають встановленим на підста ві достовірних доказів обста винам, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши апеляційну ск аргу, дослідивши матеріали с прави та наявні в них докази, п еревіривши правильність зас тосування судом першої інста нції норм матеріального та п роцесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що рі шення господарського суду Рі вненської області від 18.05.2011 рок у у справі № 5019/503/11 слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

22.08.2007 року між ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" т а ОСОБА_2 було укладено до говір № 99/01Б купівлі-продажу ці нних паперів - простих іменни х акцій (документарної форми ) в кількості 292931 шт. емітента ВА Т "ТНТ". За даним договором ОС ОБА_2 отримав у власність на підставі акту прийому-перед ачі цінних паперів від 22.08.2007 рок у цінні папери - прості іменні акції (документарної форми) в кількості 292931 шт. емітента ВАТ "ТНТ".

18.07.2008 року громадянин Російсь кої Федерації ОСОБА_1 на п ідставі договору № 415/01Б від 18.07.200 8 року купівлі-продажу цінних паперів ВАТ "ТНТ", укладеного з ОСОБА_2, отримав у власні сть прості іменні акції (доку ментарної форми) в кількості 292931 шт. емітента ВАТ "ТНТ", що під тверджується актом прийому-п ередачі від 18.07.2008 року.

Рішенням Апеляційного суд у Рівненської області від 15.07.20 10 року у справі № 22-1069/2010 визнано н едійсним договір купівлі-про дажу № 99/01Б від 22.08.2007 року, укладен ий між ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" та ОСОБ А_2, витребувано із володінн я ОСОБА_1 цінні папери - про сті іменні акції в кількості 292931 шт. емітента ВАТ "ТНТ" та зоб ов' язано передати їх ТзОВ "Т НТ ВЕСТ".

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської о бласті від 08.12.2010 року у справі № 2-511/10 залишено без розгляду поз овну заяву ОСОБА_2. до ОС ОБА_1, третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача ВАТ "ТНТ" про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу цінних паперів № 415/01Б від 18.07.2008 року. Зазначена ухвала ст оронами не оскаржувалась.

ТзОВ "Регіст Інфо" з листом в ід 04.05.2011 року № 55 повідомлено, що у зв' язку з проведенням ВАТ "ТНТ" дематеріалізації акцій реєстр власників іменних ці нних паперів ВАТ "ТНТ" 05.10.2010 року передано від незалежного ре єстратора ВАТ "Рівне-Реєстр" д о ТзОВ "Рівне Інфо" на підставі тристороннього акту прийому -передачі. Відповідно до реєс тру власників іменних цінних паперів станом на 03.10.2010 року, ск ладеного незалежним реєстра тором ВАТ "Рівне-Реєстр" при пе редачі реєстру ВАТ "ТНТ", ОСО БА_1 є власником 292931 акцій ВАТ "ТНТ", що складає 54,797% у статутно му капіталі ВАТ "ТНТ".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про цінні папери та ф ондовий ринок", цінні папери - документи встановленої форм и з відповідними реквізитами , що посвідчують грошові або і нші майнові права, визначают ь взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і влас ника, та передбачають викона ння зобов' язань згідно з ум овами їх розміщення, а також м ожливість передачі прав, що в ипливають із цих документів іншим особам. Частина 3 ст. 5 Зак ону України "Про Національну депозитарну систему та особ ливості електронного обігу ц інних паперів в Україні" пере дбачає, що право власності на цінні папери, випущені в безд окументарній формі, переходи ть до нового власника з момен ту зарахування цінних папері в на рахунок власника у збері гача.

Підтвердженням права влас ності на цінні папери є серти фікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - вип иска з рахунку у цінних папер ах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних па перів (ч. 4 ст. 5 Закону України "П ро національну депозитарну с истему та особливості електр онного обігу цінних паперів в Україні").

З урахуванням вищевказани х положень законодавчих акті в, колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що на момент пр оведення оскаржуваних загал ьних зборів ВАТ "ТНТ" відсутні й запис про ТзОВ "ТНТ ВЕСТ", як п ро акціонера товариства.

Пунктом 24 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008 року № 13 "Про практику роз гляду судами корпоративних с порів" звернути увагу судів, щ о право участі у загальних зб орах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на ден ь проведення загальних зборі в (крім установчих зборів). А з гідно пункту 19 вказаної поста нови суди мають враховувати, що для визнання недійсним рі шення загальних зборів товар иства необхідно встановити ф акт порушення цим рішенням п рав та законних інтересів уч асника (акціонера) товариств а. Якщо за результатами розгл яду справи факт такого поруш ення не встановлено, господа рський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом п ро визнання недійсними рішен ь органів управління товарис тва мають лише ті його акціон ери (учасники), які були акціон ерами (учасниками) на дату при йняття рішення, що оскаржуєт ься.

Крім того, судовою колегією враховується, що постановою Львівського апеляційного го сподарського суду від 12.10.2010 рок у у справі № 12/167 за позовом ОС ОБА_3 до ВАТ "ТНТ" про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів товарист ва, оформлених протоколом № 01 від 05.11.2008 року - 06.03.2009 року встановл ено, що як вбачається з проток олу реєстраційної комісії ВА Т "ТНТ" від 05.11.2008 року та протокол у № 01 засідання загальних збор ів акціонерів ВАТ "ТНТ" від 05.11.200 8 року - 06.03.2009 року, який оспо рюється в даному позовному п ровадженні, для участі в збор ах акціонерів ВАТ "ТНТ" зареєс трувались: ОСОБА_2 (довіре на особа ОСОБА_1, який воло діє в статутному фонді ВАТ "ТН Т" 54,8% акцій згідно з реєстром в ласників іменних цінних папе рів ВАТ "ТНТ", а.с. 99), ОСОБА_4 (я кий володіє 10,895% акцій ВАТ "ТНТ", а.с. 98), ОСОБА_3 (який володіє 0,196% акцій ВАТ "ТНТ", а.с. 107). На загал ьних зборах акціонерів ВАТ "Т НТ" від 05.11.2008 року - 06.03.2009 року рішен ня приймалися одноголосно вс іма присутніми учасниками то вариства, що володіють у суку пності 65,891% загальної кількост і голосів учасників товарист ва.

Враховуючи викладене, суд ова колегія вважає, що апелян том не надано суду безспірни х та беззаперечних доказів н а підтвердження того, що на ча с проведення загальних зборі в акціонерів ВАТ "ТНТ", оформле них протоколом № 01 від 05.11.2008 року - 06.03.2009 року, ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" значи лось (було) акціонером ВАТ "ТНТ ", а відтак місцевий господарс ький суд правомірно відмовив в задоволені позову.

Щодо клопотання апелянта п ро забезпечення позову, судо ва колегія, зазначає наступн е. У відповідності до вимог ст . 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов, або з своєї ініціа тиви має право вжити заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення суду. Позивачем не доведено доказів на підтвер дження припущення про ймовір ність утруднення виконання а бо невиконання рішення госпо дарського суду в разі невжит тя таких заходів та не подано доказів, що підтверджують не обхідність забезпечення поз ову, враховуючи, що позов є нем айнового характеру. Відтак, с удова колегія вирішила відмо вити в задоволенні клопотанн я про вжиття заходів до забез печення позову.

З урахуванням вищезазначе ного, колегія суддів вважає, щ о вирішуючи спір по суті заяв лених вимог, суд першої інста нції повно та всебічно дослі див обставини справи, дав їм н алежну правову оцінку, дійшо в правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та д опустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм м атеріального та процесуальн ого права, а тому у суду апеляц ійної інстанції відсутні під стави для його скасування чи зміни та задоволення апеляц ійної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ТНТ ВЕСТ" залишити без задоволення, а рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 18.05.2011 року у справі № 5019/503/11 - без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Коломис В.В.

01-12/13256/11