Постанова

від 06.12.2011 по справі 5019/503/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/503/11

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ВАТ "ТНТ"

ОСОБА_1

розглянувши касаційну ска ргу Прокопчук О.М.

Прокопчук О.М.

ТОВ "ТНТ ВЕСТ"

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 28 ве ресня 2011 року

у справі № 5019/503/11 господарського суду Рівненської області

за позовом ТОВ "ТНТ ВЕСТ"

до

треті особи

про ВАТ "ТНТ"

ОСОБА_1

визнання недійсним рішенн я загальних зборів акціонері в господарського товариства

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського с уду Рівненської області від 18.05.2011р. (суддя Крейбух О.Г.) в позо ві про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків ВАТ "ТНТ" № 01 від 05.11.2008 р.-06.03.2009 р., визнання недійсними будь-як их інших рішень загальних зб орів учасників ВАТ "ТНТ", що пр оведені до 15.09.2010 р.;, підтверджен ня повноважень правління та наглядової ради ВАТ "ТНТ" в скл аді згідно рішення загальних зборів № 01 від 17.12.2003 р. та рішення правління, що передували про токолу загальних зборів 05.11.2008-06 .03.2009 р. відмовлено.

Суд дійшов висновку, що оскі льки в реєстрі власників цін них паперів ВАТ "ТНТ" відсутні й запис про позивача як акціо нера як на момент проведення оскаржуваних зборів акціоне рів, так і на час вирішення спо ру, у зборах приймала участь д овірена особа власника акцій , що становить 54,8% статутного ка піталу товариства, доказів в обґрунтування позовних вимо г суду не надано, тому підстав и для задоволення позову від сутні.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 28.09.2011 р. (судді Огородні к К.М., Василишин А.Р., Коломис В. В.) рішення господарського су ду Рівненської облас ті від 18.05.2011р. залишено без змін и.

Позивач в касаційній скарз і просить постанову апеляцій ного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення та непра вильного застосування норм м атеріального та процесуальн ого права, справу передати на новий розгляд.

Скаржник доводить, що судом порушено ст.ст. 32, 34, 38 ГПК Україн и, оскільки представником О СОБА_2 не було представлено належно оформлених повноваж ень, що вбачається з пояснень які є доказами, оригіналу дов іреності суд не витребував; с удом порушено ст. 216 ЦК України , оскільки позивач з 23.08.2007 р. є вла сником акцій ВАТ "ТНТ" згідно р ішення апеляційного суду Рів ненської області від 15.07.2010 р. у с праві № 22-1069/2010, виписка з реєстру власників іменних цінних па перів не є документом, який по свідчує право власності на а кції; судом порушено ст. 43 Закону України "Про господар ські товариства", оскільки пе рерва в роботі загальних збо рів акціонерів може бути ого лошена не більше як на ніч, і п ісля перерви така робота про водиться без додаткової реєс трації та визначення кворуму , тоді як фактична перерва скл ала 120 днів, через що порушено в имоги закону та установчих д окументів про порядок склика ння та проведення загальних зборів акціонерів.

ВАТ "ТНТ" у відзиві на касаці йну скаргу проти доводів ска ржника заперечує, вважає, що с удами попередніх інстанцій п равильно застосовано норми м атеріального права, повно вс тановлені обставини справи, тому просить оскаржувані суд ові рішення залишити без змі ни, а в задоволенні скарги від мовити.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.08.2007 року між ТзОВ "ТНТ В ЕСТ" та ОСОБА_3 було укладе но договір № 99/01Б купівлі-прода жу цінних паперів - простих ім енних акцій (документарної ф орми) в кількості 292931 шт. емітен та ВАТ "ТНТ".

За даним договором ОСОБА _3 отримав у власність на під ставі акту прийому-передачі цінних паперів від 22.08.2007р. цінні папери - прості іменні акції ( документарної форми) в кільк ості 292931 шт. емітента ВАТ "ТНТ".

18.07.2008 року громадянин Ро сійської Федерації ОСОБА_1 на підставі договору № 415/01Б в ід 18.07.2008 року купівлі-продажу ці нних паперів ВАТ "ТНТ", укладен ого з ОСОБА_3, отримав у вла сність прості іменні акції (д окументарної форми) в кілько сті 292931 шт. емітента ВАТ "ТНТ", що підтверджується актом прийо му-передачі від 18.07.2008 року.

Рішенням Апеляційного суд у Рівненської області від 15.07.20 10 року у справі № 22-1069/2010 визна но недійсним договір купівлі -продажу № 99/01Б від 22.08.2007 року, укла дений між ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" та О СОБА_3, витребувано із волод іння ОСОБА_1 цінні па пери - прості іменні акції в кі лькості 292931 шт. емітента ВАТ "ТН Т" та зобов'язано передати їх Т зОВ "ТНТ ВЕСТ".

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України "Про цінні папери та ф ондовий ринок", цінні папери - документи встановленої форм и з відповідними реквізитами , що посвідчують грошові або і нші майнові права, визначают ь взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і влас ника, та передбачають викона ння зобов'язань згідно з умов ами їх розміщення, а також мож ливість передачі прав, що вип ливають із цих документів ін шим особам. Частина 3 ст. 5 Закон у України "Про Національну де позитарну систему та особлив ості електронного обігу цінн их паперів в Україні" передба чає, що право власності на цін ні папери, випущені в бездоку ментарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберіг ача.

Підтвердженням права влас ності на цінні папери є серти фікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - вип иска з рахунку у цінних папер ах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних па перів (ч. 4 ст. 5 Закону України "П ро національну депозитарну с истему та особливості електр онного обігу цінних паперів в Україні").

З урахуванням вищевказани х положень законодавчих акті в, колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду про те, що на момент проведення оскаржу ваних загальних зборів ВАТ "Т НТ" відсутній запис про ТзОВ "Т НТ ВЕСТ", як про акціонера това риства.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" звернути увагу суд ів, що право участі у загальни х зборах акціонерів мають ос оби, які є власниками акцій на день проведення загальних з борів (крім установчих зборі в).

Згідно пункту 19 вказаної по станови суди мають враховува ти, що для визнання недійсним рішення загальних зборів то вариства необхідно встанови ти факт порушення цим рішенн ям прав та законних інтересі в учасника (акціонера) товари ства. Якщо за результатами ро згляду справи факт такого по рушення не встановлено, госп одарський суд не має підстав для задоволення позову. Прав о на звернення до суду з позов ом про визнання недійсними р ішень органів управління тов ариства мають лише ті його ак ціонери (учасники), які були ак ціонерами (учасниками) на дат у прийняття рішення, що оскар жується.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що скаржни ком не надано суду безспірни х та беззаперечних доказів н а підтвердження того, що на ча с проведення загальних зборі в акціонерів ВАТ "ТНТ", оформле них протоколом № 01 від 05.11.2008 року - 06.03.2009 року, ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" значи лось (було) акціонером ВАТ "ТНТ ", а відтак господарський суд п равомірно відмовив в задовол ені позову.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК Укр аїни касаційна інстанція вик ористовує процесуальні прав а суду першої інстанції викл ючно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги, з окрема, що стосується оспорю вання права власності на акц ії, зводяться намаганням вст ановити інші обставини справ и, надати їм оцінки відмінної від тої, що надана господарсь ким судом, що виходить за межі перегляду справи касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція дійшл а висновку, що суди попередні х інстанцій при вирішенні да ної справи правильно застосу вали норми процесуального пр ава, тому в задоволенні скарг и слід відмовити, а оскаржува ні судові рішення залишити б ез зміни.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.09.2011 р. та рішення г осподарського суду Рівненсь кої області від 18.05.2011р. у справі № 5019/503/11 господар ського суду Рівненської обла сті залишити без зміни, а каса ційну скаргу - без задоволен ня.

Головуючий, суддя В. О вечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун