Ухвала

від 29.09.2011 по справі 16/48/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/48/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2011 р.                                                                                  Справа №   16/48/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Юрчук М.І.

судді                                                   Дужич С.П. ,

 судді                                                   Василишин А.Р.   

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3531/11 відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕКО" на  рішення  господарського суду Вінницької області від "01" серпня 2011 р. у справі № 16/48/2011/5003

за позовом Крихівецької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕКО"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 19972,32 грн. та зобов'язання виконати обов'язок щодо поставки товару згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.08.2011р. у справі №16/48/2011/5003 частково задоволені позовні вимоги Крихівецької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕКО" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 19972,32 грн. та зобов'язання виконати обов'язок, щодо поставки товару згідно договору поставки.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕКО" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 01.08.2011р. у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд  вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення підписаний та оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України - 12.08.2011р. та згідно відмітки канцелярії господарського суду Вінницької області рішення надіслане сторонам по справі 16.08.2011р.

Згідно поштового штемпеля на конверті,  апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу господарського суду Вінницької області рекомендованим листом - 02.09.2011р.

З вищеописаних обставин вбачається, що апелянт скористався правом на апеляційне оскарження з порушенням встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно ч.2 ст. 93 апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Однак, апелянт наданим, приписами вищенаведеної норми, правом відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не скористався, клопотання про відновлення строку апеляційному суду не надав.

Також колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що надані скаржником в апеляційній скарзі пояснення, щодо отримання оскаржуваного рішення 23.08.2011р., у зв'язку з відсутністю будь-якої прохальної частини в даних поясненнях, не можуть розцінюватися судом як клопотання, яким апелянт просить відновити пропущений строк.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна  скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу  подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на вищевикладене апеляційну слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕКО" повернути заявнику.

          Матеріали справи №16/48/2011/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

01-11/13287/11