Постанова

від 23.07.2009 по справі 1-3582009

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-358 2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

23 июля 2009 года Беляевский ра йонный суд

Одесской области

в составе: судьи - Мельничук Н.И. при секретаре - Стасишино й В.О. с участием прокурора -А в анесова А.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_8

рождения, уроженца с. Перего новка, Голованевского района , Кировоградской области, укр аинца, гр-на Украины, со средне -специальным образованием, ж енатого, работающего директо ром ЧП «Дорожник-М» жител я АДРЕСА_1, ранее не судимо го, в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

и

по обвинению ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_10

рождения, уроженца г. Одессы , украинца, гр-на Украины, со ср едне-специальным образовани ем, женатого, работающего сме нным помощником -сменным мех аником м/б Сфинкс» ГП «Одесск ий морской торговый порт», им еющего на иждивении несоверш еннолетнего ребенка, зарегис трированного АДРЕСА_2, жит еля АДРЕСА_3, ранее не суди мого,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 358 ч.3 УК У краины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2008 года, директор ЧП «Дорожник-М» (код ЕГРПО У 20985340, юридический адрес, Оде сская область, Беляевский ра йон, с. Дачное, ул. Клубная, 3-а) ОСОБА_1 будучи наделенным п олномочиями должностного ли ца, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 не работал на данно м предприятии, лично состави л, подписал и скрепил печатью ЧП «Дорожник-М» справку № 54 от 14.04.2008 года, в которую внес за ведомо ложные сведения о том , что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_ 7, действительно работает в с. Дачное, Беляевского района , Одесской области в ЧП «Дор ожник-М» водителем машины З ИЛ-130, государственный номер НОМЕР_2, приказ № 15 от 10.02.2005 года .

Кроме того, в апреле 2008 года, б олее точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, до стоверно зная, что он в ЧП «Д орожник-М» никогда не работ ал, действуя с прямым умыслом на использование заведомо п оддельного документа, с цель ю получения права на управле ние транспортным средством к атегории «D», предоставил в РЭ О-1 ГАИ УМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Ак. Корол ева, 5) справку, выданную дирек тором ЧП «Дорожник-М» О СОБА_1 исходящий № 54 от 14.04.2008 год а, подтверждающую факт пребы вания на работе в качестве во дителя автомобиля ЗИЛ-130 госуд арственный номер НОМЕР_2 в ЧП «Дорожник-М» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

18 апреля 2009 года, на основании вышеуказанной поддельной сп равки и иных необходимых док ументов, ОСОБА_2 получил в одительское удостоверение с ерии НОМЕР_3 на право упра вления транспортными средст вами категории «В», «С», «D».

Органами досудебного след ствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы п о ст. 366 чЛ УК Украины - должност ной подлог, то есть внесение д олжностным лицом в официальн ые документы заведомо ложных сведений, а также составлени е и выдача заведомо ложных до кументов. Действия подсудимо го ОСОБА_2 квалифицирован ы по ст. 358 ч.3 УК Украины - использ ование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсу димым ОСОБА_1 было заявлен о ходатайство об освобождени и его от уголовной ответстве нности на основании п.п. «є» ст . 1 Закона Украины «Об амнистии » от 12.12.2008 года, так как он свою ви ну признает в полном объеме и на его иждивении находятся м ать, которой исполнилось 72 год а и отец, которому исполнилос ь 76 лет.

Подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об осв обождении его от уголовной о тветственности на основании п.п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как он свою вину признает в полно м объеме и на его иждивении на ходится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав мнение прокурора , который полагал возможным о свободить подсудимых ОСОБ А_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основани и Закона Украины «Об амнисти и», изучив материалы дела, суд , учитывая тот факт, что подсуд имый ОСОБА_1 признал свою вину полностью, как на стадии предварительного так и на ст адии судебного следствия, су д также учитывает степень тя жести совершенного преступл ения, а поэтому считает возмо жным освободить его от уголо вной ответственности, на осн овании п.п. «є» ст.1 Закона Укра ины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как на его иждивении нахо дятся мать, которой исполнил ось 72 года и отец, которому исп олнилось 76 лет.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину по лностью, как на стадии предва рительного так и на стадии су дебного следствия, суд также учитывает степень тяжести с овершенного преступления, а поэтому считает возможным ос вободить его от уголовной от ветственности, на основании п.п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как на его иждивении находится н есовершеннолетний ребенок.

А поэтому, руководствуясь п .4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, ст.ст. 1, 6 Зак она Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, привлекаемого к у головной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины от уголовно й ответственности освободит ь на основании п.п. «є» ст.1 Зако на Украины «Об амнистии» от 12. 12.2008 года.

Производство по уголовном у делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, п редусмотренного ст. 366 ч.1 УК Укр аины - прекратить.

ОСОБА_2, привлекаемого к уг оловной ответственности по с т. 358 ч.3 УК Украины от уголовной ответственности освободить на основании п.п. «в» ст.1 Закон а Украины «Об амнистии» от 12.12.2 008 года.

Производство по уголовном у делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, п редусмотренного ст. 358 ч.3 УК Укр аины - прекратить.

Вещественные доказательст ва по делу: оригинал справки о т 14.04.2008 года и водительское удос товерение серии НОМЕР_3 - о ставить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимы м, подписку о невыезде, после в ступления постановления в за конную силу - отменить.

На постановление может быт ь подана апелляция в течении 7 дней в Одесский апелляционн ый суд.