Постанова

від 23.07.2009 по справі 1-3582009

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-358 2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

23 июля 2009 года Беляевский районный суд

Одесской области

в составе: судьи - Мельничук Н.И. при секретаре - Стасишиной В.О. с участием прокурора -А ванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

рождения, уроженца с. Перегоновка, Голованевского района, Кировоградской области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего директором ЧП «Дорожник-М» жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

и

по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10

рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего сменным помощником -сменным механиком м/б Сфинкс» ГП «Одесский морской торговый порт», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2008 года, директор ЧП «Дорожник-М» (код ЕГРПОУ 20985340, юридический адрес, Одесская область, Беляевский район, с. Дачное, ул. Клубная, 3-а) ОСОБА_1 будучи наделенным полномочиями должностного лица, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 не работал на данном предприятии, лично составил, подписал и скрепил печатью ЧП «Дорожник-М» справку № 54 от 14.04.2008 года, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, действительно работает в с. Дачное, Беляевского района, Одесской области в ЧП «Дорожник-М» водителем машины ЗИЛ-130, государственный номер НОМЕР_2, приказ № 15 от 10.02.2005 года.

Кроме того, в апреле 2008 года, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, достоверно зная, что он в ЧП «Дорожник-М» никогда не работал, действуя с прямым умыслом на использование заведомо поддельного документа, с целью получения права на управление транспортным средством категории «D», предоставил в РЭО-1 ГАИ УМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Ак. Королева, 5) справку, выданную директором ЧП «Дорожник-М» ОСОБА_1 исходящий № 54 от 14.04.2008 года, подтверждающую факт пребывания на работе в качестве водителя автомобиля ЗИЛ-130 государственный номер НОМЕР_2 в ЧП «Дорожник-М» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

18 апреля 2009 года, на основании вышеуказанной поддельной справки и иных необходимых документов, ОСОБА_2 получил водительское удостоверение серии НОМЕР_3 на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D».

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 366 чЛ УК Украины - должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов. Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п.п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как он свою вину признает в полном объеме и на его иждивении находятся мать, которой исполнилось 72 года и отец, которому исполнилось 76 лет.

Подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п.п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как он свою вину признает в полном объеме и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным освободить подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», изучив материалы дела, суд, учитывая тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью, как на стадии предварительного так и на стадии судебного следствия, суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления, а поэтому считает возможным освободить его от уголовной ответственности, на основании п.п. «є» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как на его иждивении находятся мать, которой исполнилось 72 года и отец, которому исполнилось 76 лет.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину полностью, как на стадии предварительного так и на стадии судебного следствия, суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления, а поэтому считает возможным освободить его от уголовной ответственности, на основании п.п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

А поэтому, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освободить на основании п.п. «є» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.

ОСОБА_2, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 358 ч.3 УК Украины от уголовной ответственности освободить на основании п.п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: оригинал справки от 14.04.2008 года и водительское удостоверение серии НОМЕР_3 - оставить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимым, подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней в Одесский апелляционный суд.