Ухвала
від 05.10.2011 по справі 2а/1770/4176/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4176/2011

05 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву

Державна податкова інспе кція у Рівненському районі < Список > < в особі > третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача < 3-тя особа позив ача >

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Камбоджа"

ОСОБА_1

ОСОБА_2 третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < 3-тя особа >

про визнання установчих д окументів недійсними та прип инення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у Рівненському районі < Список > < в особі > звернулас я до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Камбоджа", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання уста новчих документів недійсним и та припинення юридичної ос оби.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державної пода ткової інспекції у Рівненськ ому районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-т я особа позивача > до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Камбоджа", ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача < 3-тя особа > про виз нання установчих документів недійсними та припинення юр идичної особи.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпис Дорошенко Н.О.

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено21.10.2011
Номер документу18678900
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4176/2011

Постанова від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Постанова від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні