Ухвала
від 27.10.2011 по справі 2а/1770/4176/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4176/2011

27 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Дорошенко Н .О., за участю секретаря судово го засідання Бондаренко В.Ю. т а сторін і інших осіб, які беру ть участь у справі:

позивач: представник Ма йструк С.М.,

відповідач 1: представник н е з'явився,

відповідач 2: ОСОБА_2трет ьої особи:< Текст >,

відповідач 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Державна податкова інспе кція у Рівненському районі < Список > < в особі > третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача < 3-тя особа позив ача >

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Камбоджа"

ОСОБА_2

ОСОБА_3 третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < 3-тя особа >

про визнання установчих д окументів недійсними та прип инення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружног о адміністративного суду над ійшла позовна заява Державн ої податкової інспекції у Рі вненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача< 3-тя особа > до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Камбоджа", ОСОБА_2, О СОБА_3 третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа > про визна ння установчих документів не дійсними та припинення юриди чної особи.

Відповідно до ч.2 ст.17 К АС України юрисдикція адміні стративних судів поширюєтьс я на публічно-правові спори, з окрема:

1) спори фізичних чи юриди чних осіб із суб'єктом владни х повноважень щодо оскарженн я його рішень (нормативно-пра вових актів чи правових акті в індивідуальної дії), дій чи б ездіяльності;

2) спори з приводу прийнятт я громадян на публічну служб у, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами влад них повноважень з приводу ре алізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому чис лі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з прив оду укладання, виконання, при пинення, скасування чи визна ння нечинними адміністратив них договорів;

5) спори за зверненням суб'єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України;

6) спори щодо правовідноси н, пов'язаних з виборчим проце сом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст.50 КАС України відповідачем в адмі ністративній справі є суб'єк т владних повноважень, якщо і нше не встановлено цим Кодек сом.

Громадяни України, іно земці чи особи без громадянс тва, їх об'єднання, юридичні ос оби, які не є суб'єктами владни х повноважень, можуть бути ві дповідачами лише за адмініст ративним позовом суб'єкта вл адних повноважень:

1) про тимчасову заборон у (зупинення) окремих видів аб о всієї діяльності об'єднанн я громадян;

2) про примусовий розпу ск (ліквідацію) об'єднання гро мадян;

3) про примусове видвор ення іноземця чи особи без гр омадянства з України;

4) про обмеження щодо реа лізації права на мирні зібра ння (збори, мітинги, походи, де монстрації тощо);

5) в інших випадках, встан овлених законом.

З адміністративного позову вбачається, що предме том даного адміністративног о спору є визнання недійсним и реєстраційних документів, скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів та припинення юридичн ої особи - ТзОВ "Камбоджа".

Відповідно до п.67.2 стат ті 67 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вертатись до суду про винесе ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів.

Відповідно до п.11 стат ті 10 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку подають до су дів позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про визнання угод недійсн ими і стягнення в доход держа ви коштів, одержаних ними за т акими угодами, а в інших випад ках - коштів, одержаних без уст ановлених законом підстав, а також про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаютьс я до суду в інших випадках, пер едбачених законом.

Кодексом адміністрат ивного судочинства України, як і іншим законом, не встанов лено право суб'єкта владних п овноважень звертатися до адм іністративного суду з позово м до відповідача - фізичної ос оби про припинення юридичної особи.

З врахуванням наведе ного та фактичних обставин с прави суд вважає, що позовні в имоги в даній справі, пред'явл ені до відповідачів - фізични х осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не підлягають розгляду в пор ядку адміністративного судо чинства, а відтак відпов ідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України п ровадження у справі в цій час тині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст . 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в ч астині позовних вимог до фіз ичних осіб - ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 про визнання установч их документів недійсними та припинення юридичної особи Т зОВ "Камбоджа" - закрити.

Повторне звернення з тією с амою позовною заявою до Рівн енського окружного адмініст ративного суду не допускаєть ся.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя Дорошен ко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено02.12.2011
Номер документу19382988
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4176/2011

Постанова від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Постанова від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні