Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а-839/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. Справа № 2а-839/10/2070

Колегія суддів Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Спаскіна О.А.

Русано вої В.Б.

За участю секретаря Савченко О.В.

Розглянула у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Ізюмської об 'єднаної державної податково ї інспекції Харківської обла сті на постанову Харківськог о окружного адміністративно го суду від 24.01.2011р. по справі №2а-8 39/10/2070 за позовом Ізюмської об'єд наної державної податкової і нспекції Харківської област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Райагрохі мія-2007»про стягнення заборгов аності, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2011 року постановою Харківського окружного адмі ністративного суду по справі №2а-839/10/2070 адміністративний поз ов Ізюмської об'єднаної держ авної податкової інспекції у Харківській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Райагрохімія-2007»про стягнення заборгованості за доволено частково.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ра йагрохімія-2007»(ідентифікацій ний код - 34785205; місцезнаходжен ня - 64322, Харківська область, Із юмський район, с. Іванчуківка ) на користь Державного бюдже ту України заборгованість в сумі 6 300 (шість тисяч триста) гр н. 00 коп.

В іншій частині вимог адмін істративний позов залишено б ез задоволення.

У апеляційній скарзі Ізюмс ька об' єднана державна пода ткова інспекція Харківської області просить постанову с уду першої інстанції скасува ти, винести нову постанову, по силаючись на порушення судом норм матеріального та проце суального права, неналежну о цінку доводів та аргументів відповідача, фактичних обста вин справи. Обґрунтовуючи св ої вимоги, позивач вказує, що с удом першої інстанції проігн оровано норми ст. ст. 69-86 КАС Укр аїни щодо безпосереднього, п овного, всебічного та об' єк тивного дослідження обстави н справи, а саме: суд вважав вс тановленою обставину, яка не була в повній мірі досліджен а в іншій справі №2а-2876/10/2070 щодо п ропущення позивачем строку з астосування адміністративн о-господарських санкцій.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апе ляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що товариство з обм еженою відповідальністю «Ра йагрохімія-2007»має статус юрид ичної особи та зареєстровано Ізюмською районною державно ю адміністрацією Харківсько ї області з видачею відповід ного свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи с ерії А00 №166929.

З 27.05.2009р. по 17.06.2009р. Ізюмською ОДП І у Харківській області пров едено планову виїзну перевір ку ТОВ «Райагрохімія-2007».

23.06.2009р. за результатом провед еної перевірки складено акт №1046/2320/34785205 про результати планов ої виїзної перевірки Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Райагрохімія-2007», код ЄД РПОУ 34785205, з питань дотримання в имог податкового законодавс тва за період з 06.06.2007 по 31.12.2008 та ін шого законодавства за період з 06.06.2007 по 31.12.2008, яким встановлено в тому числі порушення п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 9 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» зі змінами та доповненнями Т ОВ «Райагрохімія-2007»за період з 06.06.2007 по 31.12.2008 реалізовувало про дукцію невласного виробницт ва (міндобрива) за готівку без застосування реєстратора ро зрахункових операцій на зага льну суму 433264,00 грн.

07.07.2009 року на підставі акта пе ревірки від 23.06.2009р. №1046/2320/34785205 прийн яте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й №0000232320, яким на ТОВ «Райагрохі мія-2007»за порушення застосува ння РРО накладено санкції у з агальній сумі 2166320,00 грн.

25.08.09р. Ізюмською ОДПІ прийнят е рішення про внесення змін д о рішення про застосування ш трафних санкцій від 07.07.09р. №0000232320, яким сума нарахованих штраф них санкцій зменшена на 12000,00 гр н. та фактично встановлена у р озмірі 2154320,00 грн.

За результатом адміністра тивного оскарження рішення І зюмської ОДПІ від 07.07.2009 року №00002 32320 (з урахуванням рішення від 2 5.08.09 №4256/10/25-017) залишено без змін.

Задовольняючи позовні вим оги Ізюмської ОДПІ в Харківс ькій області в частині стягн ення з ТОВ «Райагрохімія-2007»з аборгованості в сумі 6300,00 грн., с уд першої інстанції виходив з того, що правомірність вимо ги позивача про стягнення за боргованості по сплаті штраф них санкцій у розмірі 6300,00 грн. п ідтверджена наявними у справ і документами. Задоволення р ешти позовних вимог є неможл ивим, оскільки в іншій частин і рішення Ізюмської ОДПІ у Ха рківській області №0000232320 від 07.07. 2009р. скасовано постановою Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 07.12.2010р. п о справі №2а-2876/10/2070.

Колегія суддів вважає висн овки суду першої інстанції п равомірними, виходячи з наст упного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС Укр аїни, доказами в адміністрат ивному судочинстві є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів, виснов ків експертів.

При цьому, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення, крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч. 1 ст. 71 КАС України).

В свою чергу ч. 1ст. 72 КАС Украї ни передбачає, що обставини, в становлені судовим рішенням в адміністративній, цивільн ій або господарській справі, що набрало законної сили, не д оказуються при розгляді інши х справ, у яких беруть участь т і самі особи або особа, щодо як ої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеже ною відповідальністю в судов ому порядку було оскаржено р ішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспек ції у Харківській області ві д 07.07.2009 року №0000232320. За результатом судового розгляду заявленог о позову, 05.08.2010р. Харківським ок ружним адміністративним суд ом винесено постанову по спр аві №2-а-2876/10/2070, якою у задоволенн і позову ТОВ «Райагрохімія-2007 »відмовлено.

За наслідками апеляційног о перегляду, 07.12.2010р. Харківським апеляційним адміністративн им судом постановою по справ і №2-а-2876/10/2070 рішення суду першої інстанції скасовано в части ні відмови в позові щодо скас ування рішення про застосува ння штрафних санкцій в сумі 216 0020,00 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою позов за доволено.

Постанова Харківського ап еляційного адміністративно го суду набрала законної сил и з моменту проголошення. Док ази її касаційного оскарженн я, зміни чи скасування, у матер іалах справи відсутні.

Наведене дає підстави стве рджувати, що встановлений у р ішенні Харківського апеляці йного адміністративного суд у від 07.12.2010р. факт порушення поз ивачем п. 13 ст. 3 Закону України №265 «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг»та відповідно неправомірність рішення Ізюмської ОДПІ у Хар ківській області про застосу вання штрафних санкцій від 07.0 7.2009р. №0000232320 та нарахування штраф у в сумі 2166320,00 грн., є преюдиційни ми та не потребують доказува ння при розгляді даної справ и.

З огляду на вищезазн ачене, суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального та процесуальног о права, тому підстав для ска сування постанови суду нема є.

Посилання позивача на той факт, що суд неправомірно вва жав встановленою обставину, яка не була в повній мірі досл іджена в іншій справі №2а-2876/10/2070 щ одо пропущення позивачем стр оку застосування адміністра тивно-господарських санкцій , колегія суддів вважає хибни ми та такими, що суперечать чи нному законодавству. Ст. 72 КАС України встановлює, що обста вини, встановлені судовим рі шенням, яке набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини. Наведене свідчить, що позивач мав право спросту вати або оскаржити в касацій ному порядку ту чи іншу обста вину під час провадження по с праві №2-а-2876/10/2070 за позовом ТОВ « Райагрохімія-2007»щодо скасува ння спірного рішення про зас тосування штрафних санкцій, проте не зробив цього, що вказ ує на неможливість спростову вати встановлені судовим ріш енням обставини і при розгля ді даної адміністративної сп рави.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст . 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Коде ксу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ізюмс ької об'єднаної державної по даткової інспекції Харківсь кої області залишити без зад оволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 24.01.2011р. по справі №2а-839/10/2070 з алишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена у кас аційному порядку протягом дв адцяти днів з дня складання у хвали у повному обсязі шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Повний текст ухвали вигото влено та підписано 20 травня 2011 року.

Головуючий Сіренко О.І.

Судді Русанова В.Б.

С паскін О.А.