Ухвала

від 05.02.2015 по справі 2а-839/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/9991/42659/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Карася О.В. (головуючого), Моторного О.А., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 у справі № 2а-839/10/2070

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагрохімія-2007"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року Державною податковою інспекцією до суду заявлений позов про стягнення податкового боргу з Товариства у сумі 2 154 320,00 грн.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства заборгованість в сумі 6 300,00 грн, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями, Державна податкова інспекція до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією було проведено планову документальну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 06.06.2007 по 31.12.2008, за підсумками якої було складено акт від 23.06.2010 та встановлено порушення п. 1 ст. 3 та п. 1 ст. 9 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки Державна податкова інспекція прийняла рішення від 07.07.2009 № 0000232320/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 166 320,00 грн. За результатами адміністративного оскарження сума штрафної (фінансової) санкції була зменшена до 2 154 320,00 грн.

Разом з тим, Товариство оскаржило рішення від 07.07.2009 № 0000232320/0 в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 у справі № 2а-2876/10/2070 в задоволенні позову Товариства було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 у справі № 2а-2876/10/2070 рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про скасування рішення від 07.07.2009 № 0000232320/0 в сумі 2 148 020,00 грн. скасовано та позов в цій частині задоволено, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, на час розгляду цієї справи постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 у справі № 2а-2876/10/2070 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.07.2009 № 0000232320/0 скасовано в сумі 2 148 020,00 грн. та підтверджено його правомірність в сумі 6 300,00 грн., колегія суддів Вищого адміністративного суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність стягнення з Товариства заборгованості саме в сумі 6 300,00 грн.

За таких обставин переглянуті судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі відповідають приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 у справі № 2а-839/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді О.А. Моторний

А.О. Рибченко