Ухвала

від 17.10.2011 по справі 18/5007/121/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2011 р. № 18/5007/121/11

Суддя Соловей Л.А., розгляну вши

позовну заяву Приватного п ідприємства "Древконтракт" (м .Овруч) < В особі(назва) >

до 1) Акціонерного товариств а "Індустріально-експортний банк" (м.Київ)

2) Приватного нотаріуса К иївського міського нотаріал ьного округу Рвач Ж.В. (м.Київ)

про визнання виконавчого н апису №1203-к від 20.04.2007р. таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визн ати таким, що не підлягає вико нанню виконавчий напис прива тного нотаріуса Київського м іського нотаріального округ у ОСОБА_1 від 20.04.2007р. за №1203-к, як им запропоновано звернути с тягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2 1213, 2003 року випуску, кузов №ХТА21213 031716809, трактор Т-40, 1980 року випуску, кузов №б/н 706149 та причем 2ПТС-4, 1988 р оку випуску, кузов №б/н, реєстр аційний номер АЕ-02761, що належит ь ПП "Древконтракт", та на підс таві договору про заставу ав тотранспортного засобу №26 ві д 11.01.2006р. передане в заставу Акц іонерному товариству "Індус тріально-експортний банк". Пр и цьому позивач посилається на те, що спірний виконавчий н апис був вчинений нотаріусом з порушенням вимог чинного з аконодавства.

В якості другого відп овідача позивачем зазначени й приватний нотаріус Київськ ого міського нотаріального о кругу Рвач Жанна Віталіївна, яка з огляду на норми ст.ст.1, 21 Г ПК України не може бути сторо ною у справі, тому у прийнятті позовної заяви в частині поз овної вимоги до приватного н отаріуса необхідно відмовит и, оскільки заява (в цій частин і) не підлягає розгляду в госп одарських судах України (ст.62 ч.1 п.1 ГПК України).

Разом з тим, приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 необхідно залучити д о участі в справі в якості тре тьої особи на стороні відпов ідача без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст. 27 ГПК України.

В решті, подані матері али є достатніми для прийнят тя позовної заяви до розгляд у.

Позивач також просит ь з метою забезпечення позов у зупинити стягнення за вказ аним виконавчим написом нота ріуса.

Заява про забезпеченн я позову підлягає задоволенн ю виходячи з наступного:

З виконавчого напису п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу від 20.04.2007р. вбачається, що нотаріусом запропоновано зв ернути стягнення на предмет застави, яким є автомобіль ма рки ВАЗ 21213, 2003 року випуску, кузо в №ХТА21213031716809, трактор Т-40, 1980 року в ипуску, кузов №б/н 706149 та причем 2ПТС-4, 1988 року випуску, кузов №б/ н, реєстраційний номер АЕ-02761 , щ о належать ПП "Древконтракт", яке на підставі договору про заставу автотранспортного з асобу №26 від 11.01.2006р. передане в за ставу Акціонерному товарист ву "Індустріально-експортни й банк" та за рахунок коштів, о триманих від реалізації пред мету застави, задовольнити в имоги Акціонерного товарист ва "Індустріально-експортни й банк" у розмірі 34790,77грн.

Постановою від 22.05.2007р. ві дділу ДВС Овруцького районно го управління юстиції відкри то виконавче провадження з в иконання виконавчого напису нотаріуса №1203-к від 20.04.07 та накла дено арешт на все майно, що нал ежить ПП "Древконтракт" в межа х суми звернення стягнення: 347 90,77грн.

Відповідно до ст.66 ГПК У країни, господарський суд з а заявою сторони, прокурора чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціат иви має право вжити заходів до забезпечення позову. З абезпечення позову допуска ється в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

На даний час відсутні п ерешкоди у примусовому викон анні виконавчого напису нота ріуса.

Позовні вимоги спрямов ані на захист права власност і позивача на майно, на яке вик онавчим написом нотаріуса за пропоновано звернути стягне ння. Виконання вказаного вик онавчого напису передбачає в илучення майна у власника, йо го реалізацію та передачу ко штів, отриманих від реалізац ії, стягувачу. В разі, якщо буд е виконано виконавчий напис нотаріуса, виконання рішенн я суду по даній справі стане у трудненим або неможливим (пр и умові встановлення правомі рності вимог позивача).

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.67 ГПК України, позов забезпечу ється , зокрема, зупиненням ст ягнення на підставі виконав чого документа або іншого д окумента, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оцінивши обґрунтованіс ть доводів заявника щодо нео бхідності вжиття відповідни х заходів з урахуванням розу мності, обґрунтованості і ад екватності вимог заявника що до забезпечення позову, наяв ності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення поз ову і предметом позовної вим оги, імовірності утруднення виконання рішення господарс ького суду в разі невжиття та ких заходів, приходжу до висн овку про задоволення заяви п озивача про забезпечення поз ову шляхом зупинення виконан ня виконавчого напису нотарі уса.

Оскільки вказаний викон авчий напис нотаріусом вчине но в зв'язку з невиконанням фі зичною особою - підприємцем П оплавським Андрієм Франкови чем своїх зобов'язань по кред итному договору №112/05-ю від 26.12.2005р ., рішення по даній справі може вплинути на його (Поплавсько го А.Ф.) права та обов'язки щодо позивача у справі, тому на під ставі ст.27 ГПК України підприє мця Поплавського А.Ф. необхід но залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні п озивача.

Керуючись ст.ст.27, 61, 62, 64, 65, 66 , 67, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в частині позовн ої вимоги до Акціонерного то вариства "Індустріально-експ ортний банк" та порушити пров адження у справі в цій частин і.

2. Відмовити в прийнятті поз овної заяви в частині позовн ої вимоги до приватного нота ріуса Київського міського но таріального округу ОСОБА_1 .

3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні п озивача фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) .

4. Залучити до участі в справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні в ідповідача приватного нотар іуса Київського міського нот аріального округу ОСОБА_1 .

5. Розгляд справи призначит и на "14" листопада 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

6. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінал и документів, на яких ґрунтую ться позовні вимоги.

- надати витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців;

- направити третій особі ФОП ОСОБА_2 копію позовної за яви з додатками, докази про що надати суду.

7. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, п ри наявності заперечень, обґ рунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців.

8. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмовий відзив;

- надати витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців.

9. Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу ОСО БА_1 (АДРЕСА_2) направити н а адресу суду копію виконавч ого напису від 20.04.2007р. № 1203-к, а так ож матеріали (в оригіналах аб о посвідчених копіях), на підс таві яких було вчинено вказа ний виконавчий напис.

10. З метою забезпечення позо ву Приватного підприємства " Древконтракт" (11100,Житомирська область, м.Овруч, вул.Правди,12А ; код 31552440) до Акціонерного товар иства "Індустріально-експорт ний банк" (м.Київ, вул.Олеся Гон чара, 41; код 14361575) зупинити викона ння виконавчого напису, який вчинений 20.04.2007р. приватним нота ріусом Київського міського н отаріального округу Рвач Ж.В . та зареєстрований в реєстрі за №1203-к, яким запропоновано з вернути стягнення на предмет застави, яким є основні засоб и - обладнання належне ПП "Древ контракт", яке на підставі до говору про заставу основних засобів №26 від 11.01.2006р. передане в заставу Акціонерному товари ству "Індустріально-експорт ний банк".

Ухвала в частині забезпече ння позову є виконавчим доку ментом, набирає чинності нег айно, підлягає виконанню від повідно до Закону України "Пр о виконавче провадження".

11. В судове засідання виклик ати уповноважених представн иків сторін та третіх осіб.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.5прим.:

---------------------------------------

1- в справу

2-позивачу (з підписом та печ аткою) (з повідомл. про вруч.)

3-відповідачу (рек.з повідом л.)

4-нотаріусу (рек.з повідомл)

5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)(рек . з повідомл.).