Постанова

від 30.08.2011 по справі 5015/2219/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/2219/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11                                                                                           Справа  № 5015/2219/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Бойко С.М.

суддів                                                  Бонк Т.Б.

                                                  Марко Р.І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача – з”явився,

відповідача – з”явився,

розглянув апеляційну скаргу Будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району, м.Львів

на рішення   господарського  суду Львівської області від 14.06.2011 року, суддя Н.Мороз,   у справі    № 5015/2219/11

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача Будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району, м.Львів

про стягнення 27337,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району про стягнення 27337,46 грн. недорахованої електричної енергії, 273,38 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем п.6.40 Правил користування електричною енергією в частині самовільного підключення електроустановок струмоприймачів на водонасосній станції по вул.Голубовича, експлуатаційну відповідальність в межах якої згідно умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №90503 від 21.06.2006 року та акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін покладено на відповідача, що свідчить про правомірність застосування до нього відповідальності у вигляді стягнення 27337,46 грн. недорахованої електричної енергії, нарахованої згідно Методики визначення та обсягу вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення  суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, в зв»язку з порушенням місцевим судом норм матеріального права, апелюючи тим, що судом не з»ясовано фактичних правовідносин сторін щодо водонасосної станції та відповідальність відповідача щодо виявленого порушення в частині самовільного підключення електроустановок струмоприймачів, оскільки відповідач не здійснював експлуатацію вказаної насосної підстанції по вул.Голубовича у м.Львові.

Скаржник покликається на те, що згідно ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 року №3028 вказана насосна підстанція передана у власність територіальної громади м.Львова, а тому відповідач є неналежним відповідачем у даній справі.

При цьому, скаржник не погоджується з висновком суду про належність насосної станції до військового містечка №231 Будинкоуправління №3 Львівського КЕВ району, оскільки доказів про перебування спірної насосної станції на балансі відповідача позивачем не представлено, а судом не встановлено. Скаржник не вважає належним доказом перебування на балансі відповідача спірної насосної станції додаток №1 до ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 року №3028, оскільки з її змісту неможливо встановити даний факт (не співпадають номери, різні об»єкти).

Скаржник вважає, що водонасосна станція по вул.Голубовича на балансі відповідача не перебувала і не перебуває, відповідач не обслуговував та не експлуатував вказану споруду, а точкою обліку для відповідача є лише сходова клітина будинку, щодо якої у позивача до відповідача претензій немає.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали свої позиції, пояснення дали аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 21.06.2006 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач)  укладено договір про постачання електричної енергії № 90503 (а.с.31), згідно п.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до додатку №9(а.с.45) до договору точкою обліку визначено, зокрема, сходовий майданчик будинку по вул.Голубовича, 35а. Згідно п.4.2.3. договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача, як, зокрема, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку.

За результатами проведеної представниками постачальника ПАТ «Львівобленерго»перевірки  13.05.2010 р. складено акт №023554 (а.с.12), яким зафіксовано факт порушення п.6.40 Правил користування електричною енергією, у якому зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. У відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, протоколу засідання комісії від 28.12.2010 р. №3268б(а.с.24) відповідачу донараховано 27337,46 грн. недорахованої електричної енергії та виставлено відповідний рахунок.

Зокрема, перевіркою встановлено змонтовану відкриту трифазну проводку, проведену від ввідного розподільчого пристрою будинку до приміщення насосної підстанції. Вказане порушення правил користування електричною енергією виявлено в межах експлуатаційної відповідальності відповідача, що підтверджується додатком №11 –Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с.94).

Стаття 216 Господарського Кодексу України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування саме до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законами та договором. При цьому, у відповідності до ст.218 Господарського Кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського  правопорушення.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією  у  разі  виявлення представниками електропередавальної організації  або  представниками постачальника електричної енергії пошкоджень  чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про  пломбування,  або  пошкоджень  відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження  розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових  засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів  перерахунок  обсягу електричної  енергії,  який підлягає оплаті,  здійснюється  відповідно до Методики визначення обсягу та вартості  електричної  енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою  НКРЕ від 04.05.2006 N562 ( z0782-06 ), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п.4.2.3. договору, у разі виявлення зазначених в цій нормі порушень, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562. Відповідно до п.6.43. ПКЕЕ, виставлений відповідачу рахунок оплачений не був.

Покликання скаржника на те, що спірна насосна станція не перебуває на балансі відповідача та ним не обслуговується є безпідставним, оскільки вказана насосна підстанція по вул.Голубовича у м.Львові належить до військового містечка №231 Будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району, що підтверджується ухвалою Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р.(а.с.65). Доказів передачі спірної підстанції у встановленому законом порядку відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №193-р від 03.02.2010 р. “Про передачу нерухомого військового майна у м.Львові”(а.с.81), вищевказаної ухвали Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. “Про прийняття у власність територіальної громади м.Львова відомчого житлового фонду, об'єктів інфраструктури та інженерного забезпечення квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова військ Західного оперативного командування” у власність територіальної громади міста скаржником не подано, а судом не встановлено.  

Згідно п.14 постанови Кабінету Міністрів України №1282 від 29.08.2002 р. “Про затвердження Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних Сил”(а.с.58), передача військового майна оформляється актом приймання-передачі, а згідно п.10 вказаної постанови, військове майно втрачає статус військового з дня затвердження акта про його приймання-передачу. Зазначені акти затверджені не були, доказів зворотнього суду не надано. Не надано також жодних доказів належності спірної насосної підстанції іншим суб'єктам.

Крім цього, факт того, що передача спірного майна згідно ухвали Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. не відбулася підтверджується також наявним в матеріалах справи листом Департаменту житлового господарства та інфраструктури №2502-вих566 від 11.04.2011 року (а.с.87), в якому вказано, що насосна станція по вул.Голубовича, 35б не була передана КЕВ БУ №3 у власність громади м.Львова, у зв'язку із невирішеними питаннями з ЛМКП «Львівводоканал», щодо оформлення належним чином переданої документації, подання напруги та обліку електроенергії.

В силу ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Інших доказів в спростування факту перебування спірної піднасосної станції на обслуговуванні та перебування її в межах експлуатаційної відповідальності у відповідача останнім не наведено, а судом не встановлено.

З наведеного місцевий суд прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»про стягнення з Будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району 27337,46 грн. недорахованої електричної енергії, нарахованої за порушення п.6.40 Правил користування електричною енергією в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі.

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року у справі №5015/2219/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Будинкоуправління №3 Львівської КЕЧ району –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя                                                                      Бойко С.М.

Суддя                                                                                          Бонк Т.Б.

Суддя                                                                                          Марко Р.І.