Постанова

від 09.11.2011 по справі 5015/2219/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 5015/2219/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - головуюч ого,

Владим иренко С.В.,

Мележи к Н.І.,

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну ск аргу Будинкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 30 серпня 2011 року у спра ві № 5015/2219/11 Господарського суду Львівської області за поз овом Публічного акціонер ного товариства "Львівоблене рго", м. Львів, до Будинкоу правління № 3 Львівської КЕЧ р айону, м. Львів, за участю тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача - Залізнична районна адмініст рація, м. Львів, про стягн ення 27 337,46 грн.,

за участю представ ників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 502-2083/2 від 29.04.2011р.);

відповідача, третьої ос оби - не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позива ч - ПАТ "Львівобленерго" пред'я вив у господарському суді по зов до відповідача - Будинкоу правління № 3 Львівської КЕЧ р айону про стягнення 27 337,46 грн.

Вказував, що 13.05.2010р. уповноваж еними представниками ВАТ "Ль вівобленерго" було складено акт № 023554 про порушення відпові дачем Правил користування ел ектричною енергією в частині самовільного підключення ел ектроустановок, струмоприйм ачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є в ласністю споживача.

Зазначав, що 28.12.2010р. рішенням к омісії ВАТ "Львівобленерго", о формленого протоколом № 3268б, в изначено суму заборгованост і за недовраховану електричн у енергію в розмірі 27 337,46 грн.

Посилаючись на порушення в ідповідачем Правил користув ання електричною енергією, п озивач просив стягнути з від повідача 27 337,46 грн. недоврахова ної електричної енергії.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 14 ч ервня 2011 року (суддя Н. Мороз), за лишеного без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 30 серпня 2011 року (колегія суддів у склад і: С.М. Бойко, Т.Б. Бонк, Р.І. Марко) , позов задоволено.

Постановлено стягнути з Бу динкоуправління № 3 Львівськ ої КЕЧ району на користь ПАТ "Л ьвівобленерго" 27 337,46 грн. недов рахованої електричної енерг ії та судові витрати.

Судові акти мотивовані пос иланнями на порушення відпов ідачем Правил користування е лектричною енергією, що є під ставою для покладення на ньо го обов' язку по сплаті забо ргованості за недовраховану електричну енергію.

У касаційній скарзі позива ч, посилаючись на порушення с удами норм матеріального та процесуального права, а саме : ст. 218 ГК України та ст. 2 ГПК Укр аїни, просить скасувати пост анову суду апеляційної інста нції та постановити нове ріш ення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи касаційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування судами норм м атеріального та процесуальн ого права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню, з нас тупних підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, 21.06.2006р. м іж позивачем (постачальником ) та відповідачем (споживачем ) укладено договір № 90503 про пос тачання електричної енергії , відповідно до умов якого пос тачальник зобов' язався зді йснювати постачання електро енергії, а споживач - сплачу вати її вартість та інші плат ежі передбачені договором.

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затве рджених Постановою Націонал ьної комісії з питань регулю вання електроенергетики Укр аїни від 31.07.1996р. № 28, споживання е лектроенергії можливе лише н а підставі договору з енерго постачальником.

Згідно п. 6.41 Правил, у разі вия влення під час контрольного огляду або технічної перевір ки уповноваженим представни ком постачальника електричн ої енергії, від якого спожива ч одержує електричну енергію , або електропередавальної о рганізації порушень цих Прав ил або умов договору на місці виявлення порушення у прису тності представника спожива ча оформляється акт порушень .

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я ких необхідно вжити для усун ення допущених порушень.

Судами попередніх інстанц ій встановлено та матеріалам и справи підтверджується, що 13.05.2010р. уповноваженими предста вниками позивача виявлено по рушення відповідачем Правил користування електричною ен ергією за адресою: м. Львів, ву л. Голубовича, 35А, - яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмопри ймачів або електропроводки д о електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що с кладено акт порушень Правил користування електричною ен ергією № 023554.

Вказаною перевіркою встан овлено змонтовану відкриту т рифазну проводку, проведену від ввідного розподільчого п ристрою будинку до приміщенн я насосної підстанції.

Статтею 27 Закону України "Пр о електроенергетику" встанов лено, що правопорушення в еле ктроенергетиці тягне за собо ю встановлену законодавство м України цивільну, адмініст ративну і кримінальну відпов ідальність. Правопорушенням и в електроенергетиці є, зокр ема, крадіжка електричної і т еплової енергії, самовільне підключення до об'єктів елек троенергетики і споживання е нергії без приладів обліку.

Відповідно до Порядку визн ачення розміру і відшкодуван ня збитків, завданих енергоп остачальнику внаслідок викр адення електричної енергії, затвердженого Постановою Ка бінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, визначається розмір з битків, завданих енергопоста чальнику внаслідок недоотри мання коштів за електричну е нергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного вико ристання без застосування пр иладів обліку (якщо таке заст осування обов'язкове) або у ра зі умисного пошкодження прил адів обліку чи у будь-який інш ий спосіб, а також проводитьс я відшкодування завданих ене ргопостачальнику збитків.

Обсяг електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами Правил к ористування електричною ене ргією, визначається за велич иною розрахункового спожива ння електричної енергії прот ягом періоду порушення на пі дставі акта виявлених поруше нь, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої ел ектричної енергії, затвердже ної НКРЕ (п. 4 Порядку).

Згідно п. 2.1 Методики визначе ння обсягу та вартості елект ричної енергії, не облікован ої внаслідок порушення спожи вачами правил користування е лектричною енергією", затвер дженої Постановою Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України

ві д 4 травня 2006 року N 562, остання зас тосовується на підставі акта порушень, складеного з ураху ванням вимог Правил користув ання електричною енергією, т а в разі виявлення таких пору шень Правил як, зокрема, самов ільного підключення електро установок, струмоприймачів а бо електропроводки до електр ичної мережі, яка не є власніс тю споживача.

Згідно п. 6.42 Правил користува ння електричною енергією на підставі акта порушень уповн оваженими представниками по стачальника електричної ене ргії під час засідань комісі ї з розгляду актів про поруше ння, визначаються обсяг та су ма завданих споживачем збитк ів.

Рішенням комісії з розгляд у актів порушень Правил кори стування електричною енергі єю ВАТ "Львівобленерго" від 28.12. 2010р., оформленого протоколом № 3268б, згідно вказаної Методики здійснено розрахунок недовр ахованої електричної енергі ї, розмір якої склав 37 422 кВт/год ., а сума, яка підлягає оплаті - 27 337,46 грн.

Задовольняючи позовні вим оги, місцевий господарський суд, з якими погодився суд апе ляційної інстанції, правильн о встановив та виходив з того , що використовуючи електрое нергію без укладення договор у з енергопостачальником, ві дповідач порушив вимоги ст. 26 Закону України "Про електрое нергетику" та Правил користу вання електричною енергією, що є підставою для покладенн я на нього обов' язку сплати ти вартість недоврахованої е лектроенергії.

Враховуючи викладене, судо м апеляційної інстанції на п ідставі встановлених фактич них обставин, з'ясовано дійсн і права і обов'язки сторін та п равильно застосовано матері альний закон, що регулює спір ні правовідносини.

Посилання касаційної скар ги на ту обставину, що спірна н асосна станція на балансі Бу динкоуправління № 3 Львівськ ої КЕЧ району не перебуває, бу ли предметом розгляду попере дніх судових інстанцій та сп ростовані їхніми обґрунтова ними висновками про те, що згі дно ухвали Львівської міськ ої ради від 29.12.2005р. № 3028 військови м містечком № 231 було прийнято від територіальної громади міста Львова відомчий житлов ий фонд, об'єкти інфраструкту ри та інженерного забезпечен ня квартирно-експлуатаційно го відділу по вул. Голубовича , 35 та 35-А, в тому числі і спірна в одонасосна станція (таблиця № 5 додатку № 1 до ухвали), яка зн ачиться як об'єкт Будинкоупр авління № 3 Львівської КЕЧ рай ону. Разом з цим, судами не вст ановлено, а матеріали справи не містять належних та допус тимих доказів передачі спірн ого об'єкта будь-якій іншій ос обі, тому вказані посилання с каржника належить залишити п оза увагою.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Буди нкоуправління № 3 Львівської КЕЧ району залишити без задо волення.

2. Постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 30 серпня 2011 року у справ і № 5015/2219/11 залишити без змін.

Головуючий суддя Дунаєвс ька Н.Г.

Судді Владимир енко С.В.

Мележик Н .І.