Постанова

від 04.08.2011 по справі 17/б-5022/1295/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТА НОВА

04.08.11 Справа № 17/Б-5022/1295/2011

Львівський апеляційни й господарський суд в складі колегії суддів: головуючий с уддя Гриців В.М., суддів Кор дюк Г.Т., Мурська Х.В.,

при секретарі судового зас ідання Бохонок В.З.

за участю представника Мон астириського районного цент ру зайнятості Тернопільсько ї області Чорній О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн і скарги Монастириського рай онного центру зайнятості Тер нопільської області, Тернопі льського обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності, Управління пенс ійного фонду України в Монас тирському районі на ухвалу г осподарського суду Тернопіл ьської області від 23 червня 2011 року в справі №17/Б-5022/1295/2011 про банк рутство приватного підприєм ства «Зелений лан»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Терноп ільської області (суддя Андр усик Н.О.) ухвалою від 23 червня 2011 року по справі №17/Б-5022/1295/2011 про б анкрутство приватного підпр иємства «Зелений лан»:

1. Затвердив звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс у с праві №17/Б-5022/1295/2011 по приватному п ідприємству «Зелений лан»;

2. Ухвалив вважати погашеним и вимоги кредиторів:

- Бучацької міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї в Тернопільській області (М онастирське відділення) в су мі 2994,89 грн.;

- Управління Пенсійного Фо нду України в Монастириськом у районі Тернопільської обла сті в сумі 4482,48 грн.;

- Монастирського районног о центру зайнятості в сумі 226,23 грн.;

- Тернопільського обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності в сум і 309,86 грн.;

- Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в Б учацькому та в Монастирськом у районах Тернопільської обл асті в сумі 137,00 грн.

3. Стягнув з Бучацької міжра йонної державної податкової інспекції в Тернопільській області (Монастирське відділ ення) на користь арбітражног о керуючого (ліквідатора) О СОБА_1 2321,55 грн. оплати послуг л іквідатора.

4. Стягнув з Управління Пенс ійного Фонду України в Монас тириському районі Тернопіль ської області на користь арб ітражного керуючого (ліквіда тора) ОСОБА_1 3474,68 грн. оплати послуг ліквідатора.

5. Стягнув з Монастириського районного центру зайнятості Тернопільської області на к ористь арбітражного керуючо го (ліквідатора) ОСОБА_1 175,37 грн. оплати послуг ліквідато ра.

6. Стягнув з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСО БА_1 240,19 грн. оплати послуг лік відатора.

7. Стягнув з Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в в Бучацькому та в Мона стирському районах Тернопіл ьської області на користь ар бітражного керуючого (ліквід атора) ОСОБА_1 106,20 грн. оплат и послуг ліквідатора.

8. Приватне підприємство "Зе лений Лан" (ідентифікаційний код 34040245) ліквідував як юри дичну особу з 23 червня 2011 року.

9. Вказав Бучацькій міжрайон ній державній податковій інс пекції (Монастирське відділе ння) зняти з обліку приватне п ідприємство "Зелений Лан", як п латника податків та відомост і про зняття з обліку надісла ти ліквідатору ОСОБА_1.

10. Зобов' язав ліквідатора подати органу державної реє страції документи, необхідні для проведення державної ре єстрації припинення приватн ого підприємства «Зелений ла н».

11. Провадження у справі №17/Б-502 2/1295/2011 про банкрутство приватно го підприємства «Зелений лан »припинив.

Не погоджуючись частково і з ухвалою господарського суд у Тернопільської області від 23 червня 2011 року по справі №17/Б-502 2/1295/2011 про банкрутство приватно го підприємства «Зелений лан »Монастириський районний це нтр зайнятості Тернопільськ ої області, Тернопільське об ласне відділення Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності та Управління пенсійного фонду України в Монастирському ра йоні звернулись до Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційними ска ргами, а саме:

1. Монастириський районний ц ентр зайнятості Тернопільсь кої області просить скасуват и оскаржену ухвалу господарс ького суду Тернопільської об ласті в частині, що зобов' яз ує його сплатити на користь л іквідатора арбітражного кер уючого ОСОБА_1 175,37 грн. оплат и послуг ліквідатора та стяг нути цю суму з ініціюючого кр едитора Бучацької міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Тернопільській облас ті, за заявою якого порушено п ровадження у справі про банк рутство приватного підприєм ства «Зелений лан». Вважає, що суд невірно застосував норм и матеріального права - п. 2 ч. 10 с т. 3-1, ст. 52 закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», закон України «П ро загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування на випадок безробіття». Стве рджує, що в силу названих норм закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»та фактичних обставин с прави випливає обов' язок ін іціюючого кредитора оплачув ати послуги арбітражного кер уючого (ліквідатора) та витра ти ліквідаційної процедури.

2. Фонд соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності просить скасуват и п. 6 оскарженої ухвали господ арського суду Тернопільсько ї області в частині, яка зобов ' язує сплатити на користь л іквідатора арбітражного кер уючого ОСОБА_1 240,19 грн. оплат и послуг ліквідатора. На підс таві приписів п. 2 ч. 10 ст. 3-1, ст. 52 за кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»та виходячи із фактичних о бставин справи про банкрутст во приватного підприємства « Зелений лан»вважає, що саме і ніціюючий кредитор повинен о плачувати послуги ліквідато ра і витрати ліквідаційної п роцедури. Законом України «П ро загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування у зв' язку з тимчасовою втра тою працездатності та витрат ами, зумовленими похованням» та в бюджеті фонду на 2011 рік не передбачено витрат на такі ц ілі, як оплата послуг ліквіда тора у справі про банкрутств о.

3. Управління пенсійного фон ду України в Монастирському районі просить скасувати оск аржену ухвалу в частині, що з обов' язує його сплатити на користь ліквідатора арбітра жного керуючого ОСОБА_1 3474, 68 грн. оплати послуг ліквідато ра та стягнути цю суму з ініці юючого кредитора Бучацької м іжрайонної державної податк ової інспекції в Тернопільсь кій області, за заявою якого п орушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Зелений лан». Вважає, що суд невірно застос ував норми матеріального пра ва - ст. 3-1, ст. 52 закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», закон Украї ни «Про загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання на випадок безробіття». Стверджує, що в силу названих норм закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»та фактичних обста вин справи випливає обов' яз ок ініціюючого кредитора опл ачувати послуги арбітражног о керуючого (ліквідатора) та в итрати ліквідаційної процед ури.

Про дату, час і місце розгля ду апеляційної скарги скаржн ики, сторони, арбітражний кер уючий ОСОБА_1. повідомлені належним чином, про що є доказ и у справі.

Арбітражний керуючий ОСО БА_1., участь в судовому засід анні якої суд визнав обов' я зковою, у судове засідання не з' явилася, про причини суд н е повідомила.

Заслухав пояснення предст авника Монастирського район ного центру зайнятості Терно пільської області, розглянув апеляційні скарги Монастири ського районного центру зайн ятості Тернопільської облас ті, Тернопільського обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності, Упра вління пенсійного фонду Укра їни в Монастирському районі та матеріали справи суд вваж ає, що апеляційні скарги слід задовольнити, ухвалу господ арського суду Тернопільсько ї області від 23 червня 2011 року п о справі №17/Б-5022/1295/2011 про банкрутс тво приватного підприємства «Зелений лан»в частині покл адення витрат з оплати послу г ліквідатора і відшкодуванн я витрат ліквідаційної проце дури на: Управління Пенсійно го Фонду України в Монастири ському районі Тернопільсько ї області в сумі 3474,68 грн., Монаст ирський районний центр зайня тості Тернопільської област і в сумі 175,37 грн., Тернопільське обласне відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і в сумі 240,19 грн., Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в Бучацькому та в Мона стирському районах Тернопіл ьської області в сумі 106,20 грн. - скасувати, враховуючи наступ не.

Відповідно до вимог ст. 104 ГПК України, підставами для скас ування рішення місцевого гос подарського суду є, зокрема, н едоведеність обставин, що ма ють значення для справи, які м ісцевий господарський суд ви знав встановленими; невідпов ідність висновків, викладени х в рішенні, обставинам справ и; неправильне застосування норм матеріального чи процес уального права. Порушення аб о неправильне застосування н орм процесуального права мож е бути підставою для скасува ння або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення приз вело до прийняття неправильн ого рішення. Порушення норм п роцесуального права є в будь -якому випадку підставою для скасування рішення місцевог о господарського суду, якщо, з окрема, господарський суд пр ийняв рішення про права і обо в'язки осіб, що не були залучен і до участі у справі.

Згідно з матеріалами справ и провадження у справі про ба нкрутство приватного підпри ємства «Зелений лан»порушен е ухвалою від 21 січня 2011 року за заявою Бучацької міжрайонно ї державної податкової інспе кції (Монастирське відділенн я).

Ініціюючий кредитор не над ав своєї згоди на призначенн я його ліквідатором відсутнь ого боржника приватного підп риємства «Зелений лан», а 07 лю того 2011 року подав місцевому г осподарському суду заяву, в я кій серед іншого запропонува в суду ліквідатором приватно го підприємства «Зелений лан »призначити арбітражного ке руючого Гутнікевича Л.М.

28 січня 2011 року сектор з питан ь банкрутства у Тернопільськ ій області Державного департ аменту з питань банкрутства листом за №34/02 запропонував го сподарському суду Тернопіль ської області кандидатуру ар бітражного керуючого ОСОБ А_1 на призначення ліквідат ором приватного підприємств а «Зелений лан».

Постановою господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2011 року приватне п ідприємство «Зелений лан»ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, ліквід атором банкрута призначено а рбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну, яка надала с уду свою згоду на виконання о бов ' язків ліквідатор а банкрута, а також визнано гр ошові вимоги Бучацької міжра йонної державної податкової інспекції (Монастирське від ділення) до приватного підпр иємства «Зелений лан»в сумі 2994,89 грн.

Суд констатує, що судова про цедура банкрутства приватно го підприємства «Зелений лан здійснювалась із урахування м особливостей, встановлених статтею 52 закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом“ - за правилами б анкрутство відсутнього борж ника.

За приписами ст. 41 закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом“ віднос ини, пов'язані з банкрутством відсутнього боржника, регул юються цим Законом з урахува нням особливостей, передбаче них розділом VІ «Особливості банкрутства окремих категор ій суб' єктів підприємницьк ої діяльності».

Відповідно до вимог ст. 52 зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ господарський суд у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадже ння у справі про банкрутство відсутнього боржника виноси ть постанову про визнання ві дсутнього боржника банкруто м, відкриває ліквідаційну пр оцедуру і призначає ліквідат ором ініціюючого кредитора з а згодою останнього. У разі, як що кредитор не подав до госпо дарського суду клопотання що до кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухва ла господарського суду надси лається державному органу з питань банкрутства, якою зоб ов'язується протягом семи дн ів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівн иків державного органу з пит ань банкрутства. Ліквідатор письмово повідомляє про визн ання господарським судом від сутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторі в відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержан ня повідомлення можуть напра вити ліквідатору заяви з вим огами до банкрута. Задоволен ня вимог кредиторів здійснює ться в порядку черговості, пе редбаченому статтею 31 цього З акону. Кредитори можуть оска ржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до госпо дарського суду до затверджен ня господарським судом лікві даційного балансу.

Статтею 31 закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом“ встановлено , що кошти, одержані від продаж у майна банкрута, спрямовуют ься на задоволення вимог кре диторів, у порядку, встановле ному цією статтею. Зокрема, у п ершу чергу, серед інших, задов ольняються витрати, пов'язан і з провадженням у справі про банкрутство в господарськом у суді та роботою ліквідацій ної комісії, у тому числі: витр ати на оплату державного мит а; витрати заявника на публік ацію оголошення про порушенн я справи про банкрутство; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора). Вимоги, заявлені п ісля закінчення строку, вста новленого для їх подання, не р озглядаються і вважаються по гашеними. Вимоги, не задоволе ні за недостатністю майна, вв ажаються погашеними.

Відповідно до вимог ст. 32 зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” за результатами роботи лік відатора, останній подає гос подарському суду звіт про ви конану роботу, ліквідаційний баланс та документи, що його п ідтверджують. Господарський суд після заслуховування зв іту ліквідатора та думки чле нів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу. Якщо ліквідато р не виявив майнових активів , що підлягають включенню до л іквідаційної маси, він зобов 'язаний подати господарськом у суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Арбітражний керуючий ОСО БА_1 08 червня 2011 року подала го сподарському суду на затверд ження звіт ліквідатора банкр ута приватного підприємства «Зелений лан», ліквідаційни й баланс який засвідчує відс утність у банкрута майна та д окументи, що його підтверджу ють, а також звернулася із пис ьмовим клопотанням, в якому п росила суд стягнути з кредит орів, чиї грошові вимоги вклю чені до реєстру та ліквідаці йного балансу відносно боржн ика, пропорційно до розміру к редиторських вимог в її кори сть 6317,99 грн., з яких 5708,86 грн. стано вить сума вартості послуг ар бітражного керуючого з 04 лист опада 2011 року до 04 лютого 2011 року , а 609,13 грн. - витрати, пов' язані із веденням ліквідаційної п роцедури.

Як вбачається з поданих лік відатором банкрута документ ів, при здійсненні процедури ліквідації приватного підпр иємства «Зелений лан»не вияв лено активів, що підлягають в ключенню до ліквідаційної ма си. Відсутність у банкрута ма йна підтверджено матеріалам и справи, зокрема: довідкою №13 /207 від 01.03.2011 року ВДАІ УМВСУ в Тер нопільській області, згідно якої автотранспортні засоби за боржником не зареєстрова ні; довідкою Головного управ ління Держкомзему у Тернопіл ьській області №21-27/1050 від 15.03.2011 ро ку про те, що за ПП «Зелений ла н»земельні ділянки не зареєс тровано; в Збаразькому бюро т ехнічної інвентаризації пра ва власності за ПП «Зелений л ан»на нерухоме майно не заре єстровано, що підтверджуєтьс я довідкою №64 від 02.03.2011 року; за д овідкою Інспекції державног о технічного нагляду Тернопі льської ОДА від 28 лютого 2011 рок у трактори та інша сільськог осподарська техніка за ПП «З елений лан»не зареєстровані ; згідно довідок банківських установ всі рахунки банкрут а закриті. Інших активів, нале жних приватного підприємств а «Зелений лан», що підлягают ь включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором банкрута не виявлено. Тому ліквідатор подала господарському суду ліквідаційний баланс, який з асвідчує відсутність у банкр ута майна, як це передбачено п . 5 ст. 32 закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Крім того, ліквідатору банк рута арбітражному керуючому ОСОБА_1. надіслали заяви з грошовими вимогами до банкр ута кредитори приватного під приємства «Зелений лан»: Упр авління Пенсійного Фонду Укр аїни в Монастириському район і Тернопільської області з с умою вимог 226,23 грн., Монастирсь кий районний центр зайнятост і з сумою вимог 226,23 грн., Тернопі льське обласне відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності з сумою вимог 309,86 грн., В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в Бучац ькому та в Монастирському ра йонах Тернопільської област і з сумою вимог 137,00 грн. Означен і вимоги ліквідатор банкрута розглянула і визнала.

Саме такий порядок подання і розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до відсу тнього боржника, визнаного б анкрутом, встановлений п. 5 ст. 52 закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Про те, що при здійсненні су дової процедури ліквідації в ідсутнього боржника виключн о ліквідатор банкрута повин ен розглядати заявлені креди торами грошові вимоги вказав і господарський суд Тернопі льської області в ухвалі від 25 лютого 2011 року, постановлені й в даній справі, якою відмови в Управлінню Пенсійного Фонд у України в Монастириському районі Тернопільської облас ті у прийнятті заяви про визн ання кредитором приватного п ідприємства «Зелений лан»в с умі 4482,48 грн. та повернув цю заяв у.

У поданому суду звіті і лікв ідаційному балансі ліквідат ор банкрута арбітражний керу ючий ОСОБА_1. констатувала наявність та розмір заборго ваності банкрута за розрахун ками з кредиторами - Бучац ькою міжрайонною державною п одатковою інспекцією (Монаст ирське відділення) в сумі 2994,89 г рн., з Управлінням Пенсійного Фонду України в Монастирись кому районі Тернопільської о бласті в сумі 4482,48 грн., з Монасти рським районним центром зайн ятості в сумі 226,23 грн., з Тернопі льським обласним відділення м Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності в сумі 309,86 грн., з Від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в Бучацько му та в Монастирському район ах Тернопільської області в сумі 137,00 грн., які не задоволені за відсутністю майна. Відтак в силу закону (п. 6 ст. 31 закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом“) ці ви моги вважаються погашеними.

Господарський суд Тернопі льської області ухвалою від 23 червня 2011 року затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс приватного підприємс тва «Зелений лан», визначив п огашеними вимоги кредиторів та ліквідував банкрута, і в ці й частині ухвала ґрунтується на викладених фактичних обс тавинах справи та відповідає наведеним приписам закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом“.

Однак, постановляючи ухвал у від 23 червня 2011 року господар ський суд Тернопільської обл асті дійшов невірного виснов ку про стягнення з кредиторі в пропорційно оплату послуг ліквідатора і витрати ліквід аційної процедури, в тому чис лі з осіб, які не є учасниками провадження у справі про бан крутство приватного підприє мства «Зелений лан»: з Управл іння Пенсійного Фонду Україн и в Монастириському районі Т ернопільської області, із Мо настириського районного цен тру зайнятості Тернопільськ ої області, з Тернопільськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості, з Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в Бучацькому та в Монастирс ькому районах Тернопільськ ої області. Такий висновок ґр унтується на наступному.

Відповідно до вимог п.п. 10-14 ст . 3-1 закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” оплата послуг, відшко дування витрат арбітражного керуючого (розпорядника май на, керуючого санацією, лікві датора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійсню ються в порядку, встановлено му цим Законом, за рахунок кош тів, одержаних від продажу ма йна боржника, або за рахунок к оштів кредиторів чи коштів, о держаних у результаті виробн ичої діяльності боржника. Оп лата послуг арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра) за період від дня винесенн я господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до д ня першого засідання комітет у кредиторів, на якому встано влюється розмір оплати послу г та відшкодування витрат ар бітражного керуючого, здійсн юється кредитором або боржни ком, за заявою якого порушено справу, у максимальному розм ірі, визначеному цією статте ю. Кредитори можуть створюва ти фонд для оплати послуг, від шкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбіт ражному керуючому (розпорядн ику майна, керуючому санаціє ю, ліквідатору). Формування фо нду та порядок використання його коштів визначаються ріш енням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою госп одарського суду. Оплата посл уг арбітражного керуючого (р озпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кож ен місяць здійснення ним сво їх повноважень встановлюєть ся та виплачується в розмірі , встановленому комітетом кр едиторів і затвердженому гос подарським судом, якщо інше н е встановлено цим Законом, ал е не менше двох мінімальних з аробітних плат та не більше с ередньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про бан крутство. Звіт про оплату пос луг, відшкодування витрат ар бітражного керуючого затвер джується рішенням комітету к редиторів та ухвалою господа рського суду. Ухвала може бут и оскаржена у встановленому порядку.

Отже, спеціальним законом, я ким є закон України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” визначено джерела о плати послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквід аційної процедури.

Як зазначено вище, провадже ння у справі про банкрутство сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Довіра»здійснюва лось за спрощеною процедурою банкрутства відсутнього бор жника (ст. 52 закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”) - без уведення процедури розпорядження май ном боржника та публікації в офіційних друкованих органа х оголошення про порушення с прави про банкрутство, без фо рмування реєстру вимог креди торів боржника і утворення к омітету кредиторів, а з відкр иттям у підготовчому засідан ні суду ліквідаційної процед ури. Названа норма закону пер едбачає можливість призначе ння ліквідатором банкрута ін іціюючого кредитора, за умов и наявності згоди останнього . У даному випадку ініціюючий кредитор такої згоди не нада в, а у поданій суду заяві запро понував кандидатуру арбітра жного керуючого Гутнікевич а Л.М., який не надав суду свої з годи на призначення ліквідат ором банкрута приватного під приємства «Зелений лан». Так у згоду надала суду арбітраж ний керуючий ОСОБА_1., яку с уд призначив ліквідатором ба нкрута.

Ухвалою від 01 березня 2011 року господарський суд Тернопіль ської області затвердив опла ту праці арбітражного керуюч ого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання по вноважень ліквідатора банкр ута приватного підприємства «Зелений лан», про що повідом ив банкрута, кредитора та арб ітражного керуючого ОСОБА _1. Ухвала набрала законної с или.

Арбітражний керуючий ОСО БА_1 подала господарському суду письмове клопотанням, в якому просила суд стягнути з кредиторів, чиї грошові вимо ги включені до реєстру та лік відаційного балансу відносн о боржника, пропорційно до ро зміру кредиторських вимог на її користь 6317,99 грн. оплати посл уг арбітражного керуючого за період з 08 лютого 2011 року до 08 тр авня 2011 року та витрат, пов' яз аних із веденням ліквідаційн ої процедури. До клопотання д одано розрахунок вартості по слуг арбітражного керуючого з урахування ухвали суду від 01 березня 2011 року за період з 08 л ютого 2011 року до 08 травня 2011 року , що становить 5708,86 грн. та розрах унок витрат, понесених при зд ійсненні ліквідаційної проц едури, що становить 609,13 грн. і до кази понесення означених вит рат.

В матеріалах справи відсут ні й суду не надано жодних зап еречень щодо вартості оплати послуг арбітражного керуючо го та щодо суми витрат ліквід аційної процедури.

З матеріалів справи про бан крутство приватного підприє мства «Зелений лан»вбачаєть ся, що Управління Пенсійного Фонду України в Монастирись кому районі Тернопільської о бласті зверталось до місцево го господарського суду із за явою з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4482,48 грн., проте ухвалою від 25 лютого 2011 року го сподарський суд Тернопільсь кої області відмовив у прийн ятті заяви про визнання кред итором приватного підприємс тва «Зелений лан»та повернув цю заяву. При цьому суд вказав , що при здійсненні судової пр оцедури ліквідації відсутнь ого боржника виключно ліквід атор банкрута повинен розгля дати заявлені кредиторами гр ошові вимоги, що відповідає п риписам ст. 52 закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

Ні Монастирський районний центр зайнятості Тернопільс ької області, Тернопільське обласне відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності , ні Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в Б учацькому та в Монастирськом у районах Тернопільської об ласті не звертались до місце вого господарського суду із заявами з грошовими вимогами до банкрута, і в силу закону г осподарський суд Тернопільс ької області в провадженні с прави про банкрутство відсут нього боржника приватного пі дприємства «Зелений лан» гро шових вимог названих кредито рів не міг розглядати й не роз глядав.

Отже, з урахуванням названи х приписів закону Управління Пенсійного Фонду України в М онастириському районі Терно пільської області, Монастирс ький районний центр зайнятос ті Тернопільської області, Т ернопільське обласне відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності, Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому та в Мон астирському районах Тернопі льської області не є учасник ами провадження у справі про банкрутство приватного підп риємства «Зелений лан».

За таких обставин справи су д першої інстанції не вправі був покладати на осіб, які не є учасниками провадження у с праві про банкрутство приват ного підприємства «Зелений л ан» обов' язок з оплати посл уг ліквідатора банкрута та в ідшкодування витрат ліквіда ційної процедури.

Господарський суд Тернопі льської області на підставі п.п. 10, 11, 12 ст. 3-1, п.п. 1, 2 ст. 52 закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” дійшов висновку про обов' язок усі х кредиторів, вимоги яких вкл ючені до ліквідаційного бала нсу банкрута, пропорційно до суми їх кредиторських вимог , відшкодувати вартість посл уг арбітражного керуючого та витрати ліквідаційної проце дури.

Однак такий висновок суду н е випливає із названих норм з акону та приписів ГПК Україн и щодо розподілу судових вит рат, а також суперечить таким засадам цивільного законода вства, як справедливість, доб росовісність, розумність.

Як зазначено вище, статтею 5 2 закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” встановлені особливос ті банкрутства відсутнього б оржника, в тому числі й особли вості призначення ліквідато ра відсутнього боржника, виз наного банкрутом - або суд при значає ліквідатором ініціюю чого кредитора за згодою ост аннього, у разі, якщо кредитор не подав до господарського с уду клопотання щодо кандидат ури арбітражного керуючого ( ліквідатора), ухвала господа рського суду надсилається де ржавному органу з питань бан крутства, якою зобов'язуєтьс я протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечит и участь у справі ліквідатор а з числа працівників держав ного органу з питань банкрут ства.

В даному випадку ліквідато ром банкрута суд призначив а рбітражного керуючого, проте не запропонованого ініціююч им кредитором, а за поданням д ержавного органу з питань ба нкрутства і не з числа праців ників останнього.

В матеріалах справи відсут ні заперечення ініціюючого к редитора Бучацької міжрайон ної державної податкової інс пекції в Тернопільській обла сті (Монастирське відділення ) щодо призначення ліквідато ром банкрута арбітражного ке руючого ОСОБА_1., постанов у господарського суду Терноп ільської області від 08 лютого 2011 року ініціюючий кредитор н е оскаржив. Відтак з урахуван ням приписів названих норм п рава в їх сукупності та викла дених фактичних обставин спр ави саме ініціюючий кредитор повинен оплатити послуги лі квідатора банкрута та відшко дувати витрати ліквідаційно ї процедури.

Тому клопотання арбітражн ого керуючого ОСОБА_1. слі д задовольнити частково - оп лату послуг ліквідатора банк рута в сумі 5708,86 грн. і відшкодув ання понесених витрат ліквід аційної процедури в сумі 609,13 гр н. покласти на ініціюючого кр едитора Бучацьку міжрайонну державну податкову інспекці ю в Тернопільській області (М онастирське відділення), з як ого стягнути 6317,99 грн. на корист ь арбітражного керуючого О СОБА_1.

Враховуючи наведене, ухвал а господарського суду Терноп ільської області від 23 червня 2011 року по справі №17/Б-5022/1295/2011 щодо стягнення витрат ліквідацій ної процедури та оплати посл уг ліквідатора постановлена з порушенням норм матеріаль ного та процесуального права , а тому в цій частині повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст. 82-1, 101, 103, 104, 105, 106 ГП К України Львівський апеляці йний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Терно пільського обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності, Монастириськ ого районного центру зайнято сті Тернопільської області т а Управління пенсійного фонд у України в Монастирському р айоні на ухвалу господарсько го суду Тернопільської облас ті від 23 червня 2011 року в справі №17/Б-5022/1295/2011 задовольнити повніс тю.

Ухвалу господарського суд у Тернопільської області від 23 червня 2011 року по справі №17/Б-502 2/1295/2011 в частині стягнення на ко ристь арбітражного керуючог о ОСОБА_1 вартості оплати послуг ліквідатора і витрат ліквідаційної процедури з Бу чацької міжрайонної державн ої податкової інспекції в Те рнопільській області (Монаст ирське відділення) в сумі 2994,89 г рн., з Управління Пенсійного Ф онду України в Монастирисько му районі Тернопільської обл асті в сумі 3474,68 грн., із Монастир иського районного центру зай нятості Тернопільської обла сті в сумі 175,37 грн., з Тернопільс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності в сумі 240,19 грн., з Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в Бучацькому та в Монастирському районах Тернопільської області в су мі 106,20 грн. - скасувати.

Постановити в цій частині н ове рішення - оплату послуг ар бітражного керуючого ОСОБ А_1 та відшкодування понесе них ліквідатором витрат лікв ідаційної процедури покласт и на ініціюючого кредитора - Б учацьку міжрайонну державну податкову інспекцію (Монаст ирське відділення). Стяг нути з Бучацької міжрайонної державної податкової інспек ції (Монастирське відділенн я) (Тернопільська область, м. М онастирська, вул. Шевченка, 19; і дентифікаційний код 34036197) на ко ристь арбітражного керуючог о ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іден тифікаційний НОМЕР_1) 5708,86 гр н. оплати послуг ліквідатора та 609,13 грн. витрат ліквідаційн ої процедури.

У решті ухвалу господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 23 червня 2011 року в спра ві №17/Б-5022/1295/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскарж ено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Мурська Х .В.

суддя Кордюк Г.Т.