Постанова

від 30.08.2011 по справі 7/227(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 Справа № 7/227(10)

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

М ихалюк О.В.

розглянувши апеляційн у скаргу Дочірньої компан ії «Газ України»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України», м. Київ за вих. № 31/10-2673 від 09.03.2011 року

на рішення господарсь кого суду Львівської області від 28.02.2011 року

у справі № 7/227 (10)

за позовом: Дочірньої ко мпанії «Газ України»Націона льної акціонерної компанії « Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публі чного акціонерного товарист ва «Концерн Хлібпром», м. Льві в

про стягнення заборгов аності та штрафних санкцій в сумі 7578,19 грн.,

за участю представни ків сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 174/10 від 23.12.2010 року);

від відповідача: ОСОБ А_2 (довіреність від 01.12.2010 року );

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Львівської області (суддя Фартушок Т.Б.) від 28.02.2011 рок у у справі № 7/227 (10) у позові відмо влено повністю.

Позивач - Дочірня компані я «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»з постановленим рішенням не погодилася, пода ла апеляційну скаргу та допо внення до неї, в яких просить й ого скасувати та прийняти но ве рішення, яким позовні вимо ги задоволити повністю, оскі льки вважає дане рішення так им, що винесене з порушенням н орм матеріального та процесу ального права. Свої вимоги ск аржник аргументує, зокрема т им, що тариф на транспортуван ня природного газу розподіль ними трубопроводами в розмір і 120,20 грн. за 1000 куб.м. (без урахува ння ПДВ), встановлений постан овою НКРЕ № 977 від 07.08.2008 року в ред акції змін, внесених постано вою НКРЕ від 31.08.2009 року N 997, є обов' язковим для сторін договору. При цьому, не погоджується з в исновком місцевого господар ського суду про те, що змінени й тариф на транспортування п риродного газу не став обов' язковим для сторін у зв' язк у з відмовою відповідача під писати додаткову угоду про в становлення цього тарифу, ос кільки вважає даний висновок таким, що не відповідає вимог ам ст. ст. 525, 632 ЦК України, ст. ст. 189 , 191 ГК України та указу Президе нта України № 335/98 від 21.04.1998 року «П итання Національної комісії регулювання електроенергет ики України».

Відповідач - Публічне акц іонерне товариство «Концерн Хлібпром»у відзиві на апеля ційну скаргу (вих. № 645/12 від 10.06.2011 р оку) та доповненні до нього (ви х. № 825/12 від 27.07.2011 року), заперечуюч и доводи апелянта, посилаєть ся, зокрема на те, що за умовам и п. 5.3 договору на транспортув ання природного газу № В-10-56-П/т р. від 13.03.2010 року відповідач впр аві погодитись або не погоди тись з новим тарифом і листом № 4/119 від 21.06.2010 року останній пові домив позивача про відмову у класти додаткову угоду про в становлення нового тарифу у зв' язку з тим, що постанова Н КРЕ № 195 від 01.03.2010 року, якою вводи вся в дію цей тариф, втратила ч инність згідно постанови НКР Е № 427 від 28.04.2010 року. Окрім того, за значає, що позивач у листі № 1377 від 01.06.2010 року повідомив відпов ідача про те, що договір на тра нспортування природного газ у розірвано з 31.03.2010 року, а тому в важає, що внесення змін до цьо го договору після його припи нення не є можливим. На підста ві наведеного просить залиши ти рішення господарського су ду Львівської області від 28.02.20 11 року у справі № 7/227 (10) без змін, а пеляційну скаргу - без задов олення.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, викладених в ухва лах Львівського апеляційног о господарського суду від 14.06.20 11 року та 16.08.2011 року.

Представники сторін в судо вому засіданні підтримали до води та заперечення, викладе ні, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну ск аргу та відзив на неї, вивчивш и матеріали справи, наявні в н ій докази, заслухавши поясне ння представників сторін, пе ревіривши юридичну оцінку об ставин справи та повноту їх в становлення місцевим господ арським судом, дослідивши пр авильність застосування суд ом першої інстанції при вине сенні оскаржуваного рішення норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів Львівського апеляційног о господарського суду вважає , що у задоволенні апеляційно ї скарги слід відмовити, а ріш ення господарського суду Льв івської області від 28.02.2011 року у справі № 7/227 (10) - залишити без з мін, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справ и колегією суддів встановлен о, що 13.03.2010 року між ДП «Наф тогазмережі»НАК «Нафтогаз У країни», правонаступником як ого є ДК «Газ України»НАК «На фтогаз України»(підприємств о), та ПАТ «Концерн Хлібпром»(с поживач) було укладено догов ір на транспортування природ ного газу № В-10-56-П/тр. (надалі - д оговір), предметом якого є над ання підприємством споживач у послуг по транспортуванню газу, згідно з договором на по стачання природного газу, ук ладеним між споживачем та бу дь-яким незалежним постачаль ником природного газу (п. 1.1 дог овору).

Відповідно до п. 1.2 договору п ідприємство здійснює протяг ом 2010 року транспортування га зу, а споживач зобов' язуєть ся його прийняти і сплатити н а умовах цього договору посл уги з транспортування природ ного газу в об' ємі, встановл еному цим договором.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 договору тари ф на транспортування 1000 куб.м. п риродного газу по газових ме режах ДП «Нафтогазмережі»ст ановить 119,64 грн., в тому числі ПД В; загальна сума даного догов ору складає 294314,44 грн.

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що споживач не пізн іше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу зді йснює попередню оплату грошо вими коштами шляхом перераху вання на поточний розрахунок підприємству 100 % вартості пос луг з транспортування природ ного газу розподільними труб опроводами, який заплановани й для транспортування згідно виставленого рахунку. При не виконанні споживачем п. 6.1 дог овору підприємство не здійсн ює транспортування газу спож ивачу.

Договір набирає чинності з 13.03.2010 року і діє в частині транс портування до 31.12.2010 року, а в час тині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п . 11.1 договору).

В силу вимог ст. ст. 11, 626 Цивіль ного кодексу України, ст. 174 Гос подарського кодексу України договір є підставою виникне ння господарських зобов' яз ань, які мають виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України), і о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом (ст. 525 Цив ільного кодексу України, п. 7 с т. 193 Господарського кодексу У країни)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у березні 2010 ро ку надав відповідачу послуги з транспортування природног о газу об' ємом 279448 куб.м., що під тверджується актом подачі-пр ийому та реалізації газу № НГ -В003064 від 31.03.2010 року. Відповідач оп латив ці послуги 06.04.2010 року в су мі 33433,16 грн. (згідно тарифу, пере дбаченого договором).

Проте, у травні 2010 року позив ач донарахував відповідачу з а транспортований природний газ у березні 2010 року 6874,42 грн. (ра хунок-фактура № НГ-В005557 від 25.05.2010 р оку). Вказана сума, яка є предм етом спору у даній справі, нар ахована позивачем у зв' язку із зміною тарифу на транспор тування природного газу, вве деного в дію постановою НКРЕ № 195 від 01.03.2010 року. Даною постано вою встановлено, що тарифи на транспортування природного газу розподільними трубопро водами для ДП «Нафтогазмереж і»НАК «Нафтогаз України»дію ть згідно з постановою НКРЕ в ід 07.08.2008 року N 977 зі змінами, внесе ними постановою НКРЕ від 31.08.2009 року N 997, тобто у розмірі 120,20 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ).

Статтею 632 Цивільного кодек су України встановлено, що ці на в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У вип адках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи , ставки тощо), які встановлюют ься або регулюються уповнова женими органами державної вл ади або органами місцевого с амоврядування. Зміна ціни пі сля укладення договору допус кається лише у випадках і на у мовах, встановлених договоро м або законом. Зміна ціни в дог оворі після його виконання н е допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про трубопровідний транспорт»підприємства, уст анови та організації трубопр овідного транспорту здійсню ють приймання, збереження, пе ревантаження і транспортува ння трубопроводами, у тому чи слі з метою транзиту, вуглево днів, хімічних продуктів, вод и та інших продуктів і речови н на основі договорів з ураху ванням економічної ефективн ості та пропускної спроможно сті магістральних трубопров одів.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону Україн и «Про засади функціонування ринку природного газу»транс портування природного газу з дійснюється відповідно до до говору. За договором транспо ртування природного газу газ отранспортне підприємство з обов'язується транспортуват и природний газ, довірений йо му замовником, магістральним и трубопроводами до пункту п риймання-передачі газу та пе редати його замовнику, а замо вник зобов'язується сплатити газотранспортному підприєм ству встановлену в договорі вартість транспортування.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 19 цього ж З акону споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну опл ату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів.

У п. 5.3 договору сторони домов ились, що тариф на транспорту вання, що вказаний у даному до говорі, змінюється нормативн ими актами уповноважених дер жавних органів і є обов' язк овими для сторін за даним дог овором з моменту введення їх в дію. Проте, у випадку зміни т арифу чи порядку розрахунків за послуги по транспортуван ню споживач на протязі 3-х днів з моменту отримання додатко вої угоди зобов' язаний пові домити підприємство про згод у з новим тарифом або новим п орядком розрахунку. У разі не згоди споживача зі зміною та рифу та порядку розрахунків, а також у разі неотримання ві д споживача відповіді або до даткової угоди у зазначений вище термін, підприємство пр ипиняє транспортування прир одного газу споживачу.

Згідно п. 10.3 договору всі змі ни і доповнення до даного дог овору повинні бути зроблені в письмовій формі і підписан і повноважними представника ми сторін.

Таким чином, не зважаючи на те, що відповідно до указу Пре зидента України № 335 /98 від 21.04.1998 року «Питання Націон альної комісії регулювання е лектроенергетики України»т арифи на транспортування при родного газу встановлюються Національною комісією регул ювання електроенергетики Ук раїни і є обов' язковими для сторін, що здійснюють діяльн ість на ринках газу, нафти та н афтопродуктів, з моменту їх в ведення, однак, за умовами укл аденого між сторонами догово ру відповідач вправі не пого дитись з новим тарифом, що має наслідок припинення транспо ртування йому природного газ у позивачем.

З' ясуванням документальн их доказів у справі колегією суддів встановлено, що поста нова НКРЕ № 195 від 01.03.2010 року набр ала чинності з 1 березня 2010 року , а договір на транспортуванн я природного газу № В-10-56-П/тр. бу ло укладено між сторонами 13.03.20 10 року, тобто на момент укладе ння цього договору позивачу мало бути відомо про встанов лення нового тарифу на транс портування природного газу.

Позивач повідомив відпові дача про зміну тарифу на тран спортування природного газу та необхідність у зв' язку з цим підписання додаткової у годи до договору на транспор тування природного газу № В-10- 56-П/тр. від 13.03.2010 року лише у червн і 2010 року (листом № 1377 від 01.06.2010 року , який отримано відповідачем 08.06.2010 року), в той час як постанов а НКРЕ № 195 від 01.03.2010 року вже втра тила чинність згідно з поста новою НКРЕ N 427 від 28.04.2010 року. Одно часно, у листі № 1377 від 01.06.2010 року п озивач зазначив про розірван ня договору на транспортуван ня природного газу з 31.03.2010 року. Листом № 4/119 від 21.06.2010 року відпов ідач повідомив позивача про відмову від укладення додатк ової угоди про встановлення нового тарифу. Відтак, зміни д о договору на транспортуванн я природного газу № В-10-56-П/тр. ві д 13.03.2010 року щодо встановлення н ового тарифу у порядку, визна ченому п. 10.3 цього договору, так і не були внесені.

Окрім того, у додатковій уго ді, запропонованій позивачем до підписання відповідачу, з азначено, що вона набирає чин ності з 01.03.2010 року, хоча договір набрав чинності з 13.03.2010 року (п. 1 1.1 договору).

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів погоджується з висновком місцевого господа рського суду про те, що станом на 01.03.2010 року договір на трансп ортування природного газу № В-10-56-П/тр. від 13.03.2010 року між сторо нами ще не був укладений і не н абрав чинності, а тому вносит и до нього зміни з 01.03.2010 року, як т ого просить позивач, не являє ться можливим.

За таких обставин, колегія с уддів вважає вірним висновок місцевого господарського су ду про безпідставність і нео бґрунтованість вимог позива ча щодо стягнення з відповід ача 6874,42 грн. доплати за транспо ртований позивачем природни й газ у березні 2010 року, нарахов аної у зв' язку із зміною тар ифу на транспортування приро дного газу, введеного в дію по становою НКРЕ № 195 від 01.03.2010 року, та відповідно, нарахованих у зв' язку з простроченням оп лати цієї суми 572,99 грн. пені та 13 0,78 грн. 3% річних. Відтак, у задово ленні позову судом відмовлен о правомірно.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівсь кого апеляційного господарс ького суду вважає, що рішення господарського суду Львівсь кої області від 28.02.2011 року відп овідає матеріалам справи, ґр унтується на чинному законод австві і підстав для його ска сування немає, а зазначені в а пеляційній скарзі інші довод и скаржника не відповідають матеріалам справи, документа льно не обґрунтовані, не базу ються на законодавстві, що ре гулює спірні правовідносини , а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згі дно ст. 104 ГПК України для скасу вання чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Львівський ап еляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення господарськ ого суду Львівської області від 28.02.2011 року у справі № 7/227 (10) залишити без змін, апел яційну скаргу Дочірньої комп анії «Газ України»Національ ної акціонерної компанії «На фтогаз України», м. Київ за вих . № 31/10-2673 від 09.03.2011 року - без задов олення.

2. Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена в касацій ному порядку.

3. Матеріали справи поверн ути господарському суду Льві вської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.