Постанова

від 12.09.2011 по справі 5015/2614/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

12.09.11 Справа № 5015/2614/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії

головуючого-судді Ми халюк О.В.

суддів Н овосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну ск аргу ДПІ у Сихівському район і м.Львова

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 08.08.2011р.

у справі № 5015/2614/11

за заявою ФОП ОСОБА _2, м.Львів

до ПП «Компанія « Укрбізнес», м.Львів

про визнання банкрутом ,

з участю представників :

від скаржника - не з»яв ився

від ініціюючого кредитора - не з»явився

від боржника - не з»яви вся

арбітражний керуючий - Онушканич Я.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, п ередбачені ст.22 ГПК України ро з”яснені, заперечень щодо ск ладу суду не поступало.

Сторони належним чином бул и повідомлені про день та час слухання справи, однак повно важних представників в засід ання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можлив е розглянути апеляційну скар гу за наявними у справі доказ ами.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 08.08.20 11р. у справі № 5015/2614/11 (суддя Гутьєв а В.В.) про банкрутство ПП «Ком панія Укрбузнес», м.Львів зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та, боржника ліквідовано та п рипинено провадження у справ і про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухв алою скаржник - ДПІ у Сихівс ькому районі м.Львова подав д о Львівського апеляційного г осподарського суду апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати згадану ухвалу, посила ючись, зокрема, на те, що в пору шення статті 43 ГПК України гос подарський суд не вжив заход ів, спрямованих на всебічне, п овне і об»єктивне встановлен ня всіх обставин справи, а сам е, як вважає скаржник, оскаржу ваною ухвалою суд першої інс танції обмежив можливість ре алізації закріпленого за орг анами державної податкової с лужби завдання щодо здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, а проведення процедури банкру тства за статтею 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»(надалі - Закон) здійснюється з мето ю уникнення та ухиленнявід о податкування.

Наводить скаржник і інші до води, що є на його думку підста вою для скасування оскаржува ної ухвали.

Обговоривши доводи апеля ційної скарги, перевіривши н аявні матеріали, проаналізув авши застосування норм матер іального та процесуального п рава, колегія суддів дійшла в исновку, що апеляційна скарг а не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарськ ого суду Львівської області знаходилась справа № 5015/2614/11 про банкрутство ПП «Компанія Ук бізнес», м.Львів, порушена за з аявою ФОП ОСОБА_2, м.Львів в порядку статті 52 Закону.

Постановою господарського суду від 08.06.2011р. боржника було в изнано банкрутом, відкрито щ одо банкрута ліквідаційну пр оцедуру та призначено ліквід атора.

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом опублікова не в газеті «Голос України»№ 107 від 15.06.2011р.

Ліквідація банкрута та зді йснення ліквідатором заході в у ліквідаційній процедурі чітко визначаються Законом т а спрямовані на задоволення визначених судом вимог креди торів за рахунок продажу май на збанкрутілого суб»єкта пі дприємницької діяльності.

На виконання вимог постано ви ліквідатор банкрута предс тавив суду першої інстанції на затвердження звіт та лікв ідаційний баланс, яким встан овлюється, що у банкрута відс утнє майно і кошти; грошові ви моги кредиторів погасити нем ає можливості, а тому ліквіда тор банкрута просив затверди ти ліквідаційний баланс, про вадження у справі припинити, а боржника ліквідувати як юр идичну особу.

Статтею 32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що за результатами роботи лі квідатора, останній подає го сподарському суду ліквідаці йний баланс. Господарський с уд після заслуховування лікв ідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційног о балансу або призначення но вого ліквідатора. Якщо за рез ультатами ліквідаційного ба лансу не залишилося майна пі сля задоволення вимог кредит орів, господарський суд вино сить ухвалу про ліквідацію ю ридичної особи.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляц ійній скарзі, апеляційним су дом не визнаються такими, що м ожуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасуван ня чи зміни оскаржуваної ухв али.

На підставі наведеного та в ідповідно до вимог ст.ст.91,101-106 Г ПК України,-

Львівський апеляційни й господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2011р. у справі № 5015/2614/11 залишити б ез змін, а апеляційну скаргу б ез задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.