Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-809/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-809/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2011 р. Дніпровс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді Хі міча В.М.,

при секретарі С иволап О.Ю.,

з участю прокурора Гли няного С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчого СВ Дніпровського РУ Г У МВС України в м. Києві майора міліції Лимаренко Д.І. пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженцю м. Боярки, Києво - Святошинського району, зареє строваному та проживаючому з а адресою: АДРЕСА_1, з неп овною середньою освітою, ук раїнцю, громадянину України, не працюючому, холостому, ран іше судимому 05.12.2006 року Оболонс ьким районним судом м. Києва з а ст. 185 ч. 2 КК України до 5-ти рокі в позбавлення волі, звільнив ся 25.07.2011 року з Бориспільської в иправної колонії № 149 Київсько ї області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченому досудови м слідством в скоєнні злочин у, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року до Дніп ровського районного суду м. К иєва надійшло погоджене з за ступником прокурора Дніпров ського району м. Києва поданн я слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ма йора міліції Лимаренко Д.І. про обрання ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні з лочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту .

Так, з матеріалів спр ави вбачається, що 27.09.2011 року пр иблизно о 01 год. 00 хв., за поперед ньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи в стані алкогол ьного сп' яніння, знаходячис ь на території дитячого садк а по вул. Райдужній, 9-А в м. Києв і, умисно, з корисливих спонук ань, з метою заволодіння чужи м майном, вчинили розбійний н апад на ОСОБА_3, під час яко го застосували до потерпілог о насильство, небезпечне для його життя та здоров' я, а сам е ОСОБА_2, наніс ОСОБА_3 удар дерев' яною палицею по голові, від чого потерпілий в тратив свідомість. Після цьо го, ОСОБА_2 та невстановле на досудовим слідством особа , скориставшись раптовим нап адом та застосованим до ОСО БА_3 насильством, заволоділ и майном останнього, а саме: мо більними телефонами марки «Н окія 6303»та «Нокія 1202», гаманцем з грошима в сумі 1 000 грн. та рюкз аком «Дербі»з документами та особистими речами потерпіло го, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядивш ись викраденим майном на вла сний розсуд.

27.09.2011 року СВ Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві пору шено кримінальну справу за ф актом вчинення злочину, пере дбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

01.10.2011 року порушено криміналь ну справу відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 187 КК України.

01.10.2011 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

01.10.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 187 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачу ється у вчиненні тяжкого зло чину, офіційно не працює, а отж е не має законних засобів існ ування, у зв' язку з чим може п ереховуватись від слідства т а суду в подальшому з метою ун икнення кримінальної відпов ідальності за вчинений злочи н, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжи ти злочинну діяльність.

Суд, вислухавши слід чого, який подання підтримав , прокурора, який вважає, що по дання слід задовольнити, обв инуваченого, який не запереч ив проти задоволення подання , дослідивши матеріали кримі нальної справи, приходить до висновку, що подання підляга є задоволенню з таких підста в.

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України запобіжн і заходи застосовуються до п ідозрюваного, обвинуваченог о, підсудного, засудженого з м етою запобігти спробам ухили тися від дізнання, слідства а бо суду, перешкодити встанов ленню істини у кримінальній справі або продовжити злочин ну діяльність, а також для заб езпечення виконання процесу альних рішень по справі.

Наведені в поданні об ставини свідчать про наявніс ть достатніх підстав вважати , що ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у вчиненні тяжкого злочин у, раніше судимий. Крім того, о станній, будучи обізнаним пр о покарання передбачене зако ном за злочин у вчиненні яког о він обвинувачується, може у хилитися від слідства та суд у, від виконання процесуальн их рішень, оскільки може пере шкодити встановленню істини по справі, схильний до вчинен ня злочинів та може продовжи ти злочинну діяльність, а том у суд, з врахуванням цих даних , матеріалів справи, обставин , встановлених в судовому зас іданні при розгляді даного п одання вважає, що для забезпе чення належної процесуально ї поведінки ОСОБА_2 та для забезпечення виконання проц есуальних рішень, останньому слід обрати запобіжний захі д у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваче ному у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 187 ч. 2 КК України з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту і утримувати в Київському слідчому ізолято рі Управління Державного Деп артаменту України з питань в иконання покарань м. Києва та Київської області.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

Суддя :