Ухвала

від 26.09.2011 по справі 3874-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.09.2011 Справа №5002-26/3874-2011

За позовом Акціонерного ко мерційного промислово-інвес тиційного банку (01001, м. Київ, про в. Шевченка, 12) в особі Філії «Кр имське Центральне відділенн я ПАТ Промінвестбанк» (95011, м. Сі мферополь, вул. Севастопольс ька, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Крим - 1» (96012, м. Армянськ, вул . Сімферопольська, 3)

про стягнення 40 258,97 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ю /к, довіреність №09/2082 від 09.06.2011р.,

від відповідача - Кібенко В.І., директор.

Обставини справи: Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк в особі Фі лії «Кримське Центральне від ділення ПАТ Промінвестбанк» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заяво ю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Крим - 1» заборгованості з а кредитним договором №13-2007 від 28.11.2007р., дія якого закінчилась 28. 11.2010р., на користь ПАТ Промінвес тбанк через філію «Кримське Центральне відділення ПАТ Пр омінвестбанк», яка станом на 10.06.2011р. складається з : заборгов аності за кредитом у розмірі 39619,18 грн., заборгованості по нес плаченим відсоткам за корист ування кредиту в розмірі 248,00 гр н., пені за прострочку погашен ня кредиту в розмірі 389,82 грн., пе ні за прострочку сплати проц ентів по кредиту в розмірі 1,07 г рн., всього 40258,97 грн., шляхом звер нення стягнення на заставне майно, передане в іпотеку, згі дно іпотечного договору №29-2007, посвідченого 28.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2. та внесеного до реєст ру під №6837, а саме - будова маг азину «Овощи-фрукты», яка зна ходиться за адресою АР Крим, м . Армянськ, вул. Сімферопольсь ка, 3, загальною площею 342,0 кв. м, в нутрішньою площею 295,9 кв. м, для проведення публічних торгів з початковою ціною реалізац ії, зазначеній у іпотечному д оговорі №29-2007 від 28.11.2007р. (реєстров ий №4626) в розмірі 614000,00 грн., а також про стягнення судових витра т.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та надав суду пись мове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішує спір, немає справи зі спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет спору, з тих же пі дстав, а також немає рішення ц их органів з цього спору.

Представник відповідача у судове засідання з' явився та надав суду відзив на позов , згідно якого вважає, що затри мка з виплатою кредиту відбу лася з вини позивача, а тому ві дповідач не зобов' язан спла чувати штрафні санкції, тіль ки кредит та проценти. Також у відзиві зазначено, що підпри ємство відповідача після під писання акту звірки у разі на явності заборгованості, повн істю розрахується з позиваче м.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, у зв' яз ку з необхідністю витребуван ня додаткових доказів та док ументів, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; документи, що під тверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судов ому засіданні, належним чино м засвідчені копії для долуч ення до матеріалів справи); вл асне письмове підтвердження того, що у провадженні господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього с пору; довідку Головного упра вління статистики про включе ння відповідача до ЄДРПО Укр аїни на час розгляду справи; д етальний обґрунтований розр ахунок стягуваної суми; доку ментальне та нормативне обґр унтування позовних вимог від повідно до вимог чинного зак онодавства, належні докази (о ригінал квитанції та опис вк ладення) направлення на адре су відповідача позовної заяв и з доданими до неї документа ми відповідно до вимог ст. 56 ГП К України в редакції Закону У країни №3382-VI від 19.05.2011р.

3. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (ори гінали для огляду в судовому засіданні, належним чином за свідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов' язати сторін прове сти звірку розрахунків зі ск ладанням двостороннього акт у звірки. Обов'язок надання ак ту суду покласти на позивача .

Явку сторін визнати обов' язковою.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.