Ухвала

від 11.10.2011 по справі 3874-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.10.2011 Справа №5002-26/3874-2011

За позовом Акціонерного ко мерційного промислово-інвес тиційного банку (01001, м. Київ, про в. Шевченка, 12) в особі Філії «Кр имське Центральне відділенн я ПАТ Промінвестбанк» (95011, м. Сі мферополь, вул. Севастопольс ька, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Крим - 1» (96012, м. Армянськ, вул . Сімферопольська, 3)

про стягнення 40 258,97 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., ю/к, довіреність №09/2082 від 09.06.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк в особі Фі лії «Кримське Центральне від ділення ПАТ Промінвестбанк» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заяво ю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Крим - 1» заборгованості з а кредитним договором №13-2007 від 28.11.2007р., дія якого закінчилась 28. 11.2010р., на користь ПАТ Промінвес тбанк через філію «Кримське Центральне відділення ПАТ Пр омінвестбанк», яка станом на 10.06.2011р. складається з : заборгов аності за кредитом у розмірі 39619,18 грн., заборгованості по нес плаченим відсоткам за корист ування кредиту в розмірі 248,00 гр н., пені за прострочку погашен ня кредиту в розмірі 389,82 грн., пе ні за прострочку сплати проц ентів по кредиту в розмірі 1,07 г рн., всього 40258,97 грн., шляхом звер нення стягнення на заставне майно, передане в іпотеку, згі дно іпотечного договору №29-2007, посвідченого 28.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2. та внесеного до реєст ру під №6837, а саме - будова маг азину «Овощи-фрукты», яка зна ходиться за адресою АР Крим, м . Армянськ, вул. Сімферопольсь ка, 3, загальною площею 342,0 кв. м, в нутрішньою площею 295,9 кв. м, для проведення публічних торгів з початковою ціною реалізац ії, зазначеній у іпотечному д оговорі №29-2007 від 28.11.2007р. (реєстров ий №4626) в розмірі 614000,00 грн., а також про стягнення судових витра т.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 09.09.2011р. позовну за яву прийнято до розгляду та п ризначено дату судового засі дання.

Розгляд справи відкладавс я.

У судове засідання, яке відб улося 11.10.2011р., з' явився предста вник позивача та надав суду п исьмове підтвердження того, що у провадженні господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, пр о той же предмет спору, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів з цього спору.

Також ним надано суду заяву про припинення провадження у справі у зв' язку зі сплато ю відповідачем 10.10.2011р. суми забо ргованості, яка залишалась, а тому по справі відсутній пре дмет спору.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

При цьому відсутність пред мета спору означає відсутніс ть спірного матеріального пр авовідношення між сторонами .

Як зазначено у роз' ясненн ях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесу ального кодексу України» № 02-5 /612 від 23.08.1994 р. (із змінами та допов неннями) господарський суд п рипиняє провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмета спору, якщо між сторона ми у зв' язку з цим не залишил ося неврегульованих питань.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відпові дачем сплачено суму заборгов аності за кредитним договоро м №13-2007 від 28.11.2007р. на користь пози вача, що підтверджується пла тіжними документами наявним и в матеріалах справи, а також довідкою філії «Кримське Це нтральне відділення ПАТ Пром інвестбанк» за №14/4501 від 11.10.2011р., я кою підтверджується відсутн ість заборгованості станом н а 11.10.2011р.

У зв' язку з тим, що відпові дачем в повному обсязі сплач ено суму заборгованості, суд вважає за необхідне припини ти провадження по справі.

Частина 3 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлює, що госп одарський суд, припиняючи пр овадження у справі, виносить ухвалу, в якій обов'язково пов инен вирішити питання про ро зподіл між сторонами господа рських витрат.

Оскільки виконання відпов ідачем своїх зобов' язань ві дбулося вже в процесі розгля ду справи, про що свідчать пла тіжні документи, згідно ст. 44, 49 Господарського процесуальн ого кодексу України, оплата д ержмита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу підлягає покладанн ю саме на нього.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-26/ 3874-2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К рим - 1» (96012, м. Армянськ, вул. Сім феропольська, 3, код ЄДРПОУ 16325425, т/р 26008301328476 у філії «КЦВ ПАТ Промі нвестбанк», МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного п ромислово-інвестиційного ба нку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі Філії «Кримське Цент ральне відділення ПАТ Промін вестбанк» (95011, м. Сімферополь, в ул. Севастопольська, 10, ЄДРПОУ 09324431, т/р 373969992, МФО 324430) державне мито у розмірі 402,58 грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К рим - 1» (96012, м. Армянськ, вул. Сім феропольська, 3, код ЄДРПОУ 16325425, т/р 26008301328476 у фідії «КЦО ПАТ Промі нвестбанк», МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного п ромислово-інвестиційного ба нку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі Філії «Кримське Цент ральне відділення ПАТ Промін вестбанк» (95011, м. Сімферополь, в ул. Севастопольська, 10, ЄДРПОУ 09324431, т/р 373969992, МФО 324430) 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.