Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2927-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.09.2011 Справа №5002-7/2927-2011

За позовом Сакського мі жрайонного прокурора (96500, м. Са ки, вул.. Леніна, 34) в інтересах д ержави в особі Сакської райо нної державної адміністраці ї (96500, м. Саки, вул.. Леніна, 15)

До відовідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Асавіа" (04053, м. Київ, вул.. Артема, б. 37-41; 01135, м. Київ, вул.. Дмитрівськ а, буд. 45-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного к онтролю в АР Крим (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залесська, 1 2)

Про розірвання договору ор енди землі, спонукання до зне сення самовільного будівниц тва та повернення земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворни й

представники:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - Скалько С. Я. - директор, паспорт НО МЕР_1

Третя особа - не з' явилас я

Прокурор - Шехірєва Н. Ю. - посв. №11016

Суть спору: Сакський міжра йонний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі: С акської районної державної а дміністрації з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асавіа", в я кій просить суд:

- розірвати договір ор енди землі, укладений між Сак ською районною державною адм іністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асавія» від 25.01.2008, який був зар еєстрований 12.02.2009р. у Сакському відділі Кримської філії дер жавного підприємства «Центр державного земельного кадас тру» при Державному комітеті України по земельних ресурс ах», про що в Державному реєст рі земель вчинено запис за №040 801500001;

- зобов'язати ТОВ «Асав іа» знести самовільно побудо ваний комплекс споруд, який с кладається з ферми (літ "А") пло щею забудови 31.00 кв. м., загально ю площею 28.0 кв. м.; будиночку для відпочинку (літ. "Б") площею заб удови 87,9 кв. м., загальною площе ю 67,8 кв. м; вольєру для птиці (лі т. "В") площею забудови 216,0 кв. м.: во льєру для птиці ( літ "Г") площею забудови 24,9 кв. м.; конюшні (літ. "Д") площею забудови 33.6 кв. м. зага льною площею 28,9 кв. м; горловини погребу ( літ "ГП") площею забуд ови 25,0 кв. м.; перепелятника (літ . "Е") площею забудови 44,3 кв. м.; заг альною площею 36,9 кв. м: кафе (літ "Ж-ж") площею забудови 152,00 кв. м., з агальною площею 115,5 кв. м.; огоро жі, які розташовані за адресо ю: Україна, АР Крим. Сакський р айон, Оріхівська сільська ра да, комплекс споруд № 1 - в цілом у;

- зобов' язати ТОВ «Ас авія» повернути Сакській рай онній державній адміністрац ії земельну ділянку загально ю площею 3 га, у тому числі 1,8522 га ставки, 1,1478 га під господарськ ими будівлями та дворами (кад астровий номер 01:243:852:00:10:001:0398) на умо вах, визначених п. 21 договору, у кладеного між Сакською район ною державною адміністраціє ю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асавія» в ід 25.01.2008 року.

Ухвалою ГС АР Крим від 13.07.2011 ро ку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, була залучена Інспек ція Державного архітектурно -будівельного контролю в АР К рим.

26 вересня 2011 року до суду від в ідповідача надійшло клопота ння про передачу справи за пі дсудністю до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопо тання, суд не вбачає підстав д ля його задоволення з огляду на наступне.

Так, обґрунтовуючи вимогу п ро порушення правил територі альної підсудності, відповід ач посилається на положення статті 15 Господарського проц есуального кодексу України, якою визначено, що справи у сп орах, що виникають при уклада нні, зміні та розірванні госп одарських договорів, справи у спорах про визнання догово рів недійсними розглядаютьс я господарським судом за міс цезнаходженням сторони, зобо в'язаної за договором здійсн ити на користь другої сторон и певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надат и послуги, сплатити гроші тощ о. При цьому відповідач вважа є, що положення про виключну п ідсудність, закріплені в ста тті 16 ГПК України, у даному вип адку застосовані не можуть б ути, позаяк предмет спору не с тосується права власності на майно, не передбачає витребу вання майна з незаконного во лодіння та не передбачає вим ог про усунення перешкод у ко ристуванні майном.

Однак, суд звертає увагу на те, що за укладеним між сторон ами договором оренди землі в ід 25.01.2008 р. зобов' язаною сторон ою є не лише Товариство з обме женою відповідальністю "Асав іа", а й Сакська районна держав на адміністрація, обов' язки якої були визначені в п. 29 спір ного договору.

Вищий господарський суд Ук раїни в п. 1 Інформаційного лис та від 26.03.2002 р. N 01-8/350 «Про деякі пит ання практики визначення під судності справ та передачі с прав з одного господарського суду до іншого господарсько го суду» зазначив, що якщо дог овором, який є предметом спор у, передбачено відповідні об ов'язки обох сторін, то терито ріальна підсудність у таких випадках має визначатися згі дно з частиною третьою статт і 15 ГПК, і розгляд справи здійс нюється тим господарським су дом, до якого звернувся позив ач.

Отже, позов був правомірно п ред' явлений до Господарськ ого суду АР Крим - за місцезнах одженням Сакської районної д ержавної адміністрації, яка також є зобов' язаною сторон ою за договором оренди землі .

Крім того, суд звертає увагу на те, що предметом спору у ці й справі є не лише розірвання договору оренди землі, а й вим оги про знесення об' єктів с амочинного будівництва та ви моги про повернення земельно ї ділянки власнику, тобто спі р у справі є таким, що виник, се ред іншого, із земельних відн осин. Так, визначення судом на слідків здійснення самочинн ого будівництва фактично є з емельним спором, позаяк буді вництво таких об' єктів є по рушенням прав власника земел ьної ділянки під будівництво м. Про це, зокрема, свідчить і в іднесення законодавцем стат ті 376 до Глави 27 Розділу І Книги третьої Цивільного кодексу України, яке регулює відноси ни з права власності на землю .

Також слід зазначити, що вищ ий господарський суд в пункт і 8 Інформаційного листа від 12 .03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, по рушені у доповідних записках про роботу господарських су дів України у другому півріч чі 2008 року щодо застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України» на п итання «Чи поширюються прави ла щодо виключної підсудност і справ, наведені у частині др угій статті 16 ГПК, на справи у с порах, пов'язаних з правом вла сності на земельну ділянку, п равом користування нею, з вил ученням земельної ділянки?» виклав наступну правову пози цію:

«Відповідно до частини дру гої статті 16 ГПК справи у спор ах про право власності на май но або про витребування майн а з чужого незаконного волод іння чи про усунення перешко д у користуванні майном розг лядаються господарським суд ом за місцезнаходженням майн а.

Визначення поняття майна н аведено у статті 190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Укр аїни): майном як особливим об'є ктом вважається окрема річ, с укупність речей, а також майн ові права та обов'язки; майнов і права є неспоживною річчю і визнаються речовими правами . Згідно із статтею 179 ЦК Україн и річчю є предмет матеріальн ого світу, щодо якого можуть в иникати цивільні права та об ов'язки.

Стаття 181 ЦК України відноси ть до майна (нерухомого), зокре ма, земельні ділянки.

Отже, справи у зазначених сп равах розглядаються господа рськими судами з дотриманням вимог частини другої статті 16 ГПК».

Таким чином, оскільки предм етом цієї справи є, серед іншо го, вимога про повернення зем ельної ділянки власникові - Сакській районній державній адміністрації, справа за тер иторіально ознакою підлягає розгляду Господарським судо м АР Крим.

Також 26 вересня 2011 року до кан целярії ГС АР Крим від відпов ідача надійшло клопотання пр о колегіальний розгляд справ и, у зв' язку з її складністю.

Відповідно до частини 1 стат ті 46 Господарського процесуа льного кодексу України справ и у місцевих господарських с удах розглядаються суддею од ноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від катег орії і складності справи, мож е бути розглянуто колегіальн о у складі трьох суддів.

Частиною 5 статті 46 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що су ддя чи склад колегії суддів д ля розгляду конкретної справ и визначається у порядку, вст ановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 21 Господар ського процесуального кодек су України у господарських с удах функціонує автоматизов ана система документообігу, що забезпечує:

1) об'єктивний та неупередже ний розподіл справ між суддя ми з додержанням принципів ч ерговості та рівної кількост і справ для кожного судді;

2) надання учасникам господа рського процесу інформації п ро стан розгляду справ, у яких вони беруть участь;

3) централізоване зберіганн я текстів судових рішень та і нших процесуальних документ ів;

4) підготовку статистичних д аних;

5) реєстрацію вхідної і вихі дної кореспонденції та етапі в її руху;

6) видачу судових рішень та н аказів господарського суду н а підставі наявних в автомат изованій системі документоо бігу даних щодо судового ріш ення та реєстрації заяви осо би, на користь якої воно ухвал ено;

7) передачу справ до електро нного архіву.

Позовні заяви, скарги та інш і передбачені законом процес уальні документи, що подають ся до господарського суду і м ожуть бути предметом судовог о розгляду, в порядку їх надхо дження підлягають обов'язков ій реєстрації в автоматизова ній системі документообігу с уду, яка здійснюється праців никами апарату відповідного суду в день надходження доку ментів.

Визначення судді або колег ії суддів для розгляду конкр етної справи здійснюється ав томатизованою системою доку ментообігу суду під час реєс трації відповідних документ ів за принципом вірогідності , який враховує кількість спр ав, що перебувають у провадже нні суддів, заборону брати уч асть у перегляді рішень для с удді, який брав участь в ухвал енні судового рішення, про пе регляд якого порушується пит ання, перебування суддів у ві дпустці, на лікарняному, у від рядженні та закінчення термі ну повноважень. Справи розпо діляються з урахуванням спец іалізації суддів. Після визн ачення судді або колегії суд дів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєс траційних даних щодо цієї сп рави, а також видалення цих да них з автоматизованої систем и документообігу суду не доп ускається, крім випадків, уст ановлених законом.

Доступ до автоматизованої системи документообігу суду надається суддям та працівн икам апарату відповідного су ду згідно з їхніми функціона льними обов'язками.

Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої си стеми документообігу суду ма є наслідком відповідальніст ь, установлену законом.

Частиною 6 статті 21 Господар ського процесуального кодек су України встановлений пор ядок функціонування автомат изованої системи документоо бігу суду, що визначається По ложенням про автоматизовану систему документообігу суду .

Так, відповідно до 3.1. Положен ня про автоматизовану систем у документообігу суду автома тичний розподіл судових спра в здійснюється на підставі в несеної до автоматизованої с истеми інформації.

Пунктом 3.1.5. Положення встано влено, що судові справи підля гають автоматичному розподі лу між суддями, які мають на ча с розподілу справ повноважен ня для здійснення процесуаль них дій.

Відповідно до пункту 3.1.6. Пол оження, якщо судова справа пі длягає розгляду (перегляду) к олегією суддів, при автомати чному розподілі судових спра в автоматизованою системою в місцевому суді призначаєтьс я головуючий суддя, а в судах а пеляційної та касаційної інс танцій - суддя-доповідач з ч исла всіх суддів відповідног о суду з урахуванням їх спеці алізації (за її наявності).

Таким чином, враховуючи те, що по даній справі автоматиз ованою системою документооб ігу суду вже визначений судд я, який розглядає справу, та бі льш того, вже розпочатий розг ляд справи по суті, внесення з мін до реєстраційних даних щ одо цієї справи, а також видал ення цих даних з автоматизов аної системи документообігу суду не допускається, у зв' я зку з чим не підлягає задовол енню клопотання відповідача про призначення колегії суд дів для розгляду цієї справи .

У судовому засіданні відпо відач надав суду клопотання, в якому просить відкласти ро згляд справи. Суд вважає за мо жливе задовольнити вказане к лопотання.

Позивач та третя особа у суд ове засідання не з' явились, про причини неявки суд не пов ідомили, про час та місце розг ляду справи були проінформов ані належним чином рекомендо ваною кореспонденцією.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи неявку позив ача та третьої особи та необх ідність отримання додаткови х доказів, суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спр ави на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 21 , 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Асавіа" в задоволенні заяв и щодо передачі справи за під судністю до Господарського с уду м. Києва.

2. Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Асавіа" в задоволенні кло потання про колегіальний роз гляд справи.

3. Розгляд справи відкл асти до 11.10.2011 р. на 10 год. 50 хв.

4. До дня судового засід ання сторонам надати суду:

Позивачу - письмові поясне ння щодо поданого прокурором позову.

Відповідачу - письмовий від зив на позовну заяву із докум ентальним обґрунтуванням св оїх заперечень у разі їх наяв ності, у порядку ст. 59 ГПК Украї ни; Статутні документи (оригі нали для огляду у судовому за сіданні та належним чином за вірені копії для залучення д о матеріалів справи); письмов і пояснення на відзив.

Третій особі - письмові пояс нення щодо предмета спору.

Явка представників сторін , третьої особи та прокурора у судове засідання є обов' яз ковою.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін, третьої особи та прокурора рекомендованою ко респонденцією.

За отриманням поточної інф ормації щодо руху справи, сто рони можуть звернутись до Ан алітико-статистичного відді лу Господарського суду АР Кр им, тел. 0652-561-336

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.