Ухвала

від 26.09.2011 по справі 3019-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.09.2011 Справа №5002-29/3019-2011

За позовом - Приватного пі дприємства «Алекс-Конселт» ( 95015, м. Сімферополь, вул.. Севасто польська, буд. 62, код ЄДРПОУ 33326157);

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Сімферопольський консервни й завод ім.. 1 травня» (95015, м. Сімфе рополь, вул.. Севастопольська , буд. 62, код ЄДРПОУ 05528579);

Про стягнення 149 075,57 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність б/н від 01.08.2011 р.;

- ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 01.08.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Сутність спору: Приватне пі дприємство «Алекс-Конселт» з вернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відп овідача - Публічного акціон ерного товариства «Сімфероп ольський консервний завод ім .. 1 травня» про стягнення забо ргованості за договором купі влі-продажу товару в сумі 148 075,57 грн. та 1000,00 грн. пені, а всього - 149 075,57 грн.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і умови договору № 05-11/08 купівлі -продажу будівельних матеріа лів від 05.11.2008 р., укладеного між с торонами по справі, в частині своєчасності та повноти опл ати переданого відповідачев і товару, у зв' язку з чим за в ідповідачем склалася заборг ованість в розмірі 148 075,57 грн, як у останній самостійно не пог ашає, що стало причиною зверн ення позивача до суду із позо вом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені за неналежне ви конання умов договору.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15 липня 2011 року по зов Приватного підприємства «Алекс-Конселт» прийнято су дом до розгляду, справу за пор ушеним провадженням признач ено до слухання у судовому за сіданні.

У судовому засіданні 26 вере сня 2011 року були присутні лише повноважні представники поз ивача, які позовні вимоги під тримали у повному обсязі, нап олягали на задоволенні остан ніх, але вимоги, викладені в по передньої ухвалі суду, не вик онали.

Представник позивача ОСО БА_1. в судовому засіданні за явив клопотання в порядку ст атті 69 ГПК України про продовж ення строку розгляду справи, яке суд задовольнив.

Відповідач явку в судове за сідання не забезпечив, про пр ичини неявки суд не повідоми в. про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином - рекомендованою к ореспонденцією.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 06.10.2011р. на 10 год. 25 хв.

3. Зобов' язати позива ча - надати суду детальний роз горнутий розрахунок суми пен і із зазначенням періоду нар ахування з урахуванням норм ст. 232 ГКУ та ст.ст. 1, 3 Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.96 р . (при необхідності уточнити п озовні вимоги); документальн е та нормативне обгрунтуванн я позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавст ва; надати оригінали докумен тів, доданих до позовної заяв и для огляду в судовому засід анні; явка.

4. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмов ий відзив на позовну заяву, як ий повинен містити відомості , що передбачені ст. 59 ГПК Украї ни, з документальним та право вим обґрунтуванням своїх зап еречень; Статут, Свідоцтво пр о державну реєстрацію (оригі нали для огляду в судовому за сіданні, належним чином заві рені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати заборгованості (якщо так і є); докази сплати заборгован ості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача пр о майнову відповідальність ( штраф в розмірі ста неоподат кованих мінімумів доходів гр омадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГП К України за неявку в судове з асідання та невиконання вимо г ухвали господарського суду .

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.