Ухвала
від 27.09.2011 по справі 3885-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.09.2011 Справа №5002-32/3885-2011

За позовом - Приватного п ідприємства «Фірма «Віста» ( 95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43г, ідентифікаційни й код 24499688).

До відповідача - Приватно го підприємства «Школа раннь ого розвитку «Еврика» (95033, АР К рим, м. Сімферополь, проспект П еремоги, 176; 95000, АР Крим, м. Сімферо поль вул. Пушкіна, 32; 95034, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Дзержинськ ого, 9А, кв. 7, ідентифікаційний к од 35003183).

Про стягнення 14 456,48 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. №55 від 23.03.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Приватне підприємство «Фірма «Віста» звернулось д о Господарського суду АР Кри м з позовом до Приватного під приємства «Школа раннього ро звитку «Еврика» про стягненн я суми неустойки за час факти чного користування майном в період з 04.04.2011р. до 11.04.2011р. у розмір і 14 456,48 грн.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав, просив за довольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також надав д одаткові документи для залуч ення їх до матеріалів справи .

Відповідач явку предста вника у судове засідання не з абезпечив, про причини неявк и суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сп овіщений належним чином. Вим оги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 17.10.2011р. на 10:00 годин.

2. Позивачу - виконат и вимоги попередніх ухвал су ду, явка.

3. Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18690839
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3885-2011

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні