Ухвала

від 26.09.2011 по справі 3355-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.09.2011 Справа №5002-23/3355-2011

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін вестиційно-консалтингова ко мпанія «Укрросінвест» (вул. П артизанська, буд. 8, м. Євпаторі я, АР Крим, 97400; ідентифікаційни й код 32057421)

до відповідача Євпаторійс ької міської ради (пр. Леніна, буд. 2, м. Євпаторія, АР Крим, 97416; ід ентифікаційний код 35236652)

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1., представ. за довір. № 543/02-29 ві д 22.04.2011 р.

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Інвестиційно-консалтинг ова компанія «Укрросінвест» звернулося до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ви знання незаконним та скасува ння рішення Євпаторійської м іської ради від 26.11.2010 р. № 6-2/10 «Про протест прокурора на рішенн я міської ради від 27.08.2010 р. № 5-63/168 «П ро надання дозволу ТОВ «Інве стиційно-консалтингова комп анія «Укрросінвест» на розро бку проекту землеустрою з ві дводу земельної ділянки, роз ташованої за адресою: м. Євпаторія, пр. Леніна, 29-в, д ля реконструкції і обслугову вання комплексу під спортивн о-торгівельно-розважальний ц ентр, з послідуючою передаче ю в оренду».

Позовні вимоги мотив овані порушенням відповідач ем вимог ст. 59 Закону України « Про місцеве самоврядування» в частині можливості скасув ання їх виключно в судовому п орядку у випадку невідповідн ості їх Конституції та Закон ам України. Крім того, позивач посилається на наявність су дового рішення по справі № 2-7/621 7-2009, яким за ТОВ «Інвестиційно- консалтингова компанія «Укр росінвест» визнано право на користування спірною земель ною ділянкою.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено прова дження у справі.

14.09.2011 р. представник Євп аторійської міської ради над ав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить провадженн я по справі припинити у зв' я зку із тим, що вказаний спір не підсудний господарському су ду, а підлягає розгляду в поря дку адміністративного судоч инства. Крім того, відповідач посилається на наявність ух вали ГС АР Крим (суддя Ейвазов а А.Р.) від 18.07.2011 р. № 2/22-3272 про відмову в прийнятті позовної заяви Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інвестиційно-ко нсалтингова компанія «Укрро сінвест» до Євпаторійської м іської ради про визнання нез аконним та скасування рішенн я від 26.11.2010 р. № 6-2/10; та ухвали ГС АР Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 11. 08.2011 р. по справі № 5002-25/3013-2011, якою при пинено провадження у справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Інв естиційно-консалтингова ком панія «Укрросінвест» до Євпа торійської міської ради про визнання протиправними та ск асування рішення від 26.11.2010 р. № 6-2/10. Вказані ухвали, як поясню є відповідач, чинні та ніким н е оскаржувалися.

Представником відпов ідача 26.09.2011 р. до суду наданий по вний відзив на позовну заяву , згідно до якого Євпаторійсь ка міська рада крім заперече нь з процесуальних підстав з азначає і матеріальні. Позиц ія відповідача ґрунтується н а відсутності у позивача пра ва власності на нерухоме май но, яке знаходиться на спірні й земельній ділянці, що підтв ерджується рішенням Апеляці йного суду АР Крим від 24.01.2011 р., як им скасоване рішення Євпатор ійського міського суду від 26.1 2.2008 р. по справі № 2-5717/2008 про визнан ня за ТОВ «І.К.К. «Укрросінвест » права власності на комплек с житлових будівель, розташо ваних за адресою: пр. Леніна, б уд. 29-в, м. Євпаторія.

Позивач явку свого пр едставника в судове засіданн я не забезпечив, про час та міс це слухання справи проінформ ований належним чином - рек омендованою кореспонденціє ю, проте 26.09.2011 р. представником н аправлена телеграма з клопот анням відкласти розгляд спра ви у зв' язку із знаходження м його у службовому відрядже нні. Крім того, в даній телегра мі наявна заява про продовже ння строку розгляду справи.

Представник відповід ача в судове засідання з' яв ився, підтримав позицію, викл адену у відзивах на позов, про сив припинити провадження у справі.

З огляду на викладене , враховуючи неявку представ ника позивача, заявлене ним к лопотання та необхідність на дання додаткових документів , з метою недопущення порушен ня процесуальних прав сторін на участь у судовому засідан ні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за можливе слухання по справі відкласти, повтори вши виклик представників поз ивача і відповідача в судове засідання та витребувати у н их додаткові матеріали, необ хідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд задовол ьняє заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Інв естиційно-консалтингова ком панія «Укрросінвест» і продо вжує строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК У країни процесуальних строкі в.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГП К України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інвестиційно-консалт ингова компанія «Укрросінве ст» про продовження строку в ирішення справи задовольнит и. Строк вирішення спору прод овжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальни х строків.

Розгляд справи відкл асти на 13 жовтня 2011 р. на 10.00 годин .

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, б уд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР К рим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати: оригін али документів, доданих до по зовної заяви, для огляду в суд овому засіданні; документи, щ о підтверджують юридичний ст атус (оригінали для огляду у с удовому засіданні); власне пи сьмове підтвердження того, щ о у провадженні господарсько го суду, або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т, з тих же підстав, а також нем ає рішення цих органів по дан ому спору; відомості щодо зас обів зв' язку. Крім того, суд р екомендує позивачу надати пи сьмові заперечення на відзив и Євпаторійської міської рад и від 14.09.2011 р. та 26.09.2011 р. Забезпечит и явку представника у судове засідання.

Відповідачу - направити з гідно приписів ст. 56 ГПК Украї ни на адресу позивача відзив на позов від 26.09.2011 р. зі всіма дод аними до нього матеріалами (д окази надіслання надати суду ); відомості щодо банківських рахунків. Забезпечити явку п редставника у судове засідан ня.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити стор онам рекомендованою кореспо нденцією.

Для пропуску в прим іщення суду представникам ст орін при собі мати документи , що засвідчують особистість .

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.