Ухвала

від 26.09.2011 по справі 3303-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.09.2011 Справа №5002-29/3303-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» (03150, м. Київ, вул.. Димитров а, буд. 6, код ЄДОПОУ 23721570);

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Центральна районна аптека № 13» Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Республіканська компані я «Крим-Фармація» (98400, м. Бахчис арай, вул.. Радянська, 15, код ЗКП О 01978096);

Про стягнення 11 253,11 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність №28/1 1-Свс від 25.12.2010 р.;

Від відповідача - не з' яв ився.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Кампус Котт он Клаб» звернулося до госпо дарського суду АР Крим з позо вом до відповідача - Дочірн ього підприємства «Централь на районна аптека № 13» Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Республіканська компа нія «Крим-Фармація» про стяг нення заборгованості за дого вором купівлі-продажу товару в сумі 11 253,11 грн, з яких 10 900,84 грн - сума основного боргу, 83,36 грн - пеня та 268,91 грн - 50 % річних.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і умови договору № 20/14 купівлі -продажу товару від 16.02.2011 р., укла деного між сторонами по спра ві, в частині неоплати переда ного відповідачеві товару на суму 10 900,84 грн, що підтверджуєт ься підписами відповідально ї особи відповідача на прийо мку товару та печаткою в расх одних накладних №РСвс-71 та №РС вс-75, що стало причиною зверне ння позивача до суду із позов ом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені та 50 % річних за не виконання умов договору.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03 серпня 2011 року п озов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» при йнято судом до розгляду, спра ву за порушеним провадженням призначено до слухання у суд овому засіданні.

У судовому засіданні 26 вере сня 2011 року брав участь тільки повноважний представник поз ивача, який позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі, нап олягав на їх задоволенні, та з аявив клопотання про долучен ня до матеріалів справи ориг іналу Довідки зі Відділу ста тистики у Бахчисарайському р айоні про включення ДП «Цент ральна районна аптека № 13» ТОВ «Республіканська компанія « Крим-Фармація», яка була огля нута судом та долучена до мат еріалів справи.

Крім того, позивачем в с удовому засіданні було заявл ене клопотання в порядку ста тті 69 ГПК України про продовже ння строку розгляду справи, я ке судом було задоволено.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, що підтверджується поштов им повідомленням про врученн я.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача, т а необхідність витребування додаткових доказів у справі , суд вважає необхідним відкл асти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 10.10.2011р. на 10 год. 20 хв.

3. Відповідачу - надат и суду письмовий відзив на по зовну заяву, який повинен міс тити відомості, що передбаче ні ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; Стат ут, Свідоцтво про державну ре єстрацію (оригінали для огля ду в судовому засіданні, нале жним чином завірені копії дл я залучення до матеріалів сп рави); докази сплати заборгов аності (якщо такі є); докази сп лати заборгованості (якщо та кі є); явка.

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.