Ухвала

від 29.09.2011 по справі 3968-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.09.2011 Справа №5002-26/3968-2011

За позовом Приватного акці онерного товариства «Кримсо юздрук» (95000, м. Сімферополь, вул . Горького, 5)

до відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3869,42 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №73 ві д 28.09.2011р., ОСОБА_2, представни к, довіреність №52 від 16.05.2011р.

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство «Крим союздрук» звернулось до госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати за договором від 01.11.2009р. в розмірі 3869,42 грн., а та кож витрат по сплаті державн ого мита в розмірі 102,00 грн. та ін формаційно-технічного забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

У судове засідання з' явил ись представники позивача, п озовні вимоги підтримали у п овному обсязі та надали суду акт звірки взаємних розраху нків від 26.09.2011р. з доказами напр авлення його відповідачу, а т акож лист в підтвердження то го, що у провадженні господар ського суду або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет спору, з т их же підстав, а також немає рі шення цих органів з цього спо ру. Судом залучено вказані до кументи до матеріалів справи .

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 16.09.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, у зв' язку з неявкою відповідача т а необхідністю витребування додаткових доказів та докум ентів, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2011р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; Статут (оригінал для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ну копію для долучення до мат еріалів справи); витяг чи дові дку Державного реєстратора п ро включення відповідача до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців; детальний об ґрунтований розрахунок стяг уваної суми; документальне т а нормативне обґрунтування п озовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства .

3. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); свідоцтво про держ авну реєстрацію, витяг чи дов ідку Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (оригінали для огляду в су довому засіданні, належним ч ином засвідчені копії для до лучення до матеріалів справи ).

Явку сторін визнати обов' язковою.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.