Рішення

від 27.09.2011 по справі 2680-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2011 Справа №5002-19/2680-2011

За позовом - Фонду майна А втономної Республіки Крим, А Р Крим, м.Сімферополь

До відповідача - Відкрито го акціонерного товариства « Кримбуд», АР Крим, м.Сімферопо ль

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці поз ивача - ОСОБА_1, АР Крим, м. Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці поз ивача - ОСОБА_2, АР Крим, м. Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Кримськ ого республіканського підпр иємства «Сімферопольське МБ РТІ», АР Крим, м.Сімферополь

про витребування майна з чу жого незаконного володіння

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_3 - гол. спеціаліст, дов. № 59-Д від 10. 05.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився

Від третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_1 - паспорт

Від третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - паспорт

Від третьої особи КРП «СМБР ТІ» - не з' явився

Обставини справи: Позивач - Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суд АР Кри м з позовом до відповідача Ві дкритого акціонерного товар иства «Кримбуд», відповідно до якої позивач просить суд: в итребувати від відповідача г уртожитки, що розташовані в м .Сімферополі, вул.Житкова, 76, ву л.Захарова, 15, вул.Барикадна, 70, в ул.Захарова, 1/9, вул.Руська, 103а, в ул.Севастопольська, 116, вул.Крж ижановського, 6, вул.Яблочкова , 23/4, шляхом повернення їх до ск ладу майна, що належить Автон омній Республіці Крим.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 25.06.2011 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено судове засідання судде ю Господарського суду АР Кри м Ловягіною Ю.Ю.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 12.07.2011 р. розгляд сп рави відкладено.

Розпорядженням № 41 від 17.08.2011 р. «Щодо призначення повторног о автоматичного розподілу сп рави/позову» справу № 5002-30/2680-2011ро зподілено автоматизованою с истемою документообігу на су ддю господарську АР Крим Мок рушина В.І.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 18.08.2011 р. справу при йнято до свого провадження з присвоєнням справі № 5002-19/2680-2011 та призначено до розгляду.

16.08.2011 р. до суду надійшла зустр ічна позовна заява Публічног о акціонерного товариства «К римбуд» до Фонду майна Автон омної Республіки Крим, Голов ного управління державного к азначейства України в Автоно мній Республіці Крим, згідно якої позивач просить суд стя гнути з Головного управління державного казначейства Укр аїни в Автономній Республіці Крим на користь Публічного а кціонерного товариства «Кри мбуд» шкоду, заподіяну орган ом влади Автономної Республі ки Крим у розмірі 793146,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 18.08.2011 р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

05.09.2011 р. до суду надійшла зустр ічна позовна заява Публічног о акціонерного товариства «К римбуд» до Фонду майна Автон омної Республіки Крим, Голов ного управління державного к азначейства України в Автоно мній Республіці Крим, згідно якої позивач просить суд стя гнути з Головного управління державного казначейства Укр аїни в Автономній Республіці Крим на користь Публічного а кціонерного товариства «Кри мбуд» шкоду, заподіяну орган ом влади Автономної Республі ки Крим у розмірі 793146,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 06.09.2011 р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 05.09.2011 р. залучено д о участі у розгляді справи у я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на боці позивач а - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз гляд справи відкладено.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 15.09.2011 р. залучено д о участі у розгляді справи у я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - КРП «Сімферо польське МБРТІ», розгляд спр ави відкладено.

Представник позивача у суд овому засіданні усно позов п ідтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнит и.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданн і позовні вимоги Фонду майна АР Крим підтримали та просил и суд позов задовольнити у по вному обсязі. Також, у письмов их поясненнях на позов проси ли суд накласти арешт на спір не майно.

Суд у задоволенні даного кл опотання відмовляє, оскільки сторонами документально не підтверджено необхідності т акого заходу та неможливості виконання рішення суду без в життя таких заходів. Також вр аховує, що відповідач не є вла сником спірного майна та не м оже взагалі його відчужувати .

Інші учасники явку своїх пр едставників у судове засідан ня не забезпечили, про причин и неприбуття суд не сповісти ли. Про день, час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідач та тре тя особа не використали нада ного законом права на участь у судовому засіданні, наданн я доказів, враховуючи обмеже ння процесуальним строком ро згляду справи, суд вважає мож ливим розглянути справу за н аявними в ній матеріалами, ос кільки матеріали справи в до статній мірі характеризують взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.9, 10 Конститу ції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (рат ифікована Законом України ві д 15.05.2003 р. № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (ві д 01.11.1991 р. № 1771), ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суд дів» (від 07.07.2010 р. № 2453 із змінами і доповненнями), ст.18 Закону Укр аїни «Про мови» (від 28.10.1989 р. № 8312), с т.ст.10, 12 Конституції Автономно ї Республіки Крим (Закон Укра їни від 23.12.1998 р. № 350) та клопотання представника позивача та тр етіх осіб, вони давали поясне ння на російський мові.

Клопотань щодо фіксації су дового процесу технічними за собами відповідно до ст.81-1 Гос подарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798- XII із змінами і доповненнями) п озивачем та третіми особами не заявлялося.

Представникам сторін роз' яснені приписи ст.38 Господарс ького процесуального кодекс у України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змі нами і доповненнями) про витр ебування господарським судо м доказів лише за клопотання м сторін.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змі нами і доповненнями).

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача та тре тіх осіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 12.05.2009 р. по справі № 2-21/638.2-2009 за позовом Прокурора Ц ентрального району м.Сімферо поля в інтересах держави в ос обі виконавчого комітету Сім феропольської міської ради д о відповідачів Фонду майна А Р Крим, Відкритого акціонерн ого товариства «Кримбуд» про визнання нечинними наказів позов задоволено. Визнано не чинним наказ Фонду майна АР К рим № 1493 від 25.09.1996 р. «Про створенн я Відкритого акціонерного то вариства «Кримбуд» та наказ Фонду майна АР Крим № 2081 від 17.12.199 6 р. «Про збільшення статутног о фонду ВАТ «Кримбуд» в части ні передачі до статутного фо нду товариства 8 гуртожитків , які розташовані за адресами : м.Сімферополь, вул.Жидкова, 76, вул.Захарова, 15, вул.Барикадна , 70, вул.Захарова, 9/1, вул.Руська, 103 -а, вул.Севастопольська, 116, вул. Крижанівського, 6, вул.Яблочко ва, 23/4 позов задоволено. Визнан о нечинним наказ Фонду майна АР Крим № 1493 від 25.09.1996 р. «Про ство рення Відкритого акціонерно го товариства «Кримбуд» та н аказ Фонду майна АР Крим № 2081 ві д 17.12.1996 р. «Про збільшення стату тного фонду ВАТ «Кримбуд» в ч астині передачі до статутног о фонду товариства 8 гуртожит ків, які розташовані за адрес ами: м.Сімферополь, вул.Жидков а, 76, вул.Захарова, 15, вул.Барикад на, 70, вул.Захарова, 9/1, вул.Руська , 103-а, вул.Севастопольська, 116, ву л.Крижанівського, 6, вул.Яблочк ова, 23/4.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду 23.06.2009 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 р. рішення Гос подарського суду АР Крим від 12.05.2009 р. по справі № 2-21/638.2-2009 залишен о без змін.

Відповідно до приписів ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповне ннями) факти, встановлені ріш енням господарського суду (і ншого органу, який вирішує го сподарські спори), за винятко м встановлених рішенням трет ейського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони.

Так, мотивувальною частино ю вказаного Рішення суду вст ановлено, що Наказом Фонду ма йна АР Крим № 1493 від 25.09.1996 р. «Про с творення Відкритого акціоне рного товариства «Кримбуд» н а підставі Указів Президента України від 26.11.1994 р. № 699/94 «Про зах оди із забезпечення прав гро мадян на використання приват изованих майнових сертифіка тів» та від 19.03.1996 р. № 194/96 «Про завд ання та особливості приватиз ації державного майна у 1996 р.», Програми приватизації майна державних підприємств в Рес публіці Крим на 1996 р., затвердже ною Постановою Верховної Рад и Криму № 854-1 від 04.07.1996 р., було ство рено ВАТ «Кримбуд» статутний фонд якого склав 2757670 грн., у том у числі й нерухоме майно на су му 970062 грн. відповідно додатку до наказу (а.с.6).

Наказом Фонду майна АР Крим від 18.12.1996 р. № 2081 «Про збільшення С татутного фонду ВАТ «Кримбуд » на підставі проведеної екс пертної оцінки, затвердженої наказом Фонду майна А Крим № 2 061 від 13.12.1996 р. було вирішено викл асти п.3 Наказу Фонду майна АР Крим від 25.09.1996 р. № 1493 в наступній р едакції: «Внести до статутно го фонду ВАТ державне майно т а грошові кошти на суму 2910739 грн ., у тому числі й нерухоме майн о на суму 1152751 грн. відповідно до додатку до дійсного наказу (а .с.7).

Як убачається з акту прийма ння-передачі державного майн а, яке передається Фондом май на АР Крим у власність Відкри того акціонерного товариств а «Кримбуд», створеного відп овідно до наказу № 1493 від 25.09.1996 р. т а наказу від 18.12.1996 р. «Про збільш ення Статутного фонду ВАТ «К римбуд», товариство прийняло серед іншого, зокрема, гуртож иток по вул.Жидкова, 76, інвента рний номер 010, вартістю 151014 грн., г уртожиток по вул. Захарова, 15 в м.Сімферополі, інвентарний н омер 011, вартістю 44456 грн., гуртож иток по вул.Барикадна, 70 варті стю 115226 грн., інвентарний номер 026, гуртожиток по вул.Захарова , 9/1, інвентарний номер 035, вартіс тю 15058 грн., гуртожиток по вул.Ру ська, 103-а, інвентарний номер 039, в артістю 54618 грн., гуртожиток по вул.Севастопольська, 116, інвен тарний номер 072, вартістю 295781 грн ., гуртожиток по вул.Крижанівс ького, 6, інвентарний номер 008, в артістю 17351 грн., гуртожиток по вул.Яблочкова, 23/4, інвентарний номер 029, вартістю 99642 грн.

Отже, станом на день розгляд у справи спірне майно перебу ває у власності відповідача незаконно.

Листом № Кол-92 від 28.12.2009 р. позив ач звернувся до відповідача з проханням повернути спірне майно, оскільки законні підс тави для володіння майном ві дпали.

Оскільки, відповідач ухили вся від повернення гуртожитк ів, що розташовані в м.Сімферо полі, вул.Житкова, 76, вул.Захаро ва, 15, вул.Барикадна, 70, вул.Захар ова, 1/9, вул.Руська, 103а, вул.Севас топольська, 116, вул.Кржижановс ького, 6, вул.Яблочкова, 23/4, позив ач був змушений звернутисьдо суду із даним позовом.

Дослідивши обставини спра ви, оцінивши наявні у справі д окази в порядку ст.43 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд дійшов висновк у про наявність підстав для з адоволення позовних вимог, в иходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 стат ті 1 Господарського процесуа льного кодексу України (від 06. 11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповнен нями) підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби, громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь без створення юридичної ос оби і в установленому порядк у набули статусу суб' єкта п ідприємницької діяльності, м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Частина 1 статті 15 Цивільног о кодексу України (Закон Укра їни від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і до повненнями) закріплює за кож ною особою право на захист св ого цивільного права. Підста вою для їх захисту є порушенн я, невизнання або оспорюванн я цивільного права. В силу ст.1 6 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) кожн а особа має право звернутися до суду за захистом свого осо бистого немайнового або майн ового права та інтересу, спос обами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: виз нання права; визнання правоч ину недійсним; припинення ді ї, яка порушує право; відновле ння становища, яке існувало д о порушення; примусове викон ання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодува ння збитків та інші способи в ідшкодування майнової шкоди ; відшкодування моральної (не майнової) шкоди; визнання нез аконними рішення, дій чи безд іяльності органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, ї хніх посадових і службових о сіб.

Частиною 1 статті 55 Конститу ції України передбачено, що п рава і свободи людини і грома дянина захищаються судом.

Статтею 20 Господарського ко дексу України встановлено, щ о держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б'єктів господарювання та сп оживачів. Кожний суб'єкт госп одарювання та споживач має п раво на захист своїх прав і за конних інтересів. Права та за конні інтереси зазначених су б'єктів захищаються, зокрема , шляхом визнання повністю аб о частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечат ь законодавству, ущемляють п рава та законні інтереси суб 'єкта господарювання або спо живачів.

Пунктами 3, 4 ст.11 Цивільного к одексу України (від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) визн ачено, що цивільні права і обв 'язки можуть виникати безпос ередньо з актів цивільного з аконодавства, цивільні права і обов'язки виникають безпос ередньо з актів органів держ авної влади, органів влади Ав тономної Республіки Крим або органів місцевого самовряду вання.

Відповідно до ст.387 Цивільно го кодексу України (від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) в ласник має право витребувати своє майно від особи, яка неза конно, без відповідної право вої підстави заволоділа ним.

Отже, Рішенням Господарськ ого суду АР Крим від 12.05.2009 р. по сп раві № 2-21/638.2-2009 за позовом Прокур ора Центрального району м.Сі мферополя в інтересах держав и в особі виконавчого коміте ту Сімферопольської міської ради до відповідачів Фонду м айна АР Крим, Відкритого акці онерного товариства «Кримбу д» про визнання нечинними на казів позов задоволено. Визн ано нечинним наказ Фонду май на АР Крим № 1493 від 25.09.1996 р. «Про ст ворення Відкритого акціонер ного товариства «Кримбуд» та наказ Фонду майна АР Крим № 2081 від 17.12.1996 р. «Про збільшення ста тутного фонду ВАТ «Кримбуд» в частині передачі до статут ного фонду товариства 8 гурто житків, які розташовані за ад ресами: м.Сімферополь, вул.Жид кова, 76, вул.Захарова, 15, вул.Бари кадна, 70, вул.Захарова, 9/1, вул.Рус ька, 103-а, вул.Севастопольська, 1 16, вул.Крижанівського, 6, вул.Ябл очкова, 23/4 позов задоволено. Ви знано нечинним наказ Фонду м айна АР Крим № 1493 від 25.09.1996 р. «Про створення Відкритого акціон ерного товариства «Кримбуд» та наказ Фонду майна АР Крим № 2081 від 17.12.1996 р. «Про збільшення ст атутного фонду ВАТ «Кримбуд» в частині передачі до статут ного фонду товариства 8 гурто житків, які розташовані за ад ресами: м.Сімферополь, вул.Жид кова, 76, вул.Захарова, 15, вул.Бари кадна, 70, вул.Захарова, 9/1, вул.Рус ька, 103-а, вул.Севастопольська, 1 16, вул.Крижанівського, 6, вул.Ябл очкова, 23/4.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду 23.06.2009 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 р. рішення Гос подарського суду АР Крим від 12.05.2009 р. по справі № 2-21/638.2-2009 залишен о без змін.

Отже, станом на день розгляд у справи спірне майно перебу ває у власності відповідача незаконно.

Незаконним є володіння чуж им майном без законних підст ав або коли такі підстави ран іше були, а потім відпали (Роз' яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/225 від 02.04.1994 р. із змінами і доповненнями).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Враховуючи вищенаведене, с уд задовольняє позовні вимог и.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються в порядку ст.49 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із зм інами і доповненнями) у повно му обсязі на відповідача.

З матеріалів справи суд вба чає, що відбулася зміна найме нування юридичної особи Відк ритого акціонерного товарис тва «Кримбуд» на Публічне ак ціонерне товариство «Кримбу д», у зв' язку з чим, суд вважа є за необхідне замінити Відк рите акціонерне товариство « Кримбуд» на Публічне акціоне рне товариство «Кримбуд».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із з мінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

· Замінити Відкрите а кціонерне товариство «Кримб уд» на Публічне акціонерне т овариство «Кримбуд».

· Позов задовольнити у повному обсязі.

· Витребувати від Пуб лічного акціонерного товари ства «Кримбуд» (АР Крим, м.Сімф ерополь, вул.Фрунзе, 41; ідентиф ікаційний код 01271238) гуртожитки , що розташовані в м.Сімферопо лі по вул.Житкова, 76, вул.Захаро ва, 15, вул.Барикадна, 70, вул.Захар ова, 1/9, вул.Руська, 103а, вул.Севас топольська, 116, вул.Кржижановс ького, 6, вул.Яблочкова, 23/4, шляхо м повернення їх до складу май на, що належить Автономній Ре спубліці Крим.

· Стягнути з Публічно го акціонерного товариства « Кримбуд» (АР Крим, м.Сімферопо ль, вул.Фрунзе, 41; ідентифікаці йний код 01271238) на користь Держав ного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР К м.Сімферополь, МФО 824026, одержу вач: Держбюджет м.Сімферопол я, ідентифікаційний код 34740405, ко д платежу 22090200) 102,00 грн. державног о мита.

· Стягнути з Публічно го акціонерного товариства « Кримбуд» (АР Крим, м.Сімферопо ль, вул.Фрунзе, 41; ідентифікаці йний код 01271238) на користь Держав ного бюджету України (р/р 31214264700002 в ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, М ФО 824026, одержувач: Держбюджет м .Сімферополя, ідентифікаційн ий код 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

· Видати накази після набрання рішенням суду зако нної сили.

Повне рішення складено 28.09.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.