Ухвала

від 19.04.2013 по справі 2680-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.04.2013Справа №5002-19/ 2680-2011

За заявою - Фонду майна Автономної Республіки Крим, АР Крим, м.Сімферополь

про виправлення описки в рішенні та наказі

За позовом - Фонду майна Автономної Республіки Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства Кримбуд , АР Крим, м.Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Черноусова Володимира Івановича, АР Крим, м.Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Лебедєвої Софії Іванівни, АР Крим, м.Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримського республіканського підприємства Сімферопольське МБРТІ , АР Крим, м.Сімферополь

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Від заявника - Жменько О.В. - гол. спец. юр. відділу, дов. № 67-д від 27.12.2012

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи Лебедєвої Софії Іванівни - Лебедєва С.І. - пасп. ЕЕ 591439

Інші учасники - не з'явились

Суть спору: позивач - Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства Кримбуд про витребування гуртожитків, що розташовані в м.Сімферополі, вул.Житкова, 76; вул.Захарова, 15; вул.Барикадна, 70; вул.Захарова 1/9; вул.Руська, 103а; вул.Севастопольська, 116; вул.Кржижановського, 6; вул.Яблочкова, 23/4, шляхом повернення їх до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим.

08.04.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 та у наказі від 10.10.2011 у справі № 5002-19/2680-2011.

У судовому засіданні представник заявника Фонду майна Автономної Республіки Крим надала суду клопотання про виправлення технічної помилки у заяві, вказавши вірний номер справи - №5002-19/2680-2011. Вимоги заяви про виправлення описки підтримала ти просила їх задовольнити.

Третя особа, присутня у судовому засіданні, проти виправлення описки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 та у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 не заперечувала.

Відповідач та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 р., залишеного без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задовольнити у повному обсязі; витребувано від Публічного акціонерного товариства Кримбуд гуртожитки, що розташовані в м.Сімферополі по вул.Житкова, 76, вул.Захарова, 15, вул.Барикадна, 70, вул.Захарова, 1/9, вул.Руська, 103а, вул.Севастопольська, 116, вул.Кржижановського, 6, вул.Яблочкова, 23/4, шляхом повернення їх до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Підставою для звернення із відповідною заявою про виправлення описки у рішенні від 27.09.2011 р. стало помилкове зазначення у позовній заяві, а відповідно й у прийнятому за її розглядом рішенні, адреси витребуваного майна, а саме вулицю, на який розташований гуртожиток №76 вказано як ЖиТкова , тоді як необхідно було вказати ЖиДкова .

Суд, у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України по заяві сторони або державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачипаючи при цьому їх складу, а також по заяві сторони або за своєю ініціативою виправляє припущену у рішенні, ухвалі помилку (описку).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про виправлення описки у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011, вказавши вірну адресу витребуваного майна: м.Сімферополь, вул. Жидкова, 76.

Крім того, заявник просить внести виправлення також до наказу Господарського суду автономної Республіки Крим від 10.10.2011 р., виданого у виконання рішення від 27.09.2011 у справі №5002-19/2680-2011.

Так, відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим та внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про виправлення описки у тексті рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 задовольнити.

· Внести виправлення до п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 р., вказавши: Витребувати від Публічного акціонерного товариства Кримбуд (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Фрунзе, 41; ідентифікаційний код 01271238) гуртожитки, що розташовані в м.Сімферополі по вул.Жидкова, 76, вул.Захарова, 15, вул.Барикадна, 70, вул.Захарова, 9/1, вул.Руська, 103а, вул.Севастопольська, 116, вул.Кржижановського, 6, вул.Яблочкова, 23/4, шляхом повернення їх до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим .

· Заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про внесення виправлення у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 задовольнити.

· Внести виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 вказавши: Витребувати від Публічного акціонерного товариства Кримбуд (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Фрунзе, 41; ідентифікаційний код 01271238) гуртожитки, що розташовані в м.Сімферополі по вул.Жидкова, 76, вул.Захарова, 15, вул.Барикадна, 70, вул.Захарова, 9/1, вул.Руська, 103а, вул.Севастопольська, 116, вул.Кржижановського, 6, вул.Яблочкова, 23/4, шляхом повернення їх до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим .

Суддя В.І. Мокрушин