Ухвала

від 28.09.2011 по справі 3926-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.09.2011 Справа №5002-23/3926-2011

за позовом Приватного підп риємства «Вівон» (вул. Набе режна Перемоги, буд. 44, корп. 1, кв . 103, Жовтневий район, м. Дніпроп етровськ, Дніпропетровська о бласть, 49000; ідентифікаційни й код 19430625)

до відповідача Ялтинсько ї міської лікарні (Севастоп ольське шосе, буд. 2, смт Ліваді я, м. Ялта, АР Крим, 98655; ідентифік аційний код 20672090)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, Виконавчо го комітету Ялтинської м іської ради (пл. Радянська, буд . 1, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифіка ційний код 04055765)

про стягнення 110000,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_3, п редстав. за довір. б/н від 13.04.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - ОСОБ А_4, представ. за довір. № 02.11-07/333 в ід 01.06.2011 р.

Суть спору: Приватне підпри ємство «Вівон» звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з поз овом про стягнення з Ялтинс ької міської лікарні грошо вих коштів у розмірі 110000,00 грн. К рім того, позивач просить стя гнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Ялт инською міською лікарнею у мов договору закупки товарів за державні кошти № 1, укладен ого між сторонами і третьою о собою 30.10.2006 р. Вказане невиконан ня обов' язків, на думку пози вача, виражається у неповній оплаті відповідачем поставл еного товару в сумі 110000,00 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі; залучено Виконавч ий комітет Ялтинської мі ської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги суду щодо надання витреб уваних матеріалів виконав не повністю, позов підтримав.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про час та місц е слухання справи проінформо ваний належним чином - реко мендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаход ження, проте 27.09.2011 р. до суду від Ялтинської міської лікар ні надійшло клопотання про п еренесення судового засідан ня у зв' язку з неотриманням копії позовної заяви та у зв' язку із знаходженням у відпу стках осіб, які можуть бути пр едставниками відповідача. Ра зом з тим, відповідач просить зобов' язати ПП «Вівон» над іслати на адресу Ялтинсько ї міськлікарні копію позов у.

Представник третьої особи в судове засідання з' явивс я, проти позову усно заперечу вав, письмових пояснень по су ті не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відп овідача про зобов' язання на правити йому копію відзиву, о скільки в матеріалах справи наявний опис ф. 107 (а.с. 11), який є на лежним доказом направлення н а адресу Ялтинської місь кої лікарні позовної заяви з доданими до неї матеріалами . У зв' язку з чим, суд вважає з а необхідне роз' яснити відп овідачу, що відповідно до при писів ст. 22 ГПК України сторон и мають право знайомитися з м атеріалами справи та знімати з них копії.

Разом з тим, суд відкладає р озгляд справи, враховуючи не обхідність надання додатков их документів, з метою недопу щення порушення процесуальн их прав сторін на участь у суд овому засіданні, повного та в себічного з' ясування обста вин справи, та повторює викли к представників позивача, ві дповідача і третьої особи в с удове засідання та витребує в них додаткові матеріали, не обхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 10 жовтня 2011 р. на 12.10 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республі ки Крим (вул. О. Невсько го/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - надати оригіна ли документів, доданих до поз овної заяви для огляду. Забез печити явку представника в с удове засідання.

Відповідачу - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); докази сплати б оргу (якщо такі є); відомості щ одо банківських рахунків (як що такі є). Забезпечити явку пр едставника в судове засіданн я.

Третій особі - надати доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином завірені ко пії для залучення до матеріа лів справи); письмові пояснен ня по суті спору. Забезпечити явку представника в судове з асідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третьої особи в судов е засідання визнати обов'язк овою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі реко мендованою кореспонденцією .

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третьої особи при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.