Ухвала

від 27.09.2011 по справі 3961-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.09.2011 Справа №5002-24/3961-2011

За позовом Публічного акці онерного товариства "Кримене рго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська, 74/6)

До відповідача Комунально го підприємства "Кукушкино" (А Р Крим, Роздольненський райо н, с. Кукушкіно, вул.шевченко, 33)

Про стягнення 117 424,36 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г . Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., пр едставник за довіреністю № 322- Д від 22.04.11, посвідчення № 2377 від 27 .12.2010р.; ОСОБА_2, представник з а довіреністю № 617-Д від 26.09.11, пас порт НОМЕР_1 виданий 10.12.1999р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Пуб лічне акціонерне товариство "Крименерго" з позовом до Кому нального підприємства "Кукуш кино" про стягнення 117 424,36 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 20.12.2004р. між позивач ем та відповідачем укладено договір на постачання електр ичної енергії № 72.

У зв' язку із порушенням ві дповідачем строків та обсягі в оплати, за ним створилася за боргованість за активну елек тричну енергію - 81010,74 грн. за пе ріод з 27.08.2005р. до 30.04.2011р. та реактив ну електричну енергію - 17303,55 г рн. за період з 27.08.2005р. до 30.04.2011р.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 117424,36 грн., у тому числі: 81010,74 грн. - заборгованість за активну е лектричну енергію, 9744,40 грн. - з аборгованість за реактивну е лектричну енергію, 4835,90 грн. - 3% річних, 185252,16 грн. - інфляційні втрати, 3308,16 грн. - пеня.

Також позивач просить судо ві витрати покласти на відпо відача.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники позивача.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, жодн их документів не надав; про ча с та місце засідання суду пов ідомлений належним чином. Пр ичини неявки суду не відомі.

27.09.2011р. через канцелярію суду від представника позивача н адійшов супровідний лист з д оданими документами для залу чення до матеріалів справи, н а виконання ухвали суду від 16. 09.2011р.

27.09.2011р. через канцелярію суду від представника позивача н адійшло власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в своєї ко мпетенції вирішує спір, нема є справи зі спору між тими ж ст оронами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає р ішення цих органів з цього сп ору.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні дослі джені оригінали документів, копії яких додані до позовно ї заяви.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського п роцесуального кодексу Украї ни процесуальні строки розгл яду справи судом обмежені дв охмісячним строком, який обч ислюється від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни Законом України «Про судо устрій та статус суддів», що н абрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86, Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 01 листопада 2011р. об 11 г од. 30 хв.

Позивачу: надати до суду рах унки; акти про обсяги спожито ї електричної енергії; розра хунок.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обґрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); зробити звірку розрах унків; контррозрахунок.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.