Ухвала

від 30.09.2011 по справі 2844-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.09.2011 Справа №5002-16/2844-2011

За позовом Заступника про курора міста Євпаторії (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Гоголя 5/8) в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна Укр аїни (01133, м. Київ, вул.. Кутузова, 18/9)

2) Закритого акціонерного то вариства лікувально - оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» (01019, м. Київ, вул.. Шота Руставелі , 39/41)

3) Дочірнього підприємства « Санаторій «Ударник» для діте й з батьками ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпр офоздоровниця» (97400, м. Євпаторі я, вул.. Кірова, 20-24)

до відповідача Євпаторійс ької міської ради (97400, м. Євпато рія, пл.. Леніна, 2)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору,

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4). ОСОБ А_6 (АДРЕСА_5).

Про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя ГС АР Крим М.О.Б ілоус

Представники:

Від позивачів - 1. ОСОБА_7 ., довіреність № 342 від 17.08.2011 р.

2. - 3 не з' явились

Від відповідача - ОСОБА _8., довіреність постійна від 14.03.2011 р.

Прокурор - Кулібаба С.Є., пос відчення № 11004

Треті особи - не з' явилис ь

Обставини справи: Заст упник прокурора міста Євпато рії в інтересах держави в осо бі Фонду державного майна Ук раїни, Закритого акціонерно го товариства лікувально - оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця» та Дочірнього підприє мства «Санаторій «Ударник» д ля дітей з батьками ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» зверн увся до Господарського суду Автономної Республіки Крим і з позовною заявою до відпові дача - Євпаторійської місько ї ради, в якій просить суд ви знати незаконним та скасуват и рішення Євпаторійської міс ької ради від 26.03.2003р., яким припи нено право користування за Д П «Санаторій «Ударник» для д ітей з батьками ЗАТ ЛОЗПУ «Ук рпрофоздоровниця» земельно ю ділянкою площею 3000, 00 кв.м. за а дресою: м. Євпаторія, вул.. Кіро ва, 20-24

30.09.2011 р. на адресу суду від Євпа торійської міської ради над ійшло клопотання про залучен ня до матеріалів справи дода ткових документів.

30.09.2011 р. від прокуратури АРК на виконання вимог суду надійш ли затребувані судом докумен ти, зокрема: погодження надан е Санаторієм «Ударник» на ви лучення земельної ділянки. Надані документи суд залучив до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіда нні частково надав затребува ні судом документи, зокрема с татут ДП «Санаторій «Ударник » для дітей з батьками ЗАТ ЛОЗ ПУ «Укрпрофоздоровниця» від 1999 р., проте в наданій ксерокоп ії статуту відсутні пункти 4.1., 4.4.5., на які йде посилання у поз ові прокурора. У зв' язку з чи м, прокурор в судовому засіда нні просив суд відкласти роз гляд справи для надання інши х затребуваних судом докумен тів, які вказані в ухвалі суду від 22.08.2011 р. Крім того, прокурор п росив суд продовжити строк р озгляду справи в порядку ст.. 6 9 ГПК України, враховуючи виня ткові обставини, як надання д окументів в обґрунтування по зову.

Позивач Фонд державного ма йна України в судове засідан ня 30.09.2011 р. з' явився, підтримав клопотання прокурора про пр одовження строків розгляду с прави в порядку ст.. 69 ГПК Украї ни.

Позивачі ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця» та ДП «Санаторій «Удар ник» для дітей з батьками ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» в судове засідання 30.09.2011 р. не за безпечили явку своїх предста вників до судового засідання , про день та час розгляду спра ви повідомлені належним чино м, про причини не суд не повідо мили, документи, затребувані судом, не надали.

Відповідач у судовому засі данні як і раніш вимоги проку рора не визнав за підставами , викладеними у відзиві на поз ов. Не заперечував проти клоп отання прокурора про продовж ення строків розгляду справи .

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, до судового засідан ня 30.09.2011 р. не забезпечили явку с воїх представників, ухвали с уду повернуті поштовим відд іленням з вказівкою «за закі нченням терміну зберігання» .

Суд, розглянувши клопотанн я прокурора, позивача та відп овідача, вважає можливим йог о задовольнити та продовжує строк розгляду справи в поря дку ст. ст.. 69 ГПК України, врахо вуючи виняткові обставини - надання доказів, які необхід ні для всебічного, повного та об' єктивного розгляду спра ви..

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня прокурора, враховуючи кло потання прокурора, позивача та відповідача, неявку предс тавників другого та третього позивача та третіх осіб, а так ож необхідність отримання за требуваних судом документів , суд відкладає розгляд справ и на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгл яду справи.

2. Відкласти розгляд спр ави на 18.10.2011 року на 11 год. 00 год.

3. Зобов' язати прокур ора направити на адресу всіх учасників процесу уточненн я по справі, а докази направле ння надати суду.

4. До дня розгляду спра ви надати суду:

Прокурору - повний текст статуту ДП «Санаторій «Удар ник» для дітей з батьками ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» в редакції, чинної на час вине сення оспорюваного рішення;

- відомості з документальни м обґрунтуванням щодо осіб, в користування або володінні яких знаходиться спірна земе льна ділянка, у разі їх наявно сті;

- Установчий договір про ств орення ЗАТ «Укрпрофоздоровн иця», укладений між Радою нез алежних профспілок України т а Фондом соціального страхув ання України від 04.12.1991 р.

Третім особам - письмов і пояснення по суті спору з у рахуванням уточнень позовни х вимог прокурора в порядку с т.. 22 ГПК України.

Визнати явку представн иків сторін, третіх осіб та п рокурора у судове засідання обов' язковою.

Ухвалу суду направити н а адресу сторін, прокурора та третіх осіб рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.