Рішення

від 18.10.2011 по справі 2844-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2011 Справа №5002-16/2844-2011

За позовом Заступника п рокурора м. Євпаторії (97400, м. Євп аторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтере сах держави в особі 1) Фонду де ржавного майна України (01133, м. К иїв, вул.. Кутузова, 18/9)

2) Приватного акціонерного т овариства лікувально- оздоро вчих закладів професійних сп ілок України «Укрпрофоздоро вниця» (01023, м. Київ, вул.. Шота Рус тавелі, б39/41, ідентифікаційний код 02583780)

3) Дочірнього підприємства « Санаторій «Ударник» для діте й з батьками» Закритого акц іонерного товариства лікува льно- оздоровчих закладів пр офесійних спілок України «Ук рпрофоздоровниця» (97400, м. Євпат орія, вул.. Кірова, 20-24; 97416, м. Євпато рія, вул.. Урицького, б.7/3, іденти фікаційний код 02650736)

До відповідача Євпаторійс ької міської ради (97400, м. Євпато рія, пл.. Леніна, 2, ідентифікаці йний код 35236652)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, -

1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_8; А ДРЕСА_9)

2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_6; А ДРЕСА_7)

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4; А ДРЕСА_5)

4) ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

5) ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

6) ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; А ДРЕСА_2).

Про визнання рішення незак онними та скасування.

Суддя ГС АР Крим М.О. Білоус

пред ставники:

Від позивачів - 1) не з' яви вся

2) не з' яви вся

3) Алексейчу к О.Т. - директор

Від відповідача - ОСОБА _1 - представ.. дов. № 01-13/275 від 14.0 3.2011р.

Від третіх осіб - не з' яв ились

Прокурор - Тітков К.С. - по св. № 11146; заступник прокурора Ч ернишевський П.В. - посв. № 11114

Обставини справи: Заст упник прокурора м. Євпаторії звернувся в інтересах держа ви в особі Фонду державного м айна України, Закритого акці онерного товариства лікувал ьно- оздоровчих закладів про фесійних спілок України «Укр профоздоровниця» та ДП «Сан аторій «Ударник» для дітей з батьками Закритого акціоне рного товариства лікувально - оздоровчих закладів профес ійних спілок України «Укрпро фоздоровниця» до Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим з позовом до Євпато рійської міської ради, в яком у просить визнати незаконним та скасувати рішення Євпато рійської міської ради від 26.06.20 03р., яким припинено право кори стування за ДП «Санаторій «У дарник» для дітей з батьками ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровни ця» земельною ділянкою площе ю 3000, 00 кв.м. за адресою: м. Євпато рія, вул.. Кірова, 20-24.

Позовні вимоги мотив овані тим, що оскаржуване рі шення прийнято відповідачем з перевищенням компетенції та порушенням земельного за конодавства. Також прокурор у позові посилається на те, щ о спірна земельна ділянка є д ержавною власністю, а отже, р озпорядження вказаною діля нкою має право виключено Фон д державного майна України.

Ухвалою ГС АР Крим від 2 1.07.2011р. до участі у справі в якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору були залучені, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3. (т.1., а.с.58-60)

Ухвалою ГС АР Крим від 0 9.08.2011р. до участі у справі в якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору були залучені, ОС ОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 т а ОСОБА_7 (т.1., а.с.83-84)

Ухвалою ГС АР Крим від 22.08 .2011р. було змінено найменуванн я позивача Закритого акціон ерного товариства лікувальн о- оздоровчих закладів профе сійних спілок України «Укрпр офоздоровниця» на Приватне а кціонерне товариство лікува льно- оздоровчих закладів пр офесійних спілок України «Ук рпрофоздоровниця» відповід но до Закону України «Про акц іонерні товариства». (т.1., а.с.71-72 )

22.08.2011р. прокурором було на дане клопотання, відповідно до якого у порядку статті 22 ГП К України, просить визнати не дійним рішення Євпаторійськ ої міської ради від 26.03.2003р., яким припинено право користуван ня за ДП «Санаторій «Ударник » для дітей з батьками ЗАТ ЛОЗ ПУ «Укрпрофоздоровниця» зем ельною ділянкою площею 3000, 00 кв .м. за адресою: м. Євпаторія, вул .. Кірова, 20-24 та передано у запас и Євпаторійської міської рад и. (т.1., а.с.146) Вказане клопотання було прийнято судом до розгл яду.

Прокурор у судовому засід анні 18.10.2011р. надав докази напра влення клопотання про уточн ення позовних вимог від 22.08.2011р., сторонам та установчий дого вір про створення АТ «Укрпро фоздоровниця».

Також, підтримав уточнені позовні вимоги у повному обс язі та наполягав на їх задово ленні.

Представник Дочірнього пі дприємства «Санаторій «Удар ник» для дітей з батьками» За критого акціонерного товар иства лікувально- оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниц я» у судове засідання 18.10.2011р. з' явився, надіслав 14.10.2011р. на адре су суду додаткові документи, зокрема, Статути, необхідні для повного та об' єктивног о розгляду справи. Вказані до кументи були залучені судом до матеріалів справи.

Також представник ДП «Сана торій «Ударник» у судовому з асіданні 18.10.2011р. проти позову з аперечував з урахуванням дод атково наданих документів.

Представник Приватного ак ціонерного товариства лікув ально- оздоровчих закладів п рофесійних спілок України «У крпрофоздоровниця» у судове засідання 18.10.2011р. не з' явився, однак проти позову прокурор а заперечував, з мотивів, викл адених у письмових пояснення х від 22.08.2011р.(т1., а.с.98-102)

Зокрема, вказував, що Дочірн є підприємство «Санаторій «У дарник» для дітей з батьками » Закритого акціонерного то вариства лікувально- оздоров чих закладів професійних спі лок України «Укрпрофоздоров ниця» був створенний на підс таві постанови Президії ради Федерації Незалежних Профсп ілок України №11-1-1 від 22.11.1991 р. за а ктом приймання-передачі від 24.01.1992 р. З урахуванням цього поз ивач вважає, що товариство є в ласником майна на підставі с татті 12 Закону України “Про го сподарські товариства”. Крім того, позивач звертає увагу на те, що Вищим арбітражним су дом України в рішенні від 20.01.1997 по справі № 137/7 р. та у постанов і від 17.06.1997 р. було встановлено, щ о Федерація незалежних профс пілок правомірно володіла, к ористувалася та розпоряджал ася майном шляхом передачі д о статутного фонду (у власніс ть) закритого акціонерного т овариства лікувально-оздоро вчих закладів профспілок Укр аїни “Укрпрофоздоровниця”.

Більш того, вказує, що поси лання прокурора на статут у р едакції 2006 року є безпідставн им, оскільки спірні правовід носини виникли у 2003 році і на т ой час діяла інша редакція ст атут дочірнього підприємств а.

У чинність ч. 6 ст. 29 ГПК Україн и відмова позивача від позов у, поданого прокурором в інте ресах держави не позбавляє п рокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення с пору по суті.

Представник Фонду державн ого майна України у судове за сідання 18.10.2011р. не з' явився, од нак, раніше, просив суд задово льнити позов прокурора з ура хуванням письмових пояснень від 18.08.2011р. (т.1.. а.с.92-96)

Представник відповідача у судове засідання 18.10.2011р. з' яви вся, просив суд відмовити у за доволенні позову з урахуванн ям заперечень на позовну зая ву. (т.1., а.с.48-50). Крім того. Надав кл опотання про залучення до ма теріалів справи витребуван их судом документів. Суд вваж ає можливим задовольнити вка зане клопотання.

Треті особи у судове засіда ння 18.10.2011р. не з' явились, ухвал и ГС АР Крим від 30.09.2011р. були пове рнуті відділенням поштового зв' язку з відміткою «за зак інченням терміну зберігання »

Розгляд справи відкладавс я у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

У порядку статті 69 Господар ського процесуального кодек су України строк розгляду сп рави продовжувався на п' ятн адцять днів.

Враховуючи закінчення стр оку вирішення спору, а також в иходячи з того, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладе ння розгляду справи судом не вбачається.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня прокурора, представників позивачів та відповідача, с уд

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вбачає ться, що на підставі завдання Генеральної прокуратури Укр аїни від 31.05.2011 р. прокуратурою м . Євпаторії було проведено пе ревірку, якою встановлено на ступне.

Так, на підставі рішення Євп аторійської міської ради №23-16 /64 від 12.04.2000 р. Дочірньому підприє мству «Санаторій «Ударник» д ля дітей з батьками» Закрито го акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закл адів професійних спілок Укра їни «Укрпрофоздоровниця» бу в виданий Державний акт сері ї І- КМ №001000 на право постійного користування земельною діля нкою загальною площею 3,11 га.

Листом від 23.04.2003 р. головний л ікар Дочірнього підприємств а «Санаторій «Ударник» для д ітей з батьками» Закритого акціонерного товариства лік увально- оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця» зверн увся до голови правління ЗАТ «Укрпофоздоровниця», в яком у просив узгодити відмову ві д землекористування земель ною ділянкою площею 3000 кв.м., що розташована у віддаленні ві д основних корпусів санаторі ю за адресою: м. Євпаторія, вул .. Кірова, 20-24 через неспроможні сть утримувати дану земельн у ділянку та сплачувати орен ду плату.(т.1., а.с.138)

Згода на вилучення земельн ої ділянки була погоджена із Закритим акціонерним товари ством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що ві дображено у листі вих.. №05-33/517 в ід 25.04.2003 р. (т.1, а. с.139).

В подальшому, 26.06.2003 р. Євпаторі йською міською радою було пр ийнято рішення №24-11/59, яким вирі шено припинити право корист ування за ДП «Санаторій «Уда рник» для дітей з батьками» З акритого акціонерного това риства лікувально- оздоровчи х закладів професійних спіло к України «Укрпрофоздоровни ця» земельною ділянкою площе ю 3000, 00 кв.м., яка розташована по в ул.. Кірова, 20-24 та передати її до земель запасу Євпаторійсько ї міської ради. (т.1., а.с.28).

На підставі цього рішення, 28.04.2004 р. Євпаторійською міської радою були прийняті рішення № 24-20/384, № 24-20/385, якими вирішено прип инити за ДП Санаторій «Ударн ик» право користування земел ьною ділянкою по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_8 та передати й ого до приватної власності ОСОБА_3, й ОСОБА_2(т1., а.с.51-52)

Також, 29.08.2006р. рішенням Євпато рійської міської ради № 5-5/151 бу ло вирішено передати до спіл ьної власності громадянам У країни ОСОБА_4. та ОСОБА_ 5 земельну ділянку по АДР ЕСА_4.(т.1., а.с.80)

30 серпня 2007р. Євпаторійською міською радою прийнято ріше ння № 5-22/101, яким змінено цільове використання земельної діля нки по АДРЕСА_1 та вирішен о передати її у власність гр. . ОСОБА_6(т.1., а.с.79)

29.12.2009р. Євпаторійською місько ю радою прийнято рішення № 5-56/52 , яким вирішено передати у вл асність гр.. ОСОБА_7 земель ну ділянку по АДРЕСА_1.(т.1., а .с.78)

У той же час, не погоджуючис ь з правомірністю прийнятог о Євпаторійською міської рад ою рішення № 24-11/59 від 26.06.2003р., заст упник прокурора міста Євпато рії звернувся до суду з позов ом про визнання спірного ріш ення недійсним.

Суд вважає, що позов прокур ора підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Постановою Ради Міністрів охорони здоров'я УРСР №606 від 23 .04.1960 р. “Про передачу профспілк ам санаторіїв і будинків від починку Міністерства охорон и здоров'я УРСР” усі діючі гос прозрахункові санаторії, буд инки відпочинку та пансіонат и Міністерство охорони здоро в'я було зобов'язано передати у строк до 01.05.1960 р. Українській р еспубліканській раді профсп ілок з метою подальшого полі пшення організації відпочин ку і санаторно-курортного об слуговування трудящих і підв ищення ролі профспілок. Згід но п. 2 вказаної Постанови майн о передавалося профспілкови м організаціям у відання.

Після розпаду СРСР правон аступником Української рес публіканської ради профспіл ок стала Рада Федерації неза лежним профспілок України, п равонаступником, якої є Феде рація профспілок України.

04.12.1991 року рада Федерації про фспілок України та Фонд соці ального страхування Україн и уклали установчий договір про створення на базі санато рно - курортних закладів і о рганізацій Української рес публіканської ради по управ лінню курортами профспілок а кціонерного товариства «Ук рпрофоздоровниця». Засновни ки затвердили Статут товарис тва, який зареєстрований ріш енням Ленінського райвиконк ому м. Києва № 971 від 23.12.91р.

При цьому вкладом Федераці ї професійних спілок України є основні фонди та оборотні к ошти санаторно-курортних зак ладів, підприємств і організ ацій профспілок загальною ва ртістю 751 234 350 грн., що становить 92 ,92% розміру статутного фонду.

ДП «Санаторій «Ударник » для дітей з батьками » Закритого акціонерного товариства лікувально-озд оровчих закладів профспі лок Укрпрофоздоровниця», згі дно зі статутом даного підпр иємства, створене одним зас новником - Закритим акціо нерним товариством лікува льно-оздоровчих закладів про фспілок України «Укрпрофозд оровниця», згідно із рішення м загальних зборів ЗАТ «Укрп рофоздоровниця».

Засновником та власником Д П «Санаторій «Ударник» для д ітей з Батьками» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих зак ладів профспілок «Укрпро фоздоровниця» є юридична особа за законодавством України - Закрите акціон ерне товариство лікувальн о-оздоровчих закладів профсп ілок України «Укрпрофоздоро вниця».

ДП «Санаторій «Ударник» дл я дітей з батьками» Закритог о акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок Укрпрофоздоро вниця» є правонаступником са наторію «Ударник» Євпаторій ського об'єднання санаторно -курортних закладів, профспі лок ДП Санаторій «Ударник» З акритого акціонерного товар иства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України відносно всього майна, прав т а обов' язків.

Постановою Верховної Ради Української РСР «Про захист суверенних прав власності У країнської РСР» від 29.11.90 № 506 вве дено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності і власника д ержавного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна.

Статтею 1 Закону України «Пр о підприємства, установи та о рганізації союзного підпоря дкування, розташованих на те риторії України» від 10.09.91 № 1540-ХІ І встановлено, що майно підпр иємств, установ і організаці й та інших об'єктів союзного п ідпорядкування є державною в ласністю України в особі Фон ду державного майна України , згідно зі ст. 1 Тимчасового по ложення «Про фонд державного майна України», затверджено го постановою Верховної Ради України від 07.07.1992р..

Постанова Верховної Ради У країнської РСР від 29.11.90 втрати ла чинність у зв'язку з затвер дженням Постановою Верховно ї Ради України від 07.07.92 № 2545-ХП Де ржавної програми приватизац ії майна державних підприємс тв, якою передбачалось, що від чуження державного майна мож ливе лише шляхом його приват изації уповноваженими на те органами в передбаченому зак онодавством порядку.

В той же час майно та фінанс ові ресурси розташованих на території України підприємс тв, установ та об'єктів, що пер ебували у віданні центральни х органів цих організацій, до визначення правонаступникі в загальносоюзних громадськ их організацій колишнього СР СР було тимчасово передано Ф онду державного майна Україн и, про що вказано у постанова В ерховної Ради України від 10.04.19 92р. № 2268-ХП «Про майнові комплек си та фінансові ресурси гром адських організацій СРСР, ро зташовані на території Украї ни». Оскільки правонаступник и загальносоюзних громадськ их організацій колишнього СР СР до цього часу не визначені , то вищезазначене майно зали шається у власності Держави.

Зокрема Верховний Суд Укра їни в своїй постанові від 18.11.08 у справі № 3-30/475-905-11719 при розгляді к асаційного подання Генераль ного прокурора України у вка заній справі, дослідивши пра вовий статус майна, передано го до статутного фонду ЗАТ «У крпрофоздоровниця», дійшов в исновку, що це майно є державн ою власністю.

Також, у справі 48/202-20/191 за позо вом Заступника прокурора Оде ської області про визнання н едійсними пунктів 3.1 Статуту З АТ “Укрпрофоздоровниця” та н аступних його нових редакцій , зареєстрованих 17.04.1997р., 20.04.1998р., 17.05.1 999р., 02.07.2001р. в редакції, зареєстро ваній 14.02.2002р. - п. 4.2.1 (вказаними пун ктами визначався порядок вне сення і розмір часток заснов ників до статутного фонду ві дповідача), Вищий господарсь кий суд України дійшов до вис новку, що майно, передане до ст атутного фонду закритого акц іонерного товариства "Укрпро фоздоровниця", є державною вл асністю і передача його до ст атутного фонду позивача не потягнула за собою зміни фор ми власності, а, отже, і поруше ння економічних інтересів де ржави, оскільки згідно з п. 1 Ти мчасового положення про Фонд державного майна України, за твердженого Постановою Верх овної Ради України від 07.07.1992 № 2558 , Фонд державного майна Украї ни здійснює державну політик у у сфері приватизації держа вного майна і виступає оренд одавцем майнових комплексів , що є загальнодержавною влас ністю, тому розпорядження ЗА Т "Укрпрофоздоровниця" цим ма йном можливе лише за згодою Ф онду державного майна Україн и.

Крім того передача спірног о майна до комунальної власн ості Фондом державного майна України не погоджувалася, пр о що вказано у письмових пояс неннях (а.с.95)

Таким чином, оскільки відпо відно до ст. 1 Тимчасового поло ження «Про Фонд державного м айна України», затвердженого Постановою Верховної Ради У країни від 07.07.1992 № 2558-ХІІ, Фонд зді йснює державну політику у сф ері приватизації майна, що є з агальнодержавною власністю , вказане майно є державною вл асністю в особі Фонду держав ного майна України.

У державній власності пере бувають усі землі України, кр ім земель комунальної та при ватної власності, а право дер жавної власності на землю на бувається і реалізується дер жавою в особі Кабінету Мініс трів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севас топольської міських, районни х державних адміністрацій, д ержавних органів приватизац ії відповідно до закону (част ини 1- 2 ст. 84 Земельного кодексу України).

Згідно з п. 12 Перехідних поло жень Земельного кодексу Укра їни визначено, що до розмежув ання земель державної та ком унальної власності державні органи приватизації здійсню ють розпорядження (крім відч уження земель, на яких розташ овані об'єкти, що не підлягают ь приватизації) землями, на як их розташовані державні, в то му числі казенні підприємств а, господарські товариства, у статутних капіталах яких де ржаві належать частки (акції , паї), об'єкти незавершеного б удівництва та законсервован і об'єкти, а також продаж земел ьних ділянок, на яких розташо вані об'єкти, які підлягають п риватизації.

На час прийняття оскаржуал ьного рішення відсутній розп оділ земель державної власно сті на землі територіальних громад і землі держави, а тако ж не визначено та не встановл ені в натурі ( на місцевості) м ежи земельних ділянок держав ної та комунальної власності відносно спірної земельної ділянки.

Відповідно до пункту “а” ст атті 13 Земельного кодексу до п овноважень Кабінету Міністр ів України в галузі земельни х відносин належить розпоряд ження землями державної влас ності в межах, визначених цим Кодексом.

Пунктом 9 статті 149 Земельног о кодексу України (в редакції на момент прийняття спірног о рішення) встановлено, що Каб інет Міністрів України вилуч ає земельні ділянки державно ї власності, які перебувають у постійному користуванні, - р іллю, багаторічні насадження для несільськогосподарськи х потреб, ліси першої групи пл ощею понад 10 гектарів, а також земельні ділянки природоохо ронного, оздоровчого, рекреа ційного призначення, крім ви падків, визначених частинами п'ятою - восьмою цієї статті, т а у випадках, визначених стат тею 150 цього Кодексу Закону Ук раїни.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 Земе льного кодексу України, прип инення права постійного кори стування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюєт ься за його заявою до власник а земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підста ві заяви землекористувача пр иймає рішення про припинення права користування земельно ю ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації .

Отже, розпорядження спірно ю земельною ділянкою, яка пер ебуває у державній власності та не може передаватись у ком унальну власність, належить до повноважень Кабінету Міні стрів України, а не відповіда чу - Лівадійської селищної ради.

Крім того, судовою колегією також було встановлено, що р ада своїм рішенням № 210 від 26.10.05 р . ще до припинення права пості йного користування Адмініст рацією земельною ділянкою пл ощею 4,8760 га у п. Гірне фактично н ею вже розпорядилась, надавш и дозвіл ТОВ «ЮБК Інвест» на с кладання проекту відводу зем ельної ділянки орієнтовною п лощею 4,876 га (т. 2, а.с. 132).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України, органи місцев ого самоврядування, посадові особи органів місцевого сам оврядування зобов' язанні д іяти тільки на підставі та в м ежах компетенції.

Враховуючи, що відповід ного узгодження у встановле ному порядку Приватне акціо нерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профес ійних спілок України «Укрпро фоздоровниця» не отримувало , а відтак, прийняте рішення Є впаторійської міської ради п рийнято з перевищення компет енції та порушенням норм зем ельного законодавства.

Відповідно до п.2. Роз' ясне ння «Про деякі питання практ ики вирішення спорів, пов'яза них з визнанням недійсними а ктів державних чи інших орга нів» від 26.01.2000р. № 02-5/35 підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимог ам чинного законодавства та/ або визначеній законом компе тенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визн ання акта недійсним є також п орушення у зв'язку з прийнятт ям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтере сів підприємства чи організа ції - позивача у справі. Якщо з а результатами розгляду спра ви факту такого порушення не встановлено, у господарсько го суду немає правових підст ав для задоволення позову.

З огляду на викладене, уточн ені позовні вимоги Прокурор а м. Сімферополя в особі Фонду державного майна України є обґрунтованими та задоволь няються судом у повному обс язі, оскільки засновані на н ормах діючого законодавства та підтверджуються матеріал ами справи.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позов н е знайшли свого підтвердженн я під час розгляду справи.

Вступна та резолютивна час тини рішення були оголошені в судовому засіданні 18.10.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати недійсним рі шення Євпаторійської місько ї ради від 26.03.2003р., яким припинен о право користування за ДП «С анаторій «Ударник» для дітей з батьками ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпро фоздоровниця» земельною діл янкою площею 3000, 00 кв.м. за адрес ою: м. Євпаторія, вул.. Кірова, 20-24 та передано у запаси Євпатор ійської міської ради.

Повний текст складено та пі дписано 20.10.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.