Ухвала

від 04.10.2011 по справі 3188-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

04.10.2011 Справа №5002-25/3188-2011

за позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Крим - Донбас», м. Керч

до відповідача - Управлін ня житлово-комунального госп одарства Керченської місько ї ради, м. Керч

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору - 1)Управлі ння державного казначейства в м. Керчі, м. Керч; 2) Керченська міська рада,

м. Керч

про стягнення 289 603, 12 грн.

Суддя Копилова О.Ю .

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №21/04/2009 від 21.04.09,ю/к

від відповідача - не з' яв ився

від третіх осіб - не з' яви лись

встановив:

Позивач - товариство з обмеж еною відповідальністю «Крим - Донбас» звернувся до госп одарського суду АР Крим з поз овом до відповідача - Управ ління житлово-комунального г осподарства Керченської міс ької ради та просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність у сумі 289 603, 12 грн., з яких: с ума боргу за договором підря ду - 271 795, 20 грн., втрати від інфл яції - 14 022, 81 грн.; 3% річних - 3 785, 11 грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим по справі №5002-25/3188-2011 від 15 серпня 2011 року до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору залучено Управління державного казна чейства в м. Керч.

Ухвалою господарського су ду АР Крим по справі №5002-25/3188-2011 від 19 вересня 2011 року до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору залучен о Керченську міську раду.

Відповідач та третя особа - Керченська міська рада у суд ове засідання не з' явились, про причини відсутності суд не повідомили, про день розгл яду справи були сповіщені на лежним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Третя особа - Управління дер жавного казначейства в м. Кер чі у судове засідання також н е з' явилась, проте від неї до суду надійшов лист, відповід но до якого третя особа проси ть суд розглянути справу №5002-25/ 3188-2011 за відсутності її предста вника..

Від позивача до суду надійш ло клопотання про призначенн я судової будівельної експер тизи по фактично виконаним б удівельним роботам на вул. Те атральній в м. Керч, проведенн я якої, позивач просить су д покласти на атестованого с удового експерта бюро судови х експертиз Малого приватн ого підприємства «СБ» (вул. Ш евякова, 174, м. Керч, АР Крим) ОС ОБА_2.

Позивач представив суду пе релік питань, які, на його думк у потребують спеціальних зна нь, а саме: чи відповідають ви конані роботи по капітальном у ремонту по вул. Театральній в м. Керч умовам договору №95 ві д 12.07.2010, а саме ДБН,Д 1.1-1-2000; чи відп овідають види та об' єми виконаних робіт по капі тальному ремонту по вул. Т еатральній в м. Керч заявлени м в кошторисній документації вартості.

Статтею 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що для роз' ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, передбачено право гос подарського суду призначати судову експертизу. Учасники судового процесу мають прав о пропонувати господарськом у суду питання, які мають бути роз' яснені судовим експерт ом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарськ им судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручаєт ься державним спеціалізован им установам чи безпосереднь о особам, які відповідають ви могам, встановленим Законом України «Про судову експерти зу». Особа, яка проводить експ ертизу користується правами і несе обов' язки, зазначені у ст. 31 цього кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в с удовому процесі, мають право до початку проведення судов ої експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у час тинах п' ятій і шостій ст. 31 ць ого Кодексу.

З метою всебічного, повного та об' єктивного розгляду с прави, дослідження усіх обст авин у справі, у зв' язку з нео бхідністю з' ясування питан ня щодо наявності чи відсутн ості зобов' язань відповіда ча, яке потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним за клопотанням сторони відп овідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни призначити у справі судо ву будівельно-технічну експе ртизу, проведення якої доруч ити атестованому судовому ек сперту бюро судових експерти з Малого приватного підпри ємства «СБ» (вул. Шевякова, 174, м . Керч, АР Крим) ОСОБА_2.

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі призначення суд ової експертизи.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити у справі судов у будівельно-техничну експер тизу, проведення якої доручи ти атестованому судовому екс перту бюро судових експертиз Малого приватного підприє мства «СБ» (вул. Шевякова, 174, м. К ерч, АР Крим) ОСОБА_2.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступ ні питання:

- чи відповідають в иконані роботи по капіт альному ремонту по

вул. Театральній в м. Керч у мовам договору №95 від 12.07.2010, а сам е ДБН,Д 1.1-1-2000;

- чи відповідають види т а об' єми виконаних робіт по капітальному ремонту п о вул. Театральній в м. Керч за явленим в кошторисній докуме нтації вартості.

3. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за свідомо помилковий висн овок по експертизі або відмо ву без поважних причин від по кладених на нього обов'язків .

4. Копії матеріалів справи н аправити судовому експерту б юро судових експертиз Малог о приватного підприємства « СБ» (вул. Шевякова, 174, м. Керч, АР Крим) ОСОБА_2.

5. Зобов' язати сторін, на ви могу експерта надавати докум енти та відомості, необхідні для проведення експертизи .

6. Провадження у справі зупи нити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.