Ухвала

від 05.10.2011 по справі 527-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

527-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216     

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

05.10.2011Справа №5002-25/527-2011

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПетроВЕЦ» (98109, АР Крим, м.Феодосія, вул. Челнокова, 82, 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Челнокова, 106, кв. 44)

до відповідача – Колективного підприємства Молодіжного Житлового Комплексу «Прометей» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Челнокова, 82).

про стягнення 17404,01 грн.

                                                                                                 Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін не викликались

обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПетроВЕЦ» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Колективного підприємства Молодіжного Житлового Комплексу «Прометей»  про стягнення17044,01 грн., у тому числі 15000,00 грн. – суми основного боргу, 593,01 грн. – 3% річних, 1811,00 грн. – інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду АР Крим від 21.03.2011 позов задоволено частково. Стягнено з Колективного підприємства Молодіжного Житлового Комплексу «Прометей» 15000,00 грн. заборгованості, 591,78 грн. 3% річних, 1811,00 грн. – інфляційних витрат, 174,03 грн. державного мита та 235,98 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовлено.

04 квітня 2011 року у виконання рішення господарського суду АР Крим АР Крим від 21.03.2011 у справі № 5002-32/527-2011 виданий наказ.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу КП «Молодіжний житловий комплекс «Прометей» задоволено частково. Рішення господарського суду АР Крим АР Крим від 21 березня 2011 року змінено. Пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Стягнено з Колективного підприємства «Молодіжний житловий комплекс «Прометей» (ідентифікаційний код 20735086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПетроВЕЦ» (ідентифікаційний код 32777611) 16911,88 грн., з яких: 15000,00 грн. – заборгованість, 442,60 грн. – 3% річних, 1080,00 грн. – інфляційне відшкодування, 165,23 грн. державне мито та 224,05 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

На виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 господарським судом АР Крим 20.07.2011 виданий наказ.

18 серпня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петровец» надійшла заява про виправлення помилки до наказу господарського суду АР Крим АР Крим від 20.07.2011 та зазначення адреси Колективного підприємства «Молодіжний житловий комплекс «Прометей» - 98109, м. Феодосія, вул. Челнокова, 82.

До заяви додано постанову ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.08.2011 та оригінал наказу господарського суду АР Крим від 20.07.2011..  

Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 19.08.2011 заява по справі № 5002-32/527-2011 розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю господарського суду АР Крим Копилову О.Ю.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року по справі № 5002-25/527-2011 господарський суд АР Крим ухвалив внести виправлення до наказу господарського суду АР Крим від 20.07.2011 у справі №5002-25/527-2011, виклавши його в наступній редакції, а саме: «Стягнути з Колективного підприємства «Молодіжний житловий комплекс «Прометей» (ідентифікаційний код 20735086, 98109, м. Феодосія, вул. Челнокова, 82) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПетроВЕЦ» (ідентифікаційний код 32777611) 16911,88 грн., з яких: 15000,00 грн. – заборгованість, 442,60 грн. – 3% річних, 1080,00 грн. – інфляційне відшкодування, 165,23 грн. державне мито та 224,05 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», виданий наказ на примусове виконання рішення.

Однак, при надрукуванні зазначено ухвали була допущена друкарська помилка, та помилково не був зазначений пункт четвертий резолютивної частини ухвали, а саме: «визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду АР Крим по справі №5002-32/527-2011 від 04 квітня 2011 року, від 20 липня 2011 року».

Відповідно до ст.  89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року зазначивши пункт четвертий у наступні редакції: «визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду АР Крим по справі №5002-32/527-2011 від 04 квітня 2011 року, від 20 липня 2011 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89  Господарського процесуального  кодексу України, суд

ухвалив:

          Внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року у справі №5002-25/527-2011, зазначивши пункт четвертий резолютивної частини ухвали в наступній редакції, а саме: «Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду АР Крим по справі №5002-32/527-2011 від 04 квітня 2011 року, від 20 липня 2011 року».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.