Ухвала від 06.10.2011 по справі 4/137/2011/5003

4/137/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р.                                                                                             

Справа № 4/137/2011/5003

за позовом:Дочірнього підприємства "Енергоальянс  - Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс"     (вул. Леніна, 2, м. Черкаси, 18000; вул. Ліхачова, 1/27, м. Київ, 01042)       

до:ТОВ "Термогазсервіс"  (вул. Шмідта, 32, м. Вінниця, 21012; а/с 6223, м. Вінниця, 21012)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр" (вул. Чапаєва - 10, м. Київ, 01030), Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ВАТ Вінницягаз"(пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012).   

про стягнення 5 501,52 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач клопоче про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача до повного розрахунку.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову  шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача до повного розрахунку, суд на підставі ст.66 ГПК України прийшов до висновку про те, що  вказане клопотання  підлягає відхиленню.

Згідно ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову вживаються, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Закон допускає накладення арешту на майно або грошові суми і не передбачає одночасного накладення арешту на майно і грошові кошти. Позивачем не наведено обгрунтованих мотивів, які б могли припустити, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Вказане клопотання належним чином не обгрунтоване позивачем та не надано доказів про те, що ненакладення арешту на рахунки та майно відповідача утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

                                             У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом.

                               Суддя                                           Білоус В.В.       

     віддрук. прим.:1 - до справи;

3 - позивачу   (вул. Леніна, 2, м. Черкаси, 18000; вул. Ліхачова, 1/27, м. Київ, 01042)     

4,5 - відповідачу  (вул. Шмідта, 32, м. Вінниця, 21012; а/с 6223, м. Вінниця, 21012)

6,7-ТОВ "Центр" (вул. Чапаєва - 10, м. Київ, 01030; вул. Метробудівська, 13/10, кв.43, м. Київ, 03065)

8-ПАТ по газопостачанню та газифікації "ВАТ Вінницягаз"(пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)