Ухвала

від 08.09.2011 по справі 8/205пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.09.11 С права № 8/205пн.

За позовом Прокурор а міста Луганська в інтереса х держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Медіа-Пр есс", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Відділу реклам и Луганської міської ради, мі сто Луганськ, -

про звільнення самовіл ьно зайнятих місць під розмі щення рекламних засобів.

Суддя господарського суд у Луганської області Сере да А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від прокурора (заявника) - представник не з' явився ;

від позивача ОСОБА_1 - спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № 01/03-30./4750/0/2-09 від 17.08.09 року ;

від відповідача - ОСОБ А_2 - представник, - довірені сть №б/н від 18.11.09 року;

від третьої особи - пре дставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть справи: проку рором в інтересах держа ви в особі позивача заяв лено позов про зобов' язання відповідача звільнити самов ільно зайняті місця під розм іщення спеціальних конструк цій шляхом демонтажу рекламн их конструкцій за адресами: м істо Луганськ, вул. Оборонна, в хід до стадіону «Авангард; ву л. Оборонна, напроти стадіону «Авангард»; вул. Оборонна - вул. газети «Луганська правд а»; вул. Оборонна, район будів ельного технікуму; вул. Оборо нна - вул. Курчатова; вул. Обор онна, біля будинку культури б удівельників; вул. Оборонна п рофілакторій «Енергія»; вул. Оборонна, стадіон «Авангард »; вул. Коцюбинського, біля обл воєнкомату; вул. Коцюбинсько го, напроти облвоєнкомату; ву л. Коцюбинського, перед Будин ком профспілок; вул. Коцюбинс ького, напроти магазину «Анн а»; вул. Коцюбинського, біля ма газину «Медіана»; вул. Совєтс ькая, в районі кафе «Кардинал »; вул. Совєтская - вул. Лермон това (перехрестя); вул. Совєтск ая - вул. В. П' ятьоркіна; вул. Демьохіна - вул. Совєтская (п ідземний перехід); вул. Коцюби нського - вул. Демьохіна; вул . Совєтская, магазин «Галакти ка»; вул. 16 лінія - вул. Московс ька (кафе «Кардіфф»); вул.вул. К оцюбинського - вул. 16-а лінія, біля податкової УІН; вул. Коцю бинського - вул. Тітова, мага зин «Планета»; перехрестя ву л. 50-лєтія образованія СРСР - ву л. Совєтская; перехрестя вул. 5 0-лєтія образованія СРСР - ву л. Херсонська; перехрестя вул . 50-лєтія образованія СРСР - в ул. Херсонська; перехрестя ву л. 50-лєтія образованія СРСР - вул. Херсонська;; перехрестя в ул. 50-лєтія образованія СРСР - вул.1-а Слов' янська; вул. 50-лєті я образованія СРСР - вул. Газ ети «Луганська правда»; пере хрестя вул. Челюскінців - ра йон «Приватбанку»; перехрест я вул. Челюскінців - вул. Сосю ри; перехрестя вул. Челюскінц ів - вул. Алексєєва; перехрес тя вул. Челюскінців - вул. Газ ети «Луганська правда».

Розпорядженням голо ви господарського суду Луган ської області Зубової Л.В. від 12.10.09 року розгляд справи доруч ено судді Середі А.П.

02.10.09 року, через канцел ярію господарського суду Луг анської області, від прокуро ра надійшла заява про відмов у від позову, без будь-якої мот ивації, при цьому він постави в суд до відома про те, що з нас лідками відмови від позову в ін ознайомлений (вих. №07/1-09 від 08 .10.09 року).

Враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законо давству, судом її прийнято.

На підставі ч.1 ст. 79 ГПК Украї ни ухвалою суду від 13.11.09 року пр овадження по справі було зуп инено, а після усунення обста вин, які були підставою для зу пинення, - його поновлено 16.08.11 ро ку.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни розгляд справи було відкл адено з 25.08.11 року до 08.09.11 року - з метою надання сторонам можли вості подати додаткові доказ и.

На підставі заяви відповід ача від 25.08.11 року за вих. №б/н в с илу приписів ч.3 ст. 69 ГПК Україн и термін розгляду справи бул о продовжено на 15 днів, - до 08.09.11 р оку.

В ухвалі суду від 25.08.11 року пр и визначенні дати, до якої про довжено строк розгляду справ и, припущено описку та вказан о "до 09.08.11 року".

Вказана описка підлягає ви правленню на дату "до 08.09.11 року ".

До початку судового засіда ння 08.09.11 року від представникі в сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення ф іксації судового процесу тех нічними засобами, яке судом з адоволено.

Позивач надав д о справи документальні доказ и (акти проведення демонтажу рекламних засобів за період з 18 травня по 21 червня 2010 року) фа кту демонтажу ним спірних ре кламних конструкцій за власн ий кошт, - з огляду на що він зая вив усне клопотання про прип инення провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК Укра їни, - тобто за відсутності пр едмету спору.

Відповідач не за перечив проти задоволення ць ого клопотання.

Сторони не заперечили про ти вирішення спору по суті у д аному судовому засіданні за відсутності третьої особи.

Враховуючи те, що спір не ви рішувався по суті, судові вит рати з відповідача на корист ь державного бюджету Україн и стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по спр аві №8/205пн за позовом Прокурор а міста Луганська в інтереса х держави в особі Луганської міської ради до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Медіа-Пресс", м. Луганськ , за участю Третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача - Відділу рекла ми Луганської міської ради - про звільнення самовільн о зайнятих місць під розміще ння рекламних засобів, - припи нити.

2.Судові витрати з від повідача не стягувати.

Суддя А.П.Середа