Ухвала
від 13.09.2011 по справі 5/106/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

13.09.11 Справа № 5/106/2011

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Агро Україна», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обм еженою відповідальністю

Агрофірми «ІнТоАгРо», см т. Городище

Луганської області;

про стягнення 134 676 гр н. 29 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представ ник за довіреністю

№ 3804 від 22.12.2010;

від відповідача: Лямцев М.В., дир ектор, паспорт НОМЕР_1, вид аний Перевальським РВ

УМВС України в Луганські й області

05.10.1995, довідка з ЄДРЮО № 31

від 14.03.2007.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Суть спору: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «АгроУкраїна»(далі - ТОВ «АгроУкраїна», позивач у спр аві) звернулося до господарс ького суду Луганської област і з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю Агрофірми «ІнТоАг Ро»(далі - ТОВ Агрофірми «Ін ТоАгРо», відповідача у справ і) основного боргу в сумі 41699 гр н. 96 коп., інфляційних нарахува нь в сумі 4639 грн. 19 коп., 0,5% за корис тування чужими коштами в сум і 71657 грн. 15 коп. та штрафу у розмі рі 40% в сумі 16679 грн. 99 коп.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги з посиланням на нор ми статей 6, 525-527, 530, 536, 610, 612, 625-629, 692 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України), статей 193, 222 Господарського кодексу Ук раїни (далі - ГК України).

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 16.08.2011 у даній справі сторона ми в повному обсязі не викона ні.

У зв' язку із закінченням с троку розгляду справи, встан овленого статтею 69 ГПК Україн и, відповідач подав клопотан ня про його продовження на 15 днів для врегулюванн я спору з позивачем.

Дане клопотання задовольн яється судом з огляду на прип иси статті 69 ГПК Украї ни.

Відтак, зважаючи на клопота ння відповідача та з метою ст ворення сторонам необхідних умов для встановлення факти чних обставин справи і прави льного застосування законод авства, забезпечення рівност і всіх учасників судового пр оцесу перед законом і судом, р озгляд справи слід відкласти .

На підставі викладеного, ке руючись статями 65, 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 5/106 /2011 продовжити на 15 днів - до 03.10.2 011.

2. Розгляд справи № 5/106/2011 в ідкласти на 26.09.2011 о 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті, документальне підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у поясненнях доводів; оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду у судове з асідання; належний обґрунтов аний розрахунок інфляції, ви ходячи зі строку виникнення обов' язку оплатити вже п оставлений товар; письмов і нормативно обґрунтовані по яснення щодо порядку зарахув ання сум, які сплачені відпов ідачем; належний обґрунтован ий розрахунок відсотків за к ористування чужими коштами у відповідності до умов п. 3.5. дог овору; при наявності - докази ч асткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали для огляд у у судове засідання, належни м чином завірені копії до спр ави; прийняти участь у звірен ні розрахунків, акт звірки на дати суду; забезпечити участ ь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву по с уті спору, докази його надсил ання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; здійснити з вірення розрахунків з позива чем з наданням необхідних до кументів, акт звірення надат и суду, при незгоді з сумою бор гу надати детальний та обґру нтований контррозрахунок; до кази вже здійснених перераху вань по договору № 08/10-ЛЗАУ від 14.05.2010 та у випадку погашення заб оргованості подати оригінал и платіжних документів, засв ідчені копії - до матеріалів справи; документи, які підтве рджують статус юридичної осо би (свідоцтво про державну ре єстрацію, довідка про внесен ня до ЄДРПОУ) (оригінали - для огляду у судовому засідання , належним чином посвідчені к опії - до матеріалів справи) ; забезпечити участь повнова жного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ви нної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету У країни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18692011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/106/2011

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Васильченко Т.В.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні