ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
13.09.11 Справа № 5/126/2011
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справ и за позовом
Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будинок» м. Лутугине Луганської обла сті
до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ФОРТ ЕКСФАРМ», м. Луганськ
про стягнення 3017 грн. 00 к оп.
в присутності представн иків сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , заступник директора, довіре ність №8 від 23.08.2011;
від відповідача - не приб ув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнен ня з відповідача на користь п озивача боргу з орендної пла ти в сумі 3017 грн.
Сторони витребувані ухвал ою суду від 23.08.2011 документи не н адали.
Відповідач участь свого по вноважного представника у су довому засіданні не забезпеч ив, проте надав до канцелярії суду клопотання, в якому прос ить перенести розгляд справи № 5/126/2011, на три тижні, у зв'язку з відрядженням його керівник а та підготовкою необхідних до справи документів.
Дане клопотання задовольн яється частково, оскільки ві дповідач не позбавлений прав а представляти свої інтереси за участю іншого представни ка, а відкладення розгляду сп рави на 3 тижні є недоцільним з огляду на обмежені строки ро згляду справи та принцип про цесуальної економії.
Крім того суд звертає увагу , що відповідач не позбавлени й права надати всі документи та пояснення по суті спору до канцелярії суду. Явка предст авників сторін визнана судом необов'язковою.
Зважаючи на клопотання від повідача, неприбуття сторін у судове засідання та невико нання ними вимог ухвали суду від 23.08.2011, ненадання витребуван их судом документів, розглян ути спір по суті в даному судо вому засіданні не має можлив ості, тому розгляд справи слі д відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи ві дкласти на 22.09.2011, 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача надати: нале жний обґрунтований розрахун ок боргу виходячи з сум, які вж е були оплачені враховуючи п ризначення платежу; докази п овернення майна відповідаче м; заперечення на відзив відп овідача; оригінали документі в, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні; за ная вності надати докази погашен ня відповідачем боргу (в ориг іналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених коп іях - до матеріалів справи).
відповідача надати: в ідзив на позовну заяву, докум ентальне і нормативне підтве рдження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прий няти участь у звіренні розра хунків з позивачем з надання м необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; докази вже здійснених проплат по догово ру № 34 від 01.01.2011 та у випадку пога шення заборгованості подати оригінали платіжних докумен тів, засвідчені копії - до ма теріалів справи; документ и, які підтверджують статус ю ридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, дов ідка про внесення до ЄДРПОУ) (о ригінали - для огляду у судо вому засідання, належним чин ом посвідчені копії - до мат еріалів справи).
Відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України за ухилення від вч инення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання ви требуваних судом документів , зі сторін може бути стягнен о штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2011 |
Оприлюднено | 24.10.2011 |
Номер документу | 18692045 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Фонова О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні