Ухвала

від 15.09.2011 по справі 29/178/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.09.11 Справа № 29/178/2011

За позовом: Публ ічного акціонерного товарис тва «АрселорМіттал

Кривий Ріг», м. Кривий Ріг;

до відповідача: Приватного підприєм ства «Науково-технічна

виро бничо-комерційна фірма

«Вуг лехімпостачання», м. Красний Луч

Луга нської області;

про стягнення 68601 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: повноважний предст авник у судове

засідання не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, пр едставник за

довіреністю № 1 від 18.08.2011.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Арсе лорМіттал Кривий Ріг»(далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Рі г», позивач у справі) звернуло ся до господарського суду Лу ганської області з позовом д о Приватного підприємства «Н ауково - технічна Виробничо - комерційна фірма «Вуглехім постачання»(далі - ПП НТВКФ «Вуглехімпостачання», відпо відача у справі) про стягненн я з останнього штрафних санк цій у сумі 68601 грн. 00 коп. за недоп оставку товару за договором купівлі - продажу № 126 від 05.01.2010.

Позивач з посиланням на нор ми статей 526, 530, 611 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), статей 193, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК Ук раїни) обґрунтовує позовні в имоги тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі об умовлені об' єми поставок зг ідно специфікації № 4500040882/6 до до говору № 126 від 05.01.2010.

Приватне підприємство « Науково - технічна Виробнич о - комерційна фірма «Вуглехі мпостачання» (далі - ПП НТ ВКФ «Вуглехімпостачання») ві дповідач у справі, надав запе речення на позов, в яких проси ть відмовити позивачу в задо воленні позову за необґрунто ваністю, зокрема зазначив, що обсяг продукції був поставл ений на замовлення позивача та погоджений сторонами.

Позивач у справі не прибув у судове засідання, витребув ані судом матеріали не подав , але подав клопотання від 07.09.2011 № 851-5/562, в якому просить відклас ти розгляд справи, у зв' язку із зайнятістю компетентного представника в іншому проце сі.

Клопотання позивача у спра ві судом задовольняється.

Враховуючи клопотання поз ивача у справі, з метою створе ння сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильног о застосування законодавств а, забезпечення рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом, розгля д справи слід відкласти.

Керуючись статями 65, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/178/2011 відкласти на 29.09.2011 о 10 год. 15 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті спору, документальне підт вердження та нормативне обґр унтування викладених у поясн еннях доводів; оригінали док ументів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у с удове засідання; докази вико нання пункту 3.2 договору, доку ментальні підтвердження пог одження обсягу поставки прод укції зазначеної у специфіка ції № 4500040882/6 до договору № 126 від 05.01 .2010, документальні підтвердже ння узгодження реквізитів по ставки продукції за вказаною специфікацією (станції приз начення) - оригінали для огл яду у судове засідання, належ ним чином завіренні копії до справи; забезпечити участь п овноважного представника у с удове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: докази направл ення заперечень на позов поз ивачу; докази виконання пунк ту 3.2 договору, документальні підтвердження погодження об сягу поставки продукції зазн аченої у специфікації № 4500040882/6 д о договору № 126 від 05.01.2010, докумен тальні підтвердження узгодж ення реквізитів поставки про дукції за вказаною специфіка цією (станції призначення) - оригінали для огляду у судов е засідання, належним чином з авіренні копії до справи; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ви нної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету У країни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко