Рішення

від 15.09.2011 по справі 14/131/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 14/131/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Луганської філії ПАТ "Укрт елеком", м. Луганськ

до Інспекції державного ар хітектурно-будівельного кон тролю у Луганській області, м . Луганськ

про стягнення 380 грн. 66 коп. Суддя Лісовиц ький Є.А.

Представники:

від позивача: представ ник - ОСОБА_1, довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: ОСОБ А_2, дов. № 7/12-411к від 31.08.2011.

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

Суть спору: позив ачем заявлено вимогу про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості за телекомунікаційні послуг и у сумі 337,63 грн.; інфляційні нар ахування у сумі 31,06 грн., 3% річних у сумі 11,97 грн. за договором про надання послуг електрозв' я зку № 3603288 від 23.04.2008.

Відповідач надав копію пла тіжного доручення № 110 від 05.09.11 п ро оплату основного боргу 337 г рн. 63 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 36032 88 від 23.04.2008 позивач надав відпов ідачу телекомунікаційні пос луги.

Відповідач не розрахувавс я з позивачем за надані послу ги за період з грудня 2008 року п о грудень 2009 року. Борг склав 337 г рн. 63 коп.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а заборгованості по сплаті н аданих послуг в сумі 337,63 грн.; ін фляційні нарахування у сумі 31,06 грн., 3% річних у сумі 11,97 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частко во з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Відповідач не оплатив своє часно спожиті послуги.

Але, після порушення провад ження у справі відповідач оп латив основний борг згідно п латіжного доручення № 110 від 05.0 9.11. Тому провадження у справі в частині стягнення 337 грн. 63 коп . боргу слід припинити на підс таві п.1-1 ст.80 ГПК України за від сутністю предмета спору.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Інший розмір процентів дог овором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нара хування у сумі 31,06 грн., 3% річних у сумі 11,97 грн. за період з січня 2009 по грудень 2009 включно за різ ними платежами.

Дані суми нараховані вірн о, борг своєчасно сплачений н е був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річн их підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача, оскільк и борг сплачений після поруш ення провадження у справі.

З урахуванням викладеного і керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю у Луг анській області, м. Лугансь к, вул.Демьохіна, 19, ідентифіка ційний код 35629030 на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Укртелеком" в особі Лу ганської філії ПАТ "Укртелек ом", м. Луганськ, вул. Коцюбин ського, б.1, код 01182820, інфляційні нарахування у сумі 31,06 грн., 3% річ них у сумі 11,97 грн., витрати на сп лачене державне мито 102 грн. і н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу 236 г рн. Наказ видати.

3. В решті позову провад ження у справі припинити.

У судовому засіданні 15.0 9.11 було оголошено лише вступн у і резолютивну частину ріше ння. Дане рішення набирає зак онної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.09. 11.

Суддя Є.А.Лісовицьки й