Ухвала

від 21.11.2012 по справі 14/131/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.11.12 Справа № 14/131/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 380 грн. 66 коп.

без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : 21.11.2012 до господарського суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 15.09.2011 у справі 14/131/2012, якою заявник просить замінити ідентифікаційний код зазначений у рішенні 35629030 на ідентифікаційний код -37779409.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2011 у зазначеній справі позов задовольнити частково та стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 19, ідентифікаційний код 35629030 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.1, код 01182820, інфляційні нарахування у сумі 31,06 грн., 3% річних у сумі 11,97 грн., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

У відповідності до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій. Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

З матеріалів справи не вбачається, що судом допущено в рішенні описку чи арифметичну помилку, які слід виправити.

Посилання позивача на те, що з 06.02.2011 діяла нова Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області не має ніякого документального підтвердження на час розгляду зазначеної справи.

На день розгляду справи та прийняття рішення у справі № 14/131/2011 представником відповідача, який був присутній у засіданні суду -Колдіною Л.Р. не було подано витребуваних судом документів, у тому числі: а ні Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а ні Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, також не було заявлено ні яких клопотань, з проханням змінити реквізити відповідача.

З Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 01/14-11707/0/38/11 від 26.08.2011 станом на 26.08.2011, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 57-59) вбачається, що ідентифікаційним кодом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області є -35629030.

Таким чином, у рішенні господарського суду Луганської області від 15.09.2011 у справі 14/131/2012 ідентифікаційний код Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області було зазначено вірно.

За таких обставин, заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 15.09.2011 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області відмовити.

Суддя Г.М. Старкова