Окрема ухвала

від 21.09.2011 по справі 6/94/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/94/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

21.09.11                                                                                 Справа № 6/94/2011.

          Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській області, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Храмі", м. Луганськ

про стягнення 144 352 грн. 80 коп.

без виклику представників сторін          

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 144 352 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання двічі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення ухвал господарського суду Луганської області від 11.05.2011 та 26.05.2011

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

11.09.03 між Регіональним фондом підтримки підприємництва в Луганській області (позивач у справі) та Малим приватним підприємством "Храмі" (відповідач у справі) була укладена угода про зворотну фінансову допомогу № 9Ф.

За умовами вказаного договору фонд надає підприємству зворотну фінансову допомогу в сумі 153 000 грн. 00 коп.

Згідно п.2.3 договору фінансова допомога повертається до 11.09.08.

Відповідно до п. 6 договору підприємство зобов'язалося використати фінансову допомогу за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

Також, 11.09.03 між сторонами у справі було підписано угоду “На реалізацію програми кредитування суб'єктів малого підприємництва –програми “Надання підтримки малому бізнесу і зниження соціальної напруженості через впровадження системи фінансової підтримки” в рамках реалізації заходів Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні на 2003 рік”.

За умовами вказаної угоди фонд зобов'язався надати підприємству зворотну фінансову допомогу шляхом кредитування в сумі 17 000 грн.00  коп.

Відповідно до п. 2.3 договору сторони узгодили, що фінансова допомога повертається фонду до 11.09.08.

На виконання умов вказаних угод позивач перерахував відповідачу відповідні грошові кошти за платіжними дорученнями від 11.09.03 № 93 на суму 17 000 грн. 00 коп. та від 11.09.03 № 94 на суму 153 000 грн. 00 коп. У підтвердження отримання грошових коштів був складений і підписаний сторонами акт виконаних робіт.

Разом з цим, відповідач звернувся до позивача з листом № 21 від 04.09.08 про продовження терміну дії укладених угод, у зв'язку з чим, 11.09.08 між сторонами було проведено звірення взаєморозрахунків та складено  акт звірення за яким відповідачем підтверджено наявність  боргу у сумі 171 436 грн. 00 коп. Вказаний акт був підписаний директорами та головними бухгалтерами сторін і скріплений відповідними печатками.

          20.10.08 між сторонами була укладена угода №1  до договору № 9ф від 11.09.03 за якою сторони змінили п.2.3 договору та визначили, що МПП “Храмі” зобов'язується в повному обсязі повернути грошову суму у розмірі 171 436 грн. 00 коп. відповідно до узгодженого графіку.

Оскільки відповідачем оплати проводились не своєчасно та не в повному обсязі,  позивач звернувся до суду із даним позовом з вимогою стягнути з відповідача  заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 144 352 грн. 80 коп. за період з 10.12.08 по 29.04.11.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

 Зазначена заборгованість підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:

- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.

Рішенням по справі № 6/94/2011 від 29.06.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача  борг у сумі 144 352 грн. 80 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 443 грн. 52 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  у сумі  236 грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            у х в а л и в  :

          1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Малого приватного підприємства "Храмі".

2. Зобов'язати керівника Малого приватного підприємства "Храмі" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3.          Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко