Окрема ухвала

від 21.09.2011 по справі 15/120/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/120/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

21.09.11                                                                                 Справа № 15/120/2011.

          За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ

до Кредитної спілки «Паралель», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 1 016 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі від 24.06.2008

№ 349011 в сумі 1 016 грн. 60 коп., з яких: основний борг за розрахунковий період з листопада 2010 року по березень 2011 року в сумі 992 грн. 00 коп., пені в сумі

7 грн. 70 коп., індекс інфляції в сумі 13 грн. 93 коп. та 3% річних в сумі

2 грн. 97 коп.

Згідно із договором про надання послуг Бізнес-мережі від 24.06.2008 № 349011 позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з листопада 2010 року по березень 2011 року в зв'язку з несплатою  наданих послуг за відповідачем утворився борг в сумі 992 грн. 00 коп.  Крім того, позивачем нараховані пеню в сумі 7 грн. 70 коп., індекс інфляції в сумі 13 грн. 93 коп. та 3% річних в сумі 2 грн. 97 коп.

Рішенням по справі № 15/120/2011 від 11.07.2011 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість за послуги електрозв‘язку у сумі 922 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 13 грн. 93 коп., 3% річних у сумі

2 грн. 97 коп., пеню в сумі 7 грн. 70 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки в організації роботи Кредитної спілки «Паралель».

Відповідач у порушення ухвал суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у жодному судовому засіданні не скористався, поважності причин неявки представника у судові засідання та неподання витребуваних документів не повідомив.

Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог ігнорування вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України  та Закону України «Про судоустрій та статус суддів»щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.

          Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України  та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Крім того, судом встановлено, що надані відповідачеві послуги за договором надання послуг електрозвязку у встановлені строки та порядку не сплачені, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України,  що спричинило звернення позивача з позовом до суду та завдало додаткових збитків відповідачу по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Окрему ухвалу надіслати Кредитній спілці «Паралель».

2.          Зобов'язати керівника Кредитної спілки «Паралель»розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко