Ухвала

від 22.09.2011 по справі 29/156пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.09.11 Справа № 29/156пд/2011

За позовом: Регіональне відділенн я Фонду державного

майна України по Лугансь кій області,

м. Луганськ;

до першого відповідач а: Приватного підприє мства

Сільськогосподарська ф ірма «Агро»,

м. Луганськ;

другого відповідача : Відкритого акц іонерного товариства

«Білокуракинський елевато р»,

смт. Білокуракине Луганс ької області;

про визнання недій сним договору

купівлі - продажу та

визнання права власності,

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст 1-ої категорії -

юрисконсульт юридичного в ідділу,

довіреність № 57-01 від 06.09.2011;

від першого відповідача: ОСОБА_2., представник з а

довіреністю б/н від 10.09.2011;

від другого відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Суть спору: Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Луган ській області (далі - РВ ФДМУ по Луганській області, позив ач у справі) звернулося до гос подарського суду Луганської області до Приватного підпр иємства Сільськогосподарсь ка фірма «Агро»(далі - ПП СГФ «Агро», першого відповідача у справі) та Відкритого акціо нерного товариства «Білокур акинський елеватор»(далі - В АТ «Білокуракинський елеват ор», другого відповідача у сп раві) з вимогами:

- постановити рішення, котр им визнати право власності н а нерухоме майно - захисна с поруда цивільної оборони - о кремо розташоване сховище (і нв. № 119), що розташоване за адре сою: Луганська область, Білок уракинський район, смт. Білок уракине, вул. Чапаєва, 238, за дер жавою України в особі регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Луг анській області;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 12.01.2007 реє стр. № 22, укладений між ВА Т «Білокуракинський елевато р»та ПП СГФ «Агро» в частині п родажу захисної споруди циві льної оборони - окремо розта шоване сховище (інв. № 119), що роз ташоване за адресою: Лугансь ка область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Чапаєва, 238.

Позивач посилаючись на нор ми частини 1 статті 203, частини 3 статті 215, статей 392, 658 Ци вільного кодексу України (да лі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги тим, що єдиним вла сником спірного майна має бу ти держава, оскільки РВФДМУ п о Луганській області, як орга ном управління цим майном, не приймалось рішення щодо йог о приватизації та з державно ї власності воно не вибувало .

До початку розгляду справи позивач подав пояснення по с праві від 21.09.2011 № 10-01-04589, в яких конк ретизував позовні вимоги та виклав їх в наступній редакц ії:

- постановити рішення, котри м визнати право власності на нерухоме майно - склад циві льної оборони (інв. № 119), що розт ашоване за адресою: Луганськ а область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Чапаєва, 238, за державою Україн и в особі регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Луганській обла сті;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 12.01.2007 реє стр. № 22, укладений між ВА Т «Білокуракинський елевато р»та ПП СГФ «Агро» в частині п родажу складу цивільної обор они (інв. № 119), що розташоване за адресою: Луганська область, Б ілокуракинський район, смт. Б ілокуракине, вул. Чапаєва, 238, як і є предметом судового розгл яду.

Приватне підприємство С ільськогосподарська фірма « Агро» (далі - ПП СГФ «Агро» ) перший відповідач у справі, н адав відзив на позов б/н від 22.09 .2011, в якому проти позовних вимо г заперечує з огляду на насту пне.

Згідно з договором купівлі - продажу майна - цілісного майнового комплексу, укладе ного між ВАТ «Білокуракинськ ий елеватор»та ПП СГФ «Агро» та посвідченого приватним но таріусом Луганського місько го нотаріального округу Прів альцевою Я.В. 12.01.2007 за реєстрови м № 33 ПП СГФ «Агро» купило цілі сний майновий комплекс, що ро зташований за адресою: Луган ська область, Білокуракинськ ий район, смт. Білокуракине, ву л. Чапаєва, 238. Згідно змісту дод атку № 1, що є невід' ємною час тиною до даного договору сер ед інших об' єктів нерухомог о майна відсутнє сховище цив ільної оборони, а є тільки бом босховище за № 61.

Крім того, ВАТ «Білокуракин ський елеватор» при продажу цілісного майнового комплек су не вказав та не попереджув ав ПП СГФ «Агро»про існуванн я права третіх осіб на майно, щ о було предметом продажу.

Відкрите акціонерне товар иство «Білокуракинський еле ватор»(далі - ВАТ «Білоку ракинський елеватор») другий відповідач у справі, відзив н а позов та витребувані судом документи не подав, у судове з асідання не прибув, що перешк оджає вирішенню спору по сут і у даному судовому засіданн і.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни) сторони зобов'язані добр осовісно користуватися нал ежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних з аконом інтересів другої стор они, вживати заходів до всебі чного, повного та об'єктивно го дослідження всіх обстав ин справи.

З метою створення сторонам необхідних умов для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства, забезпечен ня рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статями 65, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/156пд/2011 відкласти на 03.10.2011 о 11 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідачів по с уті спору, документальне під твердження та нормативне обґ рунтування викладених у пояс неннях доводів; документальн і підтвердження підстав заяв лених вимог; докази порушено го права чи законних інтерес ів відповідачами, письмові п ояснення з цього приводу; пра вовстановлюючі документи на спірне майно (інвентарні кар тки, тощо) - належним чином зас відчені копії - до справи, ор игінали - для огляду у судове з асідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов' язати 1-ого відпо відача надати: оригі нал договору купівлі - продаж у від 12.01.2007 реєстровий № 22 та усі додатки до нього, які є невід' ємною частиною цього договор у - для огляду у судове засідан ня, належним чином завірені к опії - до матеріалів справи; забезпечити участь повноваж ного представника у судове з асідання.

5. Зобов' язати 2-ого відпо відача надати: письм овий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його над силання позивачу, документал ьне підтвердження та нормати вне обґрунтування викладени х у відзиві доводів; оригінал договору купівлі - продажу ві д 12.01.2007 реєстровий № 22 та усі дода тки до нього, які є невід' ємн ою частиною цього договору - д ля огляду у судове засідання , належним чином завірені коп ії - до матеріалів справи; ор игінали документів на підтве рдження правового статусу (с відоцтво про державну реєстр ацію, повну засвідчену копію Статуту) - для огляду у судове засідання, належним чином за вірені копії до справи; забезпечити участь повноваж ного представника у судове з асідання.

6. Зобов' язати Міське ко мунальне підприємство бюро т ехнічної інвентаризації над ати (до 03.10.2011): відомості про р еєстрацію права власності на об' єкт нерухомого майна - захисна споруда цивільної об орони - окремо розташоване с ховище (інв. № 119), що розташован е за адресою: Луганська облас ть, Білокуракинський район, с мт. Білокуракине, вул. Чапаєва , 238.

Суд вважає за необхідн е попередити сторони, що за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторони цією ухвалою, на під ставі пункту 5 статті 83 Господ арського процесуального код ексу України, суд має право з в инної сторони стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко