Ухвала

від 21.09.2011 по справі 18/133пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.09.11 С права № 18/133пд/2011.

Суддя Корнієнко В.В ., розглянувши матеріали спра ви за позовом за ступника прокурора Луг анської області в інтерес ах держави в особі Л уганської обласної державно ї адміністрації, м. Лугансь к

до 1-го відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю „Будівельно-пр омислове управління „Донбас вуглеекологія”, м. Лугансь к;

2-го відповідача - Лутугинської районної держа вної адміністрації, м. Луту гине Луганської області

про визнання догово ру оренди недійсним

за участю представник ів:

від заявника: не прибув;

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 25.11.2009;

Остапенко Р.В., директ ор, протокол загал. зборів від 15.10.2010;

від 2-го відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлен і вимоги:

- про визнання недій сним договору оренди землі, я кий укладений 26.07.2010 між 2-м та 1-м в ідповідачем по справі;

- про зобов' язання 1-го відповідача повернути земел ьну ділянку площею 48,4811 га, що ро зташована за межами населено го пункту на території Челюс кінської селищної ради Лутуг инського району Луганської о бласті у відповідності з вим огами чинного законодавства .

1-й відповідач проти позову заперечує посилаючис ь на його безпідставність та необґрунтованість.

Заявник та позивач у судове засідання не прибули , присутність повноважних пр едставників не забезпечили.

2-й відповідач у судов е засідання не прибув, присут ність повноважного представ ника не забезпечив, але подав лист від 21.09.2011 № 1/2033-14 про відкладе ння розгляду справи.

2-й відповідач листом від 21.09.2011 № 1/2033-14 заявив клопотанн я про залучення до участі у сп раві третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимоги на п редмет спору на стороні відп овідача - відділу Держкомзе му у Лутугинському районі Лу ганської області.

Дане клопотання не пі длягає задоволенню, так як 2-й відповідач не обґрунтував як им чином рішення по справі мо же вплинути на права або обов 'язки відділу Держкомзему у Л утугинському районі Лугансь кої області.

Заявник листом від 21.09. 2011 № 05/1-18/133пд заявив клопотання п ро зупинення провадження у с праві до розгляду по суті поз ову заступника прокурора Луг анської області в інтересах держави в особі Луганської о бласної державної адміністр ації до Лутугинської районно ї державної адміністрації, п ро визнання розпорядження не дійсним, на підставі якого ук ладено договір оренди землі від 26.07.2010.

Доводи заявника під тверджуються ухвалою господ арського суду від 20.09.2011 по справ і № 19/148н/2011, завірена копія якої з алучена до матеріалів справи .

На даний час вка зана справа судом не розглян ута.

Дана справа - № 18/133пд/2011 пов' язана зі спра вою № 19/148н/2011, так як предметом по зову останньої є розпоряджен ня 2-го відповідача про відвед ення земельної ділянки 1-му ві дповідачу на підставі якого 26.07.2010 був укладений спірний дог овір по справі № 18/133пд/2011 на орен ду землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд зупиняє провадження у с праві у разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

В інформаційному листі від 25.03.2009 № 01-08/183 (п. 4) Вищий господарськ ий суд України роз' яснив, що під терміном «інший суд», яки й вживається у частині перші й ст. 79 ГПК, слід розуміти, зокре ма, будь-який орган, що входить до складу судової системи Ук раїни в тому числі і Верховни й Суд України.

Тобто, якщо пов' язана спра ва розглядається навіть Верх овним Судом України, це є підс тавою для зупинення провадже ння у справі.

За таких обставин, провадже ння у справі підлягає зупине нню до вирішення у господарс ьких судах пов' язаної з нею справи № 19/148н/2011.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання 2-го відповід ача про залучення до справи т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідач а - відділу Держкомзему у Лу тугинському районі Луганськ ої області, відхилити.

2. Зупинити провадження у сп раві до закінчення розгляду у господарських судах спр ави № 19/148н/2011 про визнання ро зпорядження недійсним, на пі дставі якого укладено догові р оренди землі від 26.07.2010.

Суддя В.В. Корнієнко