Постанова

від 12.10.2011 по справі 20/4851

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/4851

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р.                                                           Справа №20/4851

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                          Демидюк О.О.

судді                                                   Бригінець Л.М. ,

 судді                                                   Щепанська Г.А.   

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.07.2011 року справі №20/4851

Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

Відповідач:  Комунальне підприємство Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп"

про стягнення 280,00 грн. (розгляд заяви Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №20/4851 від 22.07.2011 року (суддя Гладій С.В.) відмовлено Комунальному підприємству Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп" в задоволенні заяви про визнання наказу №20/4851 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала мотивована тим, що невиконання позивачем зобов'язання подати до суду в місячний строк з дня опублікування оголошення про банкрутство письмову заяву з вимогами до боржника, не може мати наслідком оголошення судового рішення таким, що втрачає законну силу і не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та винести постанову, якою задовольнити заяву Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Апелянт посилається на те, що позивач не звернувся у місячний строк із заявою про визнання його грошових вимог в справі про банкрутство Комунального підприємства "Летичівський спец лісгосп", а тому, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги позивача не розглядаються та вважаються погашеними.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №20/4851 від 03.10.2011 року відновлено строк на апеляційне скарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.07.2011 року справі №20/4851.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" подало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №20/4851 від 11.10.2011 року відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А..

Представники сторін в судове засідання 12.10.2011 року не з'явились. Відзиву на апеляційну скаргу не надходило. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзиву не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.07.2011 року справі №20/4851.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області без змін, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 20/4851 від 13.10.2008 року задоволено позов Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м.Київ до Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спецлісгосп", смт.Летичів про стягнення 280 грн..

23.10.2008 року господарським судом видано наказ по справі №20/4851 про стягнення з Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спецлісгосп", смт.Летичів на користь Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", м.Київ 280 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2008 року наказ надіслано на адресу Позивача.

21.11.2008 року, відділом державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 23.10.2008 року № 20/4851.

29.12.2008 року відділом державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по зведеному виконавчому провадженню у зв'язку з припиненням діяльності боржника та направлено виконавчі документи, в тому числі і наказ суду у справі № 20/4851 голові ліквідаційної комісії.

09.02.2009 року господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 3/26-Б про визнання банкрутом КП "Летичівський спецлісгосп".

Ухвалою суду від 26.02.2009 року КП "Летичівський спецлісгосп" визнано банкрутом.

18.03.2009 року в газеті "Урядовий кур'єр" №48 опубліковано оголошення про визнання КП "Летичівський спецлісгосп" банкрутом та про встановлення місячного строку для подання заяв з вимогами до КП "Летичівський держлісгосп".

29.12.2010 року ухвалою господарського суду у справі №4/3/26-Б затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено.

29.12.2010 року ухвалою господарського суду у справі №4/3/26-Б затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено.

Листом від 14.02.2011 року за №ДН-3-01-6/144 позивач звернувся до тимчасово виконуючого обов'язки директора КП "Летичівський держлісгосп" з вимогою повернути на адресу Південно-Західної залізниці накази господарського суду Хмельницької області у справах № 20/4851, № 20/4852, № 20/4853, № 20/4854.

Відповідач листом від 23.02.2011 року повідомив позивача, що наказу господарського суду Хмельницької області за №20/4851, №20/4852, №20/4853, №20/4854 не виявлено, просить рахувати їх як такі, що втрачені, у зв'язку з чим господарським судом Хмельницької області 05.05.2011 року, ДТГО "Південно-Західна залізниця", м.Київ видано дублікат наказу про стягнення з КП Летичівської районної ради "Летичівський спецлісгосп" (смт.Летичів, вул.І.Франка, 35/1, код 30801060) на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ, вул.Лисенко, 6, код 04713033) 280 грн. (двісті вісімдесят гривень 00 копійок) штрафу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, оцінивши докази у справі, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду скасуванню не підлягає.

При цьому, судова колегія виходить з наступного:

Відповідно до ст.124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням  суду у справі №20/4851 від 13.10.2008 року задоволено позов Південно-Західної залізниці та стягнуто з відповідача 280 грн. штрафу, 102 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ.

На підставі рішення суду, виконавчою службою 21.11.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду у справі №20/4851.

Ухвалою суду від 09.02.2009 року порушено провадження у справі № 3/26-Б про визнання банкрутом відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів.

Пунктом 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент порушення справи про банкрутство) встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження Виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника);

Місцевим судом правомірно враховано, що у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство КП "Летичівський спецлісгосп", - виконавче провадження з виконання рішення суду підлягало обов'язковому зупиненню на підставі п.8 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідно до п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Статтями 34, 37, 40, 401 Закону України "Про виконавче провадження" (чинних на час виникнення спірних правовідносин), не передбачено повернення виконавчого документа чи припинення виконання рішення суду з підстав, вказаних у ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження закінчується передачею Державною виконавчою службою виконавчого документа ліквідаційній комісії в разі ліквідації боржника - юридичної особи, або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом, що в даному випадку і було здійснене виконавчою службою Летичівського районного управління юстиції.

Оскільки, як зазначалось - право позивача (стягувача) на стягнення, а обов'язок відповідача (боржника) сплатити суму, встановлену рішенням суду, що набрало законної сили, - є обов'язковим на всій території України (ст.124 Конституції України, ст.115 ГПК України), колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що неподання Позивачем до суду в місячний строк з дня опублікування оголошення про банкрутство письмової заяви з кредиторськими вимогами - не зумовлює визнання судового рішення таким, що втратило законну силу і не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, при постановленні оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом було дотримано вимог матеріального та процесуального права. З'ясовані обставини, що мають значення для справи та висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду - відповідають обставинам справи.

Враховуючи зазначене, підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції не вбачає, оскільки ухвала прийнята місцевим господарським судом у відповідності до норм матеріального та процесуального права і її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.07.2011 року справі №20/4851 - залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства Летичівської районної ради "Летичівський спец лісгосп" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.07.2011 року справі №20/4851 - залишити без задоволення.

2. Справу №20/4851 направити до господарського суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

01-12/14126/11