Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-8194/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. № 2а-8194/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого-судді Жур омської М.В.

за участю секретаря судово го засідання Я кимець О.І.

з участю представників:

від позивача - Купчак І.Р .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (далі Д ПІ) у Сихівському районі м.Льв ова до приватного підприємст ва ( далі ПП ) «Агріка»про стяг нення коштів,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Сихівському район і м.Львова звернулося до ПП «А гріка» з адміністративним по зовом про стягнення коштів в сумі 436729 грн. 85 коп.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що відповідач допустив заборгованість перед Держав ним бюджетом України на зага льну суму 436729 грн. 85 коп.

Стверджує, що вищенаведена сума податкового зобов' яза ння є не сплаченою у встановл ені законом терміни.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з тих самих мірк увань, просить позов задовол ьнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. На адресу су ду повернулися конверти з ві дміткою про неповну адресу о тримувача, хоча на конвертах зазначалася адреса згідно з Довідкою з єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З гідно довідки з ЄДРПОУ адрес а місцезнаходження відповід ача відповідає адресі на яку було надіслано конверт з вик ликом до суду, а тому відпові дно до ч.11 ст.35 КАС України, суд в важає відповідача повідомле ним про розгляд справи та ухв алив проводити розгляд без й ого участі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, сукупно оцінивши докази , які мають значення для справ и, суд встановив таке.

ПП «Агріка»зареєстрована виконавчим комітетом Южненс ької міської ради Одеської о бласті 10.08.2006 року, що підтверджу ється Довідкою з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців. Неодноразово ПП «Агріка » було перереєстровано і ста ном на момент винесення пода ткового повідомлення-рішенн я, на підставі якого здійснює ться стягнення коштів в сумі 436729 грн. 85 коп., дане підприємств о було зареєстровано Світлов одською районною державною а дміністрацією Кіровоградсь кої області. На момент зверне ння до адміністративного суд у з вимогою про стягнення кош тів з ПП «Агріка»дане підпри ємство було перереєстровано за новою адресою Виконавчим комітетом Львівської місько ї ради.

Як вбачається з позовної за яви податковий борг відповід ача становить 436729 грн. 85 коп.

Даний борг виник із заборго ваності по сплаті податку на додану вартість у розмірі 436729 грн. 85 коп., що включає в себе зо бов`язання по сплаті податку на додану вартість як основн ого платежу у розмірі 396692 грн. 97 коп. (що підтверджується пода тковим повідомленням-рішенн ям №00000 41600/0 від 06.08.2010 року).

Окрім того, до відповідача б уло застосовано штрафні санк ції за порушення податкового зобов`язання у розмірі 40036 грн. 88 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п .16.1 ст.16 Податкового кодексу Ук раїни (надалі ПК України), плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 П К України, податкове зобов' язання - сума коштів, яку платн ик податків, у тому числі пода тковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визначе ні податковим законодавство м (у тому числі сума коштів, ви значена платником податків у податковому векселі та не сп лачена в установлений законо м строк).

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК Укр аїни, у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пу нкту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби, є ко нтролюючими органами щодо по датків, які справляються до б юджетів та державних цільови х фондів, крім зазначених у пі дпункті 41.1.2 цього пункту, а так ож стосовно законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладається на органи держ авної податкової служби.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п.14.1.175 По даткового кодексу, вважаєтьс я сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Пунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податково го кодексу передбачено, що ор гани державної податкової сл ужби мають право стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми грошових зо бов'язань та/або податкового боргу.

Згідно з п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК Укр аїни Орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно з п.95.2 ст. 95 ПК України с тягнення коштів та продаж ма йна платника податків провад яться не раніше ніж через 60 ка лендарних днів з дня надісла ння такому платнику податков ої вимоги.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжитт я заходів щодо погашення заб оргованості перед бюджетом н е представлено, не надано док азів в спростування вимог по зивача

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку про обгрун тованість та підставність по зовних вимог і вважає, що поз ов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, с удові витрати у формі судово го збору, з відповідача не нал ежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС Укр аїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути з ПП «Агріка»(код ЄДРПОУ 34334656), що знаходиться за адресою вул. Трильовського, 28, м.Львів, на користь державног о бюджету на рахунок №31110029700008 под атковий борг в сумі 436729 (чотири ста тридцять шість тисяч сім сот двадцять дев`ять) грн. 50 коп .

3. Апеляційна скарга на пос танову суду подається протяг ом десяти днів з дня її прог олошення до Львівського апел яційного адміністративного суду через Львівський окруж ний адміністративний суд. Ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає, до Львівського апе ляційного адміністративног о суду. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

4.Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 вересня 2011 року.

Суддя Журомська М.В.