Постанова від 13.05.2008 по справі б-19/230-02

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 13 травня 2008 р.                                                                                   

№

Б-19/230-02 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка

О.С.

суддів:

Мамонтової

О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

ОСОБА_1.

на

постанову

Харківського

апеляційного господарського суду від 14.02.2008

у

справі

Б-19/230-02

господарського

суду Харківської області

за

заявою

ВАТ по

газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”

до

ВАТ

“Харківський завод тракторних самохідних шасі”

про

банкрутство

ліквідатор

ОСОБА_2

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою

господарського суду Харківської області від 18.09.2007 (суддя Міньковський

С.В.) у задоволенні скарги ОСОБА_1. на бездіяльність ліквідатора відмовлено.

Постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 (судді: Олійник

В.Ф., Гончар Т.В., Кравець Т.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без

задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2007р.

залишено без змін.

ОСОБА_1

звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій

просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2007

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2008,

справу передати на новий розгляд в частині розгляду скарги на дії ліквідатора.

В

обґрунтування своєї касаційної скарги заявник вказує на порушення судом

апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.

117 КЗпП України, ч.1 ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і

основоположних свобод.

Судова

колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної

скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,

дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм

матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою

Вищого господарського суду України від 04.12.2007 касаційну скаргу ліквідатора

ВАТ “Харківський завод тракторних самохідних шасі” (надалі ВАТ

"ХЗТСШ") на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2007

про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1. на бездіяльність ліквідатора

залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від

18.09.2007р. у справі № Б-19/230-02 залишено без змін.

Таким

чином, у постанові Вищого господарського суду України від 04.12.2007 зроблено

висновок про відповідність цієї ухвали нормам матеріального та процесуального

права.

Відповідно

до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд

за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх

подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний

господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і

перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у

повному обсязі.

Судом

апеляційної інстанції встановлено, що колишній робітник підприємства ВАТ

“Харківський завод тракторних самохідних шасі” ОСОБА_1 звернувся до господарського

суду зі скаргою, в якій просив суд першої інстанції зобов'язати ліквідатора

виплатити йому заборгованість  у розмірі

185,42 грн. відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від

19.01.2006р. у справі № 2-211/06. Ліквідатором, з метою виплати заборгованості

ОСОБА_1., 11.09.2007р. був здійснений поштовий переказ на адресу скаржника суми

заборгованості у розмірі 185,42 грн.

Судом

апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором ВАТ "ХЗТСШ" були

виконані всі необхідні дії відповідно до вимог Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Кодексу законів про

працю України, Закону України "Про оплату праці".

Таким

чином, суд апеляційної інстанції визнав висновок суду першої інстанції щодо

залишення без задоволення скарги ОСОБА_1. на бездіяльність ліквідатора законним

та обґрунтованим.

Доводи

скаржника про те, що суд апеляційної інстанції не постановив нове рішення про

виплату ОСОБА_1. заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні в розмірі

передбаченому чинним законодавством  за

період з 01.10.1999 по січень 2007 року, не приймаються колегією виходячи з

наступного.

З

матеріалів справи вбачається, що у скарзі на бездіяльність ліквідатора вимогами

скаржника було зобов'язати ліквідатора ВАТ "ХЗТСШ" виплатити борг у

розмірі 185, 42 грн. як поточному кредитору (а.с.125 т.68).

Відповідно

до ч.3 ст.101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не

розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким

чином, судом  апеляційної інстанції не

розглядалися вимоги скаржника щодо виплати ОСОБА_1. заробітної плати за

затримку розрахунку при звільненні в розмірі передбаченому чинним

законодавством  за період з 01.10.1999 по

січень 2007 року.

Беручи

до уваги вищезазначене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду

апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим відсутні

підстави для її скасування.

Керуючись

статтями  1115,  1117,  1119-11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1. залишити

без задоволення.

          Постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 14.02.2008 залишити без змін.

Головуючий                                                                              О.С.

Удовиченко

Судді                                                                                       О.М.

Мамонтова

  М.І.

Хандурін