Постанова
від 05.10.2011 по справі 4-1038/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1038/11

05.10.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г.Симферополя АР Кры м Двирнык Н.В., с участием п рокурора Штехбарта А.Л., рассм отрев жалобу ОСОБА_2 на по становление старшего следов ателя по ОВД прокуратуры АР К рым Морозова А.Н. от 12.03.2003 год а об объявлении его розыска в о время производства по угол овному делу,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2011 года в Центральный райо нный суд г.Симферополя АР Кры м с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Морозо ва А.Н. от 12.03.2003 года об объявле нии розыска обратился ОСОБ А_2 В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постан овления ввиду его незаконнос ти и необоснованности.

В судебном заседании ОСО БА_2., а также его защитник - адвокат ОСОБА_4 заявили х одатайство о направлении жал обы в Железнодорожный районн ый суд г.Симферополя для совм естного ее рассмотрения с уг оловным делом по обвинению ОСОБА_2

В судебном заседании проку рор не возражал против удовл етворения ходатайства, поясн ив, что досудебное следствие по уголовному дело в отношен ии ОСОБА_2 окончено и дело направлено в Железнодорожны й районный суд г.Симферополя для рассмотрения по существ у.

Согласно частям 2, 3 ст. 236 УПК У краины действия прокурора мо гут быть обжалованы в суд. Жал обы на действия прокурора ра ссматриваются судом первой и нстанции при предварительно м рассмотрении дела или при р ассмотрении по сути, если дру гое не предусмотрено этим Ко дексом.

Поскольку в настоящее врем я расследование уголовного д ела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, пр едусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 368 У К Украины, органами досудебн ого следствия окончено, дело направлено для рассмотрения по существу в Железнодорожн ый районный суд г.Симферопол я, полагаю необходимым ходат айство удовлетворить.

С учетом изложенного, руков одствуясь ст. 236 УПК Украины, с уд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постан овление старшего следовател я по ОВД прокуратуры АР Крым Морозова А.Н. от 12.03.2003 года об о бъявлении его розыска во вре мя производства по уголовном у делу направить в Железнодо рожный районный суд г.Симфер ополя для рассмотрения в рам ках уголовного дела по обвин ению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренн ых ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 368 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено01.11.2011
Номер документу18700050
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1038/11

Постанова від 10.08.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 21.06.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

Постанова від 08.07.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Михайлов Віталій Євгенович

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Постанова від 15.11.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 05.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Двірник Н. В.

Постанова від 05.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Двірник Н. В.

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін К. В.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні