Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-1038/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-1038/11.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Шевченківський районн ий суд м.Чернівці в складі:

головуюч ого судді - Яреми Л.В.

при секрет арі - Скрипій А.А.

з участю п рокурора - П' ятковськ ого І.М.

з участ ю адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши подання старш ого слідчого з ОВС СУ УМВС Укр аїни в Чернівецькій області Бідашко О.Є. про обрання за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту відносно ОС ОБА_3, обвинуваченого в скоє нні злочинів, передбачених с т.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням зве рнувся старший слідчий з ОВС СУ УМВС України в Чернівецьк ій області Бідашко О.Є., як е погоджено 04 листопада 2011 року із заступником прокурора Че рнівецької області Савіним М .М. про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту відносно ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1.

У своєму поданні посилає ться на те, що ОСОБА_3 підоз рюється у тому, що він протяго м 27 та 28 жовтня 2011 року умисно, за попередньою змовою спільно з гр.-нами Грузії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та гр.-кою Україн и ОСОБА_7 вчинили ряд крад іжок майна мешканців м. Черні вці поєднаних з проникненням у житло шляхом пошкодження з амків вхідних дверей. Так, 27.10.2011 року в період часу з 09 год. 05 хв. до 13 год. ОСОБА_3 за поперед ньою змовою спільно з ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зг ідно розподілених між ними р олей, шляхом пошкодження сер цевини замка вхідних дверей проникли в квартиру за адрес ою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрали майно ОСОБА_8, чим завдали потерпілій шкоду на загальну суму 20000 доларів США т а 1600 гривень. Також, 28.10.2011 року в пе ріод часу з 10 год. до 12 год. ОСО БА_3 за попередньою змовою с пільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та згідно розподі лених між ними ролей, шляхом п ошкодження серцевини замка в хідних дверей проникли в ква ртиру за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 в т.ч. пенсійні плас тикові картки клієнтів «Прив атБанку», чим завдали потерп ілій шкоду на загальну суму 500 0 гривень та 500 доларів США.

Кримінальна справа віднос но ОСОБА_3 порушена 02.11.2011 рок у за ознаками складу злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК Укра їни.

03 листопада 2011 року о 00 год. 05 хв . ОСОБА_3 був затриманий в п орядку ст.115 КПК України .

04 листопада 2011 року постанов ою суду було продовжено стро к затримання ОСОБА_3 до де в' яти діб.

04 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінал ьну справу за ст.ст. 15-185 ч. 3 КК Укр аїни. 04 листопада 2011 року були о б' єднані в одне провадження кримінальні справи №№ Я-110712, Я-11 0721 та Я-110723.

09 листопада 2011 року ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинув аченого за ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 КК Ук раїни.

Заслухавши поясн ення слідчого Бідашко О.Є., яки й підтримав подання, пояснен ня обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_10, які п росили відмовити в задоволен ні подання та обрати запобі жний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн., думку прокур ора, який підтримав в повному обсязі подання, дослідивши м атеріали справи, суд вважає, щ о подання підлягає до задово лення.

Згідно ст.ст. 148-150 КПК Украї ни, запобіжний захід у вигляд і тримання під вартою застос овується за наявності достат ніх підстав вважати, що підоз рюваний буде намагатись ухил итись від слідства та суду аб о від виконання процесуальни х рішень, перешкоджати встан овленню істини по справі чи п родовжити злочинну діяльніс ть.

Стаття 155 КПК України перед бачає, що взяття під варту, як запобіжний захід застосовує ться в справах про злочини, за які законом передбачено пок арання у виді позбавлення во лі на строк понад три роки.

При обранні міри запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно обвинувачен ого ОСОБА_3, суд враховує о собу обвинуваченого, те, що ві н являється громадянином Г рузії, не має постійного мі сця проживання, раніше судим ий, злочин вчинив в період не п огашеної судимості, надані о рганом досудового слідства д окази причетності ОСОБА_3 до скоєння злочинів, тяжкіс ть злочинів, у вчиненні яких о бвинувачується останній, са нкції яких передбачають пок арання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років , тобто більше трьох років. Та кож суд вважає, що перебуваюч и на волі обвинувачений може ухилитися від органів слідс тва або суду, перешкоджати вс тановленню істини по справі, а тому у відношенні нього сл ід обрати міру запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту, яка забезпечить належну поведінку обвинуваченого, в тому числі процесуальну. На п ідставі викладеного, також в раховуючи цивільний позов, з аявлений потерпілою ОСОБА _8 на суму 167770 гривень, суд не в бачає підстав для задоволенн я клопотання адвоката про об рання обвинуваченому запобі жного заходу у вигляді заста ви в розмірі 17000 гривень.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 148,149, 155,165,165-1,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинувачено му ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту і утримувати йог о в СІЗО №33.

На постанову може бу ти подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення д о апеляційного суду Чернівец ької області.

СУДДЯ Л.В. Я РЕМА

З постановою озна йомлений: