Ухвала

від 23.09.2011 по справі 2а-0770/1207/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/1207/11

Рядок статзвіту - 8.2.1

код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року м. Ужгород

про призначення судово- ек ономічної експертизи

Закарпатський окру жний адміністративний суд в складі:

головуючої Бо льшакової О.О.

при секр етарі Кречко Л.В.,

з учас тю :

представника відповіда ча Дигодюка В.П. ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за позовом П ублічного акціонерного тов ариства “Іршавське автотра нспортне підприємство 12143” до Державної податкової інспек ції в Іршавському районі Зак арпатської області про визна ня неправомірними дій в част ині визнання угод недійсними , скасування податкового пов ідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року Публ ічне акціонерне товариство “ Іршавське автотранспортне п ідприємство 12143” звернулося д о Закарпатського окружного а дміністративного суду з поз овом до Державної податково ї інспекції в Іршавському ра йоні Закарпатської області п ро визнаня неправомірними ді й в частині визнання угод нед ійсними, скасування податков ого повідомлення - рішення № 0000012350/0 від 20 січня 2011 року.

Представником позивача суду було подану заяву - клоп отання про призначення у спр аві судово-економічної експе ртизи, на вирішення якої пред ставник позивач вважає за не обхідне поставити наступні з апитання :

- чи оформлені з дот риманням вимог чинного закон одавства податкові накладні ТОВ “АС Ресурс” за період з 1 к вітня 2009 року про 31 березня 2010 ро ку , які були отримані ВАТ “Ір шавське автотранспортне під приємство 12143”;

- чи є достатніми п ідставами для визначення под аткового кредиту з податку н а додану вартість наявність у ВАТ “Іршавське автотранспо ртне підприємство 12143 “ податк ових накладних від ТОВ “СА Р есурс” за період з 1 квітня 2009 р оку по 31 березня 2010 року.

Заява представника поз ивача про призначення експер тизи мотивована тим, що суду н еобхідно встановити факти, я кі б підтвердили або спросту вали заниження позивачем под аткового зобов' язання з по датку на додану вартість на 2 92570 гривень 59 копійок.

Представник відповідача Державної податкової інспек ції в Іршавському районі зап ропонував суду можливі запит ання вирішення судово-еконо мічної експертизи, а саме:

1. Чи підтверджується докум ентально списання запасних частин,, які виконувалися згі дно актів виконаних робіт (№ ОУ0000005 від 28 серпня 2009 року , №ОУ 00000 07 від 19 жовтня 2009 року , ОУ0000008 від 28 грудня 2009 року, акт здачі-прий мання робіт №1 від 29 січня 2010 ро ку.

2. Які порушення вимог норма тивних актів, що регламентую ть ведення бухгалтерського о бліку і контролю, могли сприя ти виникненню матеріальних з битків від завищення обсягів та вартості виконаних робіт згідно вищевказаних актів .

3. Які порушення вимог норма тивних актів , що регламентую ть ведення бухгалтерського т а податкового обліку привел и до несплати податків та об ов' язкових платежів (подат ку на додану вартість) внаслі док заниження об' єктів опод аткування за період з 1 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року.

Суд , заслухавши думку пре дставників сторін, вважає, що клопотання підлягає задово ленню з наступних підстав .

Предметом позову є законн ість прийнятого відповідач ем податкового повідомленн я - рішення від 20 січня 2011 року, я ким позивачу було збільшено суму грошового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь в розмірі 292570 гривень 59 копійо к за основним платежем та 73142 гр ивні 65 копійок за штрафними са нкціями .

Так, згідно висновків, викл адених в акті перевірки від 6 с ічня 2011 року № 7/23-50/00426383 про резуль тати планової виїзної пере вірки ПАТ “Іршавське АТП -12143”, оскільки укладені позива чем з ТОВ “АС Ресурс” (який бра в участь у формуванні податк ового кредиту) угоди є нікчем ними та не створюють юридичн их наслідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'яс ування обставин, що мають зна чення для справи і потребуют ь спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, рем есла тощо, суд може призначит и експертизу. Особи, які берут ь участь у справі, мають право подати суду питання, на які по трібна відповідь експерта. К ількість і зміст питань, за як ими має бути проведена експе ртиза, визначаються судом. Су д повинен вмотивувати відхил ення питань осіб, які беруть у часть у справі. Особи, які беру ть участь у справі, мають прав о просити суд призначити екс пертизу і доручити її провед ення відповідній експертній установі або конкретному ек сперту. Якщо сторони домовил ися про залучення експертами певних осіб, суд повинен приз начити їх відповідно до цієї домовленості.

Таким чином, з метою забез печення всебічного та об' єк тивного розгляду адміністра тивної справи, для з' ясуван ня обставин, що мають значенн я для її вирішення і потребую ть спеціальних знань у галуз і бухгалтерії, суд приходить до висновку про необхідніст ь призначення судово-економі чної експертизи та доручення її проведення експертам Киї вського науково-дослідного інституту судових експерти з Міністерства юстиції Укра їни .

Відповідно до пункту 3 част ини 2 ст. 156 КАС України суд має п раво зупинити провадження у справі в разі призначення су дом експертизи до одержання її результатів.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне зупинити провадже ння у справі до одержання ре зультатів судово- економічно ї експертизи.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по спр аві № 2а-0770/1207 /11 за позовом Публіч ного акціонерного товарист ва “Іршавське автотранспор тне підприємство 12143” до Держа вної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпат ської області про визнаня н еправомірними дій в частині визнання угод недійсними , ск асування податкового повідо млення - рішення, судову - ек ономічну експертизу.

На вирішення судового ек сперта поставити наступне пи тання:

1) чи підтверджуються д окументально висновки Держа вної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпат ської області, викладені в ак ті перевірки №7/23-50/00426383 від 6 січн я 2011 року, щодо допущених ПАТ “І ршавське АТП-12143” порушень, що п ризвели до заниження суми по датку на додану вартість в су мі 292570 гривень 59 копійок (за серп ень 2009 року - березень 2010 року) ;

2) чи оформлені з дотриманн ям вимог чинного законодавст ва податкові накладні ТОВ “А С Ресурс” за період з 1 квітня 2009 року про 31 березня 2010 року, як і були отримані ВАТ “Іршавсь ке автотранспортне підприєм ство 12143”;

3). чи є достатніми підставам и для визначення податкового кредиту з податку на додану в артість наявність у ВАТ “Ірш авське автотранспортне підп риємство 12143 “ податкових накл адних від ТОВ “СА Ресурс” за період з 1 квітня 2009 року по 31 бер езня 2010 року.

4). Чи підтверджується доку ментально списання запасних частин,, які виконувалися зг ідно актів виконаних робіт (№ ОУ0000005 від 28 серпня 2009 року , №ОУ 0000007 від 19 жовтня 2009 року , ОУ0000008 від 28 грудня 2009 року, акт здачі-при ймання робіт №1 від 29 січня 2010 р оку.

5). Які порушення вимог норма тивних актів, що регламентую ть ведення бухгалтерського о бліку і контролю, могли сприя ти виникненню матеріальних з битків від завищення обсягів та вартості виконаних робіт згідно вищевказаних актів .

6). Які порушення вимог норм ативних актів , що регламенту ють ведення бухгалтерського та податкового обліку приве ли до несплати податків та о бов' язкових платежів (пода тку на додану вартість) внасл ідок заниження об' єктів опо даткування за період з 1 квітн я 2009 року по 31 березня 2010 року.

Проведення експертизи дор учити експертам Київського н ауково-дослідного інститут у судових експертиз .

Обов”язок оплати вартості

експертизи покласти на поз ивача .

Попередити експертів про кримінальну відповідальніс ть за ст.384 КК України за завід омо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від вик онання покладених на них обо в”язків.

У розпорядження експерті в надати матеріали адміністр ативної справи .

Зупинити провадження у спр аві на період проведення екс пертизи до одержання її резу льтатів.

Для проведення експертиз и справу № 2а- 0770/1207/11 направити Ки ївському науково-дослідном у інституту судових експер тиз .

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду через За карпатський окружний адмін істративний суд в частині зу пинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня о тримання копії ухвали .

Головуюча: О.О.Б ольша