Ухвала
від 14.07.2011 по справі 2а/1770/3108/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3108/2011

14 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розгляну вши позовну заяву

Управління Пенсійного фо нду України в Сарненському р айоні < Список > < в особі >

до товариство з обмеженою ві дповідальністю "Спільне укра їнсько-голандське підприємс тво "Вуд-продукт" третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного ф онду України в Сарненському районі < Список > < в особі > зве рнувся до суду з позовом до т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Спільне українсь ко-голандське підприємство " Вуд-продукт" про стягнення з аборгованості.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України. Позов ну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративн ий позов подано у строк, устан овлений законом. Підстави дл я її повернення, залишення бе з розгляду або відмови у відк ритті провадження в адмініст ративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана сп рава не стосується прав, своб од, інтересів та обов' язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС Ук раїни справа підлягає розгля ду у скороченому провадженні .

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороче не провадження в адміністрат ивній справі за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Сарненському районі < Список > < в особі > до товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Спільне українсько-гол андське підприємство "Вуд-пр одукт" про стягнення заборг ованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідк ладно надіслати відповідачу .

4. У разі невизнання адмініс тративного позову, упродовж десяти календарних днів з дн я отримання ухвали, відповід ач може подати заперечення п роти позову та докази на їх об ґрунтування або заяву про ви знання позову. Якщо справа ро зглядається судом за місцезн аходженням відповідача, то з аперечення проти позову чи з аява про визнання позову маю ть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження запере чення проти позову суддя одн оособово без проведення судо вого засідання та виклику ос іб, які беруть участь у справі , приймає постанову про задов олення позову, якщо для таког о висновку достатньо повідом лених позивачем обставин.

Суддя підпис Махарине ць Д. Є.

З оригіналом згідно

Суддя Махаринець Д. Є.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.07.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18704822
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3108/2011

Постанова від 08.08.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 14.07.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні